影视台词 > 影评 > ：《少年派的奇幻漂流》影评，结局怎么样是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《少年派的奇幻漂流》影评，结局怎么样的正文：

每次去电影院看电影的时候，我都有一个习惯，就是每当看完一场，走出影厅后，都会沉默一小会儿，在心里以挑剔的眼光给这部电影一个大致的评价。并以此判断它是否对得起它的票价。这个评价里通常不会有什么褒义词，而是 “剧情拖沓”、“过于低龄化”、“笑料牵强”、“故作呻吟”等贬义评价占大多数。但是今天，看完这场《少年PI的奇幻漂流》后，我搜肠刮肚地想了想，最终的结论仍然是“真是一部非常好的电影啊”。我下先来来小小的《少年派的奇幻漂流》影评下。
　　
　　单从电影本身来看，李安导演和以往一样沿袭了他既会讲故事又会拍电影的特点。然而作为同样由小说改编的电影，一个普通导演可以拍出来《哈利波特》8连弹，一个文艺导演可以拍出来《指环王》三部曲或者《肖申克的救赎》，而第三种导演拍出来的恐怕就是类似于《达•芬奇密码》那样直接把原著降低了一个智商层次的东西了。由于PI的经历本身就是一个非常精彩的故事，因此实际上李安的工作就是把这个非常精彩的故事讲好就行。整个电影进入主题后在情节上一气呵成、行云流水且扣人心弦，可以说不但毫无尿点，甚至到了连预先买好的零食都顾不上吃、水都顾不上喝的程度。直到片尾演职人员字幕出现而且厅内灯光也已经亮起来的时候，我还在恋恋不舍地逗留在座位上，希望看到更多内容。能够做到这个程度的电影，在我心里无疑已经是成功的了。虽然原著还没有看过，导致现在还不能确定这部电影会把李安划入哪类导演的范围，不过我对他有信心，一定不是第三类。
　　
　　至于视听效果方面，预告片中展现的大量壮丽自然景观和野生动物画面已经足够吸引我这个被文科生外壳包裹着的生物和自然爱好者了。看了正片以后感觉预告片中那几段短短的剪辑根本没有表现出电影在视听表现方面的强大之处。虽然我已经看过《海洋》、《鸟的迁徙》、《微观世界》和《哈勃望远镜》这种对画面表现力要求相当高的电影了，但是《少年PI的奇幻漂流》仍然会经常让我感到惊讶、震撼甚至怀疑——星空是否真的会那样璀璨？海水是否真的会那样平静？那些滔天的巨浪、撕裂灰暗天空的闪电和暴风雨中的神启在IMAX 3D的助力下所达到的效果已经不是简单的“身临其境”四个字能够形容的了。风暴中的PI在一叶孤舟上对他心中的GOD大喊I surrender!（此处翻译为“我臣服”而非投降）的时候，作为观众我也早就被电影的强大气场折服了。我忘记了前些日子这部电影在宣传期间有没有类似于“超越《阿凡达》”这样的说法，但是如果让我做一个比较的话《阿凡达》真的弱爆了……
　　
　　《少年派的奇幻漂流》还在我迷茫于是否要寻找属于自己的宗教信仰的时候，给了我某种参考。我至今仍然不知道主人公出于什么心理——或许是迷惑，或许是探索——同时信仰印度教、基督教和伊斯兰教这三种宗教，而且并没有在这个过程中因为不同信仰带来的必然冲突而感到痛苦。或许这就是我总在强调甚至在不断给自己灌输的价值观之一：宽容的力量吧。说到宗教，虽然我寻找信仰的目的是在道德上更好地规劝自己并寻求传说中的“inner peace”，但是总觉的那种偶像崇拜和形式主义是一直接受“科学教育”的我所不能轻易接受的，尤其是“形式”这东西，感觉与真实和坦诚背道而驰。然而后来我慢慢发现只要换一个说法，把“形式”换成“仪式”，那种心中的抵制就会一下子荡然无存。不知道这是不是一种精神胜利法，但是其实很多东西原本就不需要那么清晰的界限、那么非黑即白。就像一架天平虽然最终的目的是保持平衡和公正，但如果失去了倾斜的形态和功能，也同样会失去存在的意义。
　　
　　还有一个耐人寻味的地方是获救后的PI在医院讲了另一个故事，一个完全不同于他的经历的而是充满了残忍、血腥和痛苦的故事——海难发生后，救生艇上加上他一共四个人生还：残忍的厨子、随喜的华裔佛教徒、自己的母亲和自己，分别对应一开始救生艇上4种生还的动物：贪婪的鬣狗、摔断腿的脆弱斑马、充满母性气息的丧子猩猩和Richard Parker——孟加拉虎。他们互相残杀的顺序也大致相同。这不由得令我想起来前一段时间我所痴迷的《禁闭岛》、《致命ID》和《盗梦空间》等与心理学（尤其是人格分裂）密切相关的悬疑影片——这两个故事一个奇妙且瑰丽、另一个则是给人彻底的痛苦和绝望，到底哪个才是真实的故事？是否有可能这部电影花了近两个小时所讲述的奇妙冒险全部都是PI为了保护自己的精神不至于崩溃而本能地进行压制性臆想或自我欺骗的产物？是否在这段令我们无比享受的视听盛宴背后其实是令人感到无比压抑和恐惧的血淋淋事实？是否PI和Richard Parker在茫茫大海上的周旋其实是他自己两个不同人格之间的战斗？最后人性的、光辉的人格战胜了兽性的、危险的人格，于是便有了一个温暖和励志的故事，而PI上岸后Richard Parker头也不回地离开是否也隐喻着正面人格的彻底胜利？不过李安在处理这一切疑问和探讨时采用了“点到为止”的轻松方式，借成年PI之口说出“现在这是你的故事了，你更喜欢哪个？” （而非“你相信哪个？”）将思索的余地留给观众，有点像《盗梦空间》结尾旋转的陀螺和《禁闭岛》结尾的灯塔。只不过没有那么压抑和纠结罢了。
　　
　　《少年派的奇幻漂流》的铺垫大约30分钟，虽然稍长但也算必要。李安在片尾应该是想催泪一下，但是尽管主人公眼泪都流下来了，我的却没有。这并非是因为有萌妹纸在旁强作冷酷，实际上我是希望能在那种情况下酣畅淋漓一下以达到与影片更好的共鸣的。可惜的是“每一段精彩的故事都不一定有一个你期望的完满结局，每一段你自认为刻骨铭心的离别都不一定会打动你送走的人”这种感悟，或者体验，我早就经历过足够多次。再见到或听到的时候虽然会产生共鸣，却没有新的触动，因此只是眼眶稍稍酸了一下而已，就算有些湿润，也难免很快就被北京干燥的空气带走。
　　
　　《少年派的奇幻漂流》结局的时候，脸上已有沧桑痕迹的成年PI却说了一句非常触动我的话，大致是：“到了最后你发现最终你还是得let it go，而你所在乎的其实是你道别的方式罢了。”我喜欢let it go这个短语，直译过来是让他走，而我们更喜欢翻译成“放手”。对于我来说，有些东西确实不得不let it go，只是希望在道别的时候不要麻木到毫无表情；而有些东西，那些坚定的信仰或者给自己而非给别人的承诺，我希望今后无论何时何地，永远不要“let it go”。

《少年派的奇幻漂流》影评，结局怎么样由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!