影视台词 > 影评 > ：《止杀令》目测票房不会好，却也不必掏钱看了是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《止杀令》目测票房不会好，却也不必掏钱看了的正文：

　　?止杀令?，全国首场的点映看的，说实话银幕一启确实眼前一亮对此片颇有期待。历史题材加上里面蕴含的蒙古异域元素、道家混搭，都是极易延展出想像空间的，加上一开头摄影的大场面运镜、用光却也是很有气势的，但不幸的是此片还是并未展现出其元素中所蕴含的剧作潜力。
　　片子无聊、拖沓、牵强，其失误主要集中在剧作本身和导演对于影片节奏的把握。
　　
　　?止杀令?的故事平淡无奇，概括说来就是成吉思汗万里请道人草原除瘟疫的故事。其中所有的戏剧冲突都来源于途中发生的突发事件﹣﹣敌对势力劫道。形形色色的劫道之流每段却差别不大，虽是冲突却丝毫不能调动观众的心绪。若是在这些突发事件之中加入一点内里的因果联系我想片子会紧凑出彩、出其不意的多。而副线故事﹣﹣徒弟赵道安之死、以及契丹女寻夫，本可以成为情感爆发点，却也淡而无味的流过了。影片不乏导演刻意对情感的渲染、推动﹣﹣那些苍凉的音乐配合大段大段逆光摄影，大场面的铺排，精致考量的构图。但是，观众动容，却丝毫没有。
　　
　　其中主要问题在于,人物形象的刻画太过平面化，堪称失败。作为重中之重的丘处机道人，塑造的不仅平面、无趣、说教，而且却也真不象道家风骨了。基本上可以看作一个儒家代表，孔子翻版（还是?孔子?里的孔子）。身为昆窬山中隐居清修的道人，形象却如同世俗武夫混搭难以说服人心的儒家说教，实在难以深入人心。出场就是一副老套的世俗气﹣﹣不过是有眼不识泰山的旧桥段罢了。而且道家素来尊清制浊，最重要的人物在菜园中出场实在是太挫了。在构造人设之时，丘处机应该有一个引人敬慕的设定，但是在最终影片中，我们看到的是一个不堪摧折、软弱、满口大道，所谓对于大道的宣扬不过是空洞的口中说教（大部分还是儒家和佛家思想）。道家讲“天地不仁，以万物为刍狗”，是为天地视万物生灵平等，生死由命，而非逆天救世之道。对于仙家而言“圣人不仁，以百姓为刍狗。天地之间，其犹橐龠乎？虚而不屈，动而俞出。多闻数穷，不若守于中。”本也对生死之时看得极淡，轮回往生皆是天道所在。而丘处机的形象却颇有儒家仁爱之意。使得这个人物形象在价值观和设定上有一种错位。
　　片子中所有丘处机的仁爱救赎，带有一种平面化的说教感。不论是夜遇偷袭、山顶落石、雪山散粮，他所有的做为都是一种太过脱离的圣人之感，这种“圣人”却也没有自初始之时营造出其卓然、凛冽、仙风道骨、不怒自威的感觉，所以显得尤其突兀。
　　
　　真人之形象太缺乏仙家风范了。且不说内里，就外在的形体表演，丘处机行走步态、举止、特别是驱虎的那段侧卧﹣﹣分明是世俗武夫的拖沓与浊气，谈吐本应带有典雅的半文言色彩，却一口一个“本老头子如何如何”，当真粗鄙不已。而仙家该有的挺拔、稳重、以天下之至柔，驰骋天下之至坚的清气充盈之感，在丘处机身上真是毫无踪迹。这种形象的塑造应是融合在剧作的点滴细节设定之中的，而非靠导演拼命设计那些坐于山巅的中景剪影便可完成。编剧的失利有些太难为导演了。而做为观众，只觉这道人迂腐、软弱、甚至还有???阳痿。
　　
　　另外，请问他总说的那句“天让我哪哪哪哪”、天意天道如何如何，是口头禅蒙人的吧？！算出阳寿只余三百日也是蒙人的吧？！编剧你至少坐坐案头从?周易?里面扒出一卦好吧？！这样天意天道的说辞有点像套辞的高考作文啊！
　　
　　还有更雷的便是师徒情了。甚至在前面部分一个师徒之情的小桥段、小细节也并未用一丝笔墨。徒弟为了师父所谓仁爱止杀的大行而死之后，丘处机淡定的不行，仿佛只有喝酒闲暇才偶然想起小徒儿悲催两句。另外掉冰洞那死法也太像?孔子?了吧，那本也不是个好片子有什么可模仿的呢？对这段怨念很深的原因大抵因为，这段情谊，本可以通过设计几个情节上、言语上前后相应的小细节，足可动人，徒弟敬畏师父，即便身死也觉师父深恩难付，师父爱徒，却不流于表面，只在细节和瞬间表露心迹。不论是处理成深重离忧还是淡淡闲愁都好过片子中的不痛不痒、不明不白。
　　
　　赵道安的形象更加平面化，观影过后寻问同看的人，竟说不出此人性情如何。因为这个形象自始至终未立起来，也不具有连贯性。带着棺材求师父同行的他显得忠诚、视死如归；偷袭刘仲禄时显得此人果敢、不畏强权；被刘仲禄发现时未免死的托词却显得油滑、失了一份道家从容，多的却是世俗的油滑威逼、贪生怕死；和契丹女的所有戏，他都阳痿至极；阳痿至极的他不知如何又可与刚烈的刘仲禄并肩战斗了。赵道安的形象可真是变化多端，毫不动人。其平面程度在其身死之时全场无人动容变可见一斑。真真一点情绪也未能牵动。整不片子能与这段之老套、无聊程度相匹敌的戏大概就只有丘处机饿得快死了那块吧。这种苦情大义模式真是让人恶心不已啊从?孔子?开始大家就受不了了好吗？
　　
　　再说契丹女的形象吧。出场台词还蛮让人期待的，有神机妙算开了天眼的感觉。但是此元素到此为止了竟！本还想要一个风姿绰约也可参透天意懂得卜测的民间高人出场呢？结果是个低级风尘女子啊。契丹女夜闯赵道安房色诱之的段子，真真是最不解风情、最没魅力的男人可设计出的。东方女子即便沦落风尘，也该有一张一弛、含而不露的朦胧性感吧。一疏一亲才是正道啊，帘幕之后、衣袂之下微微露出点点凝脂肌肤才是东方女子的挑逗吧？何况是对一个修道的。泥马上来一个傻逼兮兮的熊抱却是为哪般？！契丹女也算是花魁级别了吧？这样的挑逗是街边洗头妹的吧？改成芳姿微显配合特写加慢镜会好很多吧？
　　
　　还有契丹女寻夫的复线，又是一个被编剧浪费掉的本可出彩的情感点。本可营造出时如逝水、昔时盛景不再的悲凉之感。夫君当年花楼强夺美人也算是霸气一条汉子了，后期为求活路蝇营狗苟又是为哪般？贪生怕死为哪般？又是一个阳痿人设啊。不过电影后面因为故事太无聊、节奏又太拖沓大家恐也没认真看，心里在想：烦死了怎么还没演完的，也不在少数吧？
　　
　　还有一个小点蛮好笑。那个开头出场的马背上的、后来在杀戮中被一剑穿身的小孩，学的?辛德勒名单?红衣小女孩的写法吧？只是人家片子在一片死气和绝望中出现一丝灵动辉光，然后亲手将这美好撕碎给你看是很动人的。但是?止杀令?里面没有那种鲜明的反差营造出的震撼，东施效颦之结果却只是给人感觉“呀，这熊孩子死了”的谐谑感。导演的慢镜头也救不了你哟编剧。
　　
　　另外逻辑bug一堆堆就不详述了，墙上钉了一排钉子却没衣服挂也不说了。总算在一群阳痿人设中出来个刘仲禄汉子也算没全军覆没。
　　
　　总而言之，?止杀令?可算是一部编剧拖累导演的片子。导演真的是用心了，虽说节奏实在是有些拖沓，头重脚轻却也情有可原。镜头运动、调度方面虽无出人意表的亮点，但是中规中矩却也异常规范整饬。但是再严谨的外表也掩盖不了剧作内里的空洞无力。故事本身却也无趣，情感上无令人动容之处，价值观输出却也只是借了儒家（片子里管它叫道家）的壳，未得其神。本来在开头露出一点端倪的游牧民族在迁徙中求得艰难生存的“人之生也柔弱，其死也坚强”之感可拓展出一条价值观，却也被玩没了。
　　
　　编剧可自问，在写这部电影的时候，真的投入感情和心力在其中了吗？细节设计真的动过心思吗？文化奇观展示真的认真坐案头考据了吗？
　　
　　另外说票房不看好，却是因为?止杀令?类型有些模糊，缺乏卖点。说是史诗片吧，大场面做得尽力却也满足不了当下观众被好莱坞养成的挑剔眼光了（看?霍比特人?我且睡了三觉）；爱情吧，却也太不成气候。明星效应和噱头也无，宣传要如何做还真是伤脑筋吧？既然牺牲了娱乐性想做一部真诚严肃的电影，也要在价值观上有所破、有所立才好吧？既然还要上院线，故事上也多少来点悬念和反转吧？不然的话，靠什么卖座呢？
　　
　　P.S关于我为什么看完了这部片子。
　　还不是因为帅气的耿乐撑着？耿小乐扮起爷们儿真真儿像小痞子廖凡呢~一反当年?开往春天的地铁?的小白脸形象啊！真帅真好看呀~

《止杀令》目测票房不会好，却也不必掏钱看了由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!