影视台词 > 影评 > ：《全民目击》完全符合人性符合逻辑！是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《全民目击》完全符合人性符合逻辑！的正文：

　　首先，说些题外话，这部片子还是不错的，尽管导演有些夸张，有些天真，但是主要框架和表达的东西还有整体逻辑是好的。要求我们的电影自开先河，不加任何对国外影片的模仿而一步登天、捧回奥斯卡，这个想法何尝不天真，凭心而论，个人觉得这个国产片真的已经不错了。希望豆油们不要对我们处于初期的国产影片吹毛求疵了，支持下好的国产或者说可以一点的国产，会失眠吗？会得病吗？会死吗？会那么恶心吗？多点包容吧，对于《三枪》这种糊弄事儿的可以随性的骂，对于《全民目击》这样的努力导演，我觉得还是支持和鼓励比较好，大家都可以看出来，至少导演努力了。所以，我想给4.5星，毕竟不够完美。
　　
　　正题，有许多豆油说视频证据不符合逻辑，或者说不合理，我看来，说不合理的分为两种人，一种是懒得想，懒得推理也就无所谓看出合理了；一种是真的想不通，想了但就是想不通，针对这种，我觉得可以试着换位，把你自己当成是影片中的任何一个人，把自己放在那个情况下切身的感受下，要是让你做决定，你会怎么做，你也许会豁然开朗。我认为，完全合理。
　　
　　个人以为，搞律师和搞财务的人应该不难理解。
　　首先，这两个专业的人应该从学生时代就被老师灌输“一定要把自己的屁股擦干净”的思维，因为这两种人一个不小心就会把自己搭进，所以这两个专业的人在办事时一定会将自己的风险降到最低，尤其在帮助别人犯法的时候（事实是根据经济人假设任何人都会如此）。其次，人性是这个世界最复杂的东西，人人都会首先为自己考虑，尤其是当他拥有很多的时候，所以，我想不懂的那些人根本没有换位思考，换成你是这其中任何人，这个做法都是最合理的。
　　
　　（1）首先看律师，她的性格特征导致她必然会买来看这个证据，换成是你也会这样，这个是职业习惯，或叫职业病。但我估计她看完后就后悔花200W买了。因为如果把这个视频交出，就是对当事人的背叛，这是律师大忌，也是职业道德的丧失，这样做了必然身败名裂，前途，呵呵吧；如果不交出，面对着一个优秀的检察官，一旦有一天被查出来，不仅身败名裂，还要坐牢，即使退一步，面对昏庸的检察官，作为优秀的律师也会把自己的屁股擦干净的。另外，这个视频是谁卖给你的？你敢保证不是你的敌人吗，如果是你的敌人或者同行要整死你，他们最想看到的就是你私藏了证据，你敢私藏起来吗？
　　所以，面对这些选择，如果你是律师，你会怎么办？在保全自己的前提下，又不能明着损害当事人的利益，如果你是个聪明人，我想影片中律师的选择也是你最好的选择。
　　
　　至于为什么在开庭前给，这也是既自保也不想损害当事人，让你检方看完还拿不出证据来给法庭。即使日后出了事，也能以给检方提供过视频而摆脱干系（因为是我提供了，但是由于你的疏忽误删了或者弄丢了），个人觉得律师这样做，一方面有点“我反正给了检方，你能否将林泰治罪是你的事了”的意味，一方面我觉得律师在内心还是希望检方将林泰治罪，因为当时她很鄙视林泰。
　　
　　总之，律师的处理很合理，你觉得不合理是因为你不是她，你不在她的位子上。
　　
　　（2）再看林泰，他是很了解律师和童涛的，他该给谁？
　　给律师？上面讲了，以任何一个聪明人或者说经济人来讲，律师都会做出那样的选择。
　　给童涛？以童涛的性格特征，还是那句老话，如果你是童涛，你对突然出现的视频证据你会相信吗，反正我估计不会，在当时的情况下如果突然出现这么个东西，谁都会觉得此事绝非这么简单，太突兀了来的。所以给了童涛就相当于你的努力白费了，童涛十有八九会发现这是假的。而绕一圈再回到童涛那里这事就真多了，而且能让包括律师在内的所有人都来恨自己，这正是林泰要的，而且主要是林泰算定律师会以一种巧妙的方法透露给检方，因为站在律师的位置，只要脑子没问题肯定就会这么办的，何况还是个及其精明的优秀律师。事实上，影片也说了，即使这样，童涛后来醒过味儿来都怀疑了，那么一开始给童涛会怎么样，如果你是林泰，以你17年对童涛的了解，你会给谁更好呢？
　　
　　所以，对于林泰和律师来讲，这个做法都是对自己最有利的做法，完全符合人性，也符合常理。影片确实有许多处不合逻辑或者太过夸张的地方，但在视频证据这点上，个人以为，完全没有问题。

《全民目击》完全符合人性符合逻辑！由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!