影视台词 > 影评 > ：《地心引力》科幻只捡软的捏是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《地心引力》科幻只捡软的捏的正文：

　　这是11月国内上映的时候就写成的文章，但之後一直都忘了贴在上，今日补之。
　　
　　今天（注：写作当日）无事，看到一朋友在上给一部最近新上映的电影《Gravity》打评，其中大致写道：“这部片有着不错的特效画面，但剧情只能算一般。其中最不能忍的是科幻理论部份非常牵强，硬伤很多……”恰巧最近我在看台湾国立清华大学的《科幻概论》（http://www.bilibili.tv/video/av836618/），里面说的一些东西使我发现了这段评语里隐藏的很有趣的事情，於是突发奇想，写这麽一篇文章。
　　
　　我们华人世界里关於科幻有个很独特的说法，就是“软科幻”和“硬科幻”。爲了让完全不了解这两者的读者知道，我这里不免啰嗦一下这两种说法到底是指什麽。“软科幻”是指那些科学理论比较不那麽严谨，或者爲了演故事而加入科学幻想的科幻作品。上面说的《Gravity》大概就是分类在这里。“硬科幻”则相对之，科学理论比较厚实，甚至某些设想只要解决理论问题是完全可行的。比如大名鼎鼎的科幻作家儒勒.凡尔纳的作品，里面就在潜水艇还没发明前就先提出了科学构想。
　　
　　这两个说法似乎真的只有华人在用，我是很少见日本人和美国人这麽分类。或许有吧，但我没见过。总而言之，在科幻这个圈子里关於这两个分类的争论是一直都存在的。有人敌视“软科幻”，觉得里面根本没有科学根据，胡编乱造，影响不好。有人鄙视“硬科幻”，觉得里面卖弄知识，爲了合理而忽略故事的精彩性，是扭曲了的科幻作品。
　　
　　关於这两者的争论暂且按下不表。我觉得玩味的是，什麽原因造就我们产生科幻有“软硬”这两种分类？因为我看不到外国人在用。是不是“软硬”之间有某种思维主宰着我们，使我们思考的时候无意识地套上某种价值观。而这种价值观，最终影响到我上面提到的那位朋友写出那段评语呢？
　　
　　事先声明，我不是说谁对谁错，谁好谁坏。我那位朋友写的评语我也不是要反驳他什麽，我只是好奇，从里面想到一些什麽而已。
　　
　　一般而言，在华人世界里一谈到科幻时蹦出来的刻板印象里会有种对科学的敬仰。在他们眼中会觉得好的科幻作品就应该是有丰富科学知识的，有扎实的技术理论的。因为他们从小到大都接受过一套“科技兴国”的观念：要好好学习科学知识，将来建设祖国。你还记得小时候会有一堂课是让你说自己将来长大想做什麽吗？十之八九的孩子都是回答科学家、工程师。这都是“科学兴国”这个概念在起作用，我们从小到大的教育就是科学是神圣的，是不容置疑的。
　　
　　所以一旦有些作品，打着所谓科学的幌子，写出来的内容却是不怎麽科学的，会让你大喊“这不科学！”的，就很容易让你觉得是冒犯了这种价值观。很多人会觉得“怎麽能这样？就算你是科幻你也不能这麽乱来呀？”。我想上面提到写评语的那位朋友也是有这麽一种心态的——当然，我这只是猜测。
　　
　　看了《科幻概论》之後，我学到美国曾经有过一段黄金时期。概括来说就是科幻这种题材从殿堂变成市井的一段历史过程。在美国科幻黄金时期里面涌现了很多作品，内容天马行空，包罗万有，从外星人入侵地球，到机器人反叛人类，什麽都有。基本上现在我们在科幻作品里看到最多的桥段都是来源自那个时期的，像《星球大战（Star Wars）》就是继承其精华的一部作品。美国科幻黄金时期的作品风格影响了後世的科幻，到了现在有人还认为科幻黄金时期没有结束，可想而知有多大的影响力。
　　
　　这个时期的科幻作品最突出，最平均，最人有我也有的特色是什麽？那正是没有太多的科学考据的东西在里面。因为科幻之所以会爆发，会普及，很大原因正是在於其“庸俗”——这个词用得有些严重，准确说是“容易理解，看着爽快”。读者花买报纸的钱买一份科幻杂志，并不是想你告诉我一支火箭要用第几宇宙速度才能飞上天，激光枪要用多大的能量才能将外星人杀死，他们要的是娱乐性，是要精彩好看，加之有对科学的幻想就足够了。
　　
　　问题就出在这里了。因为美国经历过科幻黄金时期（或者说正在经历），他们对科幻的态度可以说很包容的。你可以庸俗，也可以很学院派。可以俗烂到根本就是套着科幻背景的肥皂剧，也可以是对现实科技有深刻的认识，并依此写出反思、反映科学技术所带来问题的严肃科幻作品。因此美国人很少谈所谓“软科幻”或者“硬科幻”，对他们来说这些不都是一个东西吗？干嘛还要分类？
　　
　　而我们华人世界没有经历过科幻黄金时期，或许将来有，但过从来没有。在这一两百年的历史里，因为战争和政治运动，华人世界都只想获得科学带来的成果，很少真正会对科幻後面的“幻”字有所体会。长期以来我们对科学的态度都是“一件能改变生活的工具”，这种价值观渗透得很深，以至於有违反这种价值观的东西出现後我们会觉得不适，继而争论。
　　
　　所以《Gravity》这部电影，我敢说在外国不会有太多人争论“它是否合理”。因为在外国（尤其美国），科幻合理与否并不是评价科幻的标准。而我们华人却有一个概念高高地悬在脑袋之上，它会替我们筛选科幻作品。如果它符合自己所认为的科学标准，那就是个好的作品。反之，就会有厌恶的情绪在里面。
　　
　　究竟有这种价值观在大脑里是好是坏，我是无法给出定论。我只是觉得包容并济才会有好事情发生。美国科幻黄金时期诞生出那麽多庸俗的科幻作品，也一点没有令美国科幻变得一文不值，反而某程度更上一层楼。美国科幻的兴盛和包容未必是令美国成为世界科技大国的唯一原因，但绝对是原因之一。
　　
　　着名英国科幻作家阿瑟.克拉克爵士曾经说过一句名言：“要想找出可能性的极限，唯有越界跨过不可能之领域一途。（The only way of discovering the limits of the possible ,is to venture a little way past them into the impossible.）”正因为在想像领域里曾经有那麽多的科幻作家想出了不可能，想到了很多匪夷所思的事物，才会激起人们实现他的动力。许多现在有成就的科学家他们小时候都是看这些愚蠢的铁桶机器人殴打人类，太空牛仔用死光枪杀外星人的烂俗科幻作品长大。而现在，在他们的努力之下，机器人工学一步一步成熟，激光武器在研发当中，外星人探索也从来没停止过。
　　
　　我是希望我们华人在看一部科幻作品的时候最好不要想他们到底合理不合理，而是思考他爲什麽敢这麽想。他提出这麽一个有趣的创意，是不是有更多自己不知道的东西藏在里面。我们华人世界的科幻是先天不足的，只有不断反思，华人世界的科幻才会获得进步，甚至令社会发展获得更多的进步。我觉得这才是“科技兴国”的真正意义。
　　
　　不要以为没想像力没什麽大不了。缺乏想像力，缺乏发现问题的能力，会令一个民族滞後别人好几百年。我们身边的很多问题，往往正是如此。

《地心引力》科幻只捡软的捏由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!