影视台词 > 影评 > ：《雪国列车》如果你是Curtis，会如何抉择？是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《雪国列车》如果你是Curtis，会如何抉择？的正文：

　　（先吐槽：被小伙伴坑了，无奈看的中文版…另外，这是继少年派之后，我看过最赞的电影）
　　
　　如果你是Curtis，会如何抉择？
　　
　　我们现在所处的是一个可怕的世界，“物竞天择，适者生存”是它最基本的法则。或许出于怜悯，弱者依旧得以苟且生存。让没有车票的他们上车，喂他们吃蛋白块，随时的抽查，随意的杀戮。
　　
　　对末尾车厢的人们而言，反抗是与生俱来的意识。同样是人，凭什么我们不能吃牛排，凭什么我们从未见过鸡蛋，凭什么我们不能做帽子？
　　（忽然想到老友记里面rachel说的那句：“What if I don't wanna be a shoe? What if I wanna be a- a purse, y'know? Or a- or a hat!” 呵呵）
　　
　　站在个人的立场上，我们自然而然地会站在弱者的角度考虑问题，为什么要对列车上的乘客进行三六九等的划分？为何列车上不能拥有相对的公平？甚至于——
　　是谁给了Wilford如此绝对的权利，让他可以站在上帝的视角掌控所有人的生命？
　　
　　但就像Wilford最后说的那样，balance。
　　末尾车厢的人口数量其实并不多，Wilford大可以做到平均所有人的生活标准。
　　但，如果人人平等，谁来做寿司，谁来喂养鱼类，谁来推车子每天为大家送鸡蛋？在外面发达的现代社会都难以达到的共产主义，在小小的列车上，没有物质的极大丰富，如何确保每个人继续进行类的生产？
　　更何况，列车上的资源是有限的。如果不使用阶级斗争、武装反抗的方式来被迫减少人口，18年后，列车还能否正常运转？28年，38年，甚至108年后呢？没有人知道外面的冰封还要多久，也没有人知道列车上的平衡需要维持多久。
　　
　　
　　于是回到最初的问题，如果你是Curtis，你会如何抉择？
　　面对着曾经的队友和伙伴，选择Wilford固然是一种背叛。但如果违背自然界的法则，更有可能带来的是列车上所有人的灭顶之灾。
　　上帝在赐予我们生命的同时，也让潘多拉打开了魔盒，使得疾病、战争、欲望、仇恨与我们俱生。但如果没有欲望，我们怎样尝试摆脱对世界永恒的疑惧，如果没有生老病死，我们又怎会更加珍惜每一段感情，珍惜当下的拥有？如果没有潘多拉魔盒，是否还会有今天的人类，是否我们所有人都会过着兽的生活？
　　
　　BALANCE，或许它的要求很残酷，但列车需要它的存在。
　　所以，那位断臂的老者Gilliam，他明白自然的法则不可更改，但又不忍看到末尾车厢的人们自相残杀，在规则和人性之间，他以自己的方式维持着平衡。他死了，更多地是为了腾出位子来，让Curtis代替他，继续这种平衡的运转。
　　或许，这才是Curtis最好的选择。
　　
　　最后，在想起教室里孩子们上课的一幕时，我更有可能会选择退回。不知道缘由，才不会有伤害。
　　
　　分享一句当年看《大国崛起》时打动我至深的话：
　　“我们被放在这有如戏院的世界上，每个事件的起源和缘由却完全隐瞒不让我们知道，我们既没有足够的智慧预见，也没有能力防止那些使我们不断受伤害的不幸事件发生。我们被悬挂在永恒的疑惧之中……” ——休谟

《雪国列车》如果你是Curtis，会如何抉择？由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!