影视台词 > 影评 > ：《魔警》影片的几大主题浅析是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《魔警》影片的几大主题浅析的正文：

　　魔警这部片刚看完，基本而言，我认为这部电影有诚意。逻辑基本上通顺。下面就浅析一下该影片试题展示的主题。
　　
　　影片带给我们第一个主题讨论点：救一个垂死的杀人犯，到底是对是错？这让我想起以前念大学的时候老师提过的一个故事：大学生为救跌落粪坑的老翁而牲牺，到底值不值得？认为不值得的人，观点是大生学国家社会辛辛苦苦培养的社会栋梁，前途一片大好，而老翁行将就木，对社会已经没什么贡献。而反对者，则认为人命最大，无关乎身份。一种争论折射出来的是价值观的不同。同样的道理也可以套在王伟业救韩江这事上来。如果从韩江获救后继续犯下罪案这个结果来看，救他当然是错的；但如果从王伟业的角度来看，救韩的时候，他并不了解韩，在王眼中韩没有任何身份标签，而只是一条急需拯救的生命。可见，对与错的价值判断，唯结果论，和唯生命论，会产生巨大不同甚至是对立。
　　其实社会正在进步，尊重生命这个观点得到越来越多人的认可。不过凡事也没有绝对。基于生命最大而衍生出的死刑的废立，在我国仍然存在广泛争议。无论死刑的存废，目的应该都指向谋杀，强奸，抢劫发生率减少甚至消除的目的。徜若废除死刑导致凶案率上升，则难免让人感觉只尊重凶犯生命权，不尊重无辜百姓生命权的感觉。如此废除死刑则毫无意义。
　　
　　影片试图展现的第二个主题，是正义动机下所做的事，是否必然得到正义结果。基本上，电影情节已经给出了否定答案。从25年前王伟业为父报仇导致25年的心魔就已经展现出以正义为名所做的魔鬼之事，比以恶为名所作之恶，往往更为可怕。（怎么样，是不是似曾相识，联想到四五十年前的某些事了？）25年后为救盲女杀死强奸犯，则添加又一个解注。
　　
　　影片的第三个主题，是对人的评判，不由身份决定，而由其行为决定。我们习惯性的思维误区，是警察一定惩恶扬善，匪徒一定十恶不赦。影片否定了这种绝对黑白的区分，安志杰饰演的陈斌是彻头彻尾的警队败类。（不过，匪徒十恶不赦这一设定倒是没有推翻）。
　　
　　影片的第四个主题，蛮重点的，就是人在幼年所受教育和一些重大变故会如同DNA一样如影随形影响人成年后的主要性格。在这里，主人公父亲性格的暴戾，对正义的定义，基本上全数遗传给其子。这里又涉及到教育问题就不多谈。而父亲意外死亡和自己复仇后面对的惨象，则摧毁主角对自我的正义认知。这成为他变态的根源。
　　
　　影片的第五个主题，关于救赎。这正是本片升华的一面，通常一部片讲述主人公错误后救赎，影片总是能获得正面的加分。本片贯穿始终的是根源是主人公童年时犯下的一个错，基于正义复仇而产生的错误。显然，主角在看到警察被烧死的一刻已经意识到自己犯了错误。而对这个错真正的救赎，显然应该是警察着火时救他（但他在楼下显然已经无法办到），或者事后主动投案自首，接受法律制裁。但主角的选择，显然出于逃避责任，虽然是人之常情，并没有这么做。他的救赎是数十年如一日地照顾警察的母亲，然而这种自欺欺人的做法并没有解除他的心魔。影片的最后当他看到陈斌又是全身着火，过的一切历历在目，这次他终于选择了救人，这是他25年前本应该做的。虽然最后一起烧死，但他得到了救赎。也许影片在这一刻再次强调了一遍：无论着火的是有仇的警察，还是内鬼的警察，这时候他只是一条生命，是生命危难时就该拯救，舍此别无救赎之道。
　　
　　顺便讲一讲片尾捡橙子的寓意。我觉得应结合导演“人性总纳一点黑”来看。橙子散落了一地，是一件不想的意外，主人公和路人等全力帮忙捡橙子，表示全力在解决意外。而最后私家车和摩托车中各留一只橙子没捡到，这一点很有意思。通常而言，摩托是普通百姓能买得起的，我想是代表草根阶层；而私家车是要有一定家产的人才买得起，应该是代表中产级。两个阶层都藏着橙子，都藏着没有解决的意外。我想答案已经呼之欲出：人都想解决问题，解决黑暗面，然而总会有一些遗漏的地方，会留一些黑暗面。是以“人性总纳一点黑”。人无完人，这一点无论是草根还是土豪都无法避免。另，如果会粤语的同学，会发现“橙”和“惨”发音极为接近，那些只能理解到2只橙未捡的同学，没有领悟到导演的用意。
　　
　　下面这一段纯属胡言乱语，如有雷同，纯属巧合。话说97将近，橙子到处捣乱，捡橙局出手迅速，橙子很快被消灭殆尽。而藏于摩托车下和小车下各一只未落网之乱橙，25年后产出许多小橙与蝗虫和捡橙局展开全面战斗。。。哇哈哈哈哈哈哈。

《魔警》影片的几大主题浅析由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!