影视台词 > 影评 > ：《狩猎》全民公决VS圣人宗教是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《狩猎》全民公决VS圣人宗教的正文：

　　这部电影朋友推荐很久了，因为事情太多现在才看。看完一大感慨：国货何时能再出一部让偶有冲动写点什么的片子！与之前看过的三部国产、一部好莱坞对比，欧洲片再次显示出“高大上”的特点。
　　看到一半儿，突然想到一个题目《幼儿版康敏与失业版萧峰》。卢卡斯和萧峰特么像了，都是善良硬汉+烂好人，被全世界误解，比窦娥还冤。萧峰身边有段誉、虚竹，卢卡斯身边有坚信他清白的好朋友；萧峰有阿朱，卢卡斯的阿朱？最开始以为是新女友，后来才知道是芬妮。芬妮比阿朱死的还惨。杀害芬妮的凶手个人觉得可能是超市的屠夫，很镇关西的FEEL，无脑且残暴。有人说是克拉尔的哥哥，个人觉得不像。影片没明确交代究竟是谁，也可以想成小镇上任何一个愚人暴民。从此角度看，全民公决虽然是目前可选择的最好的政治体制，但同样存在缺点。最典型的例子莫过希特勒就是民选产生的领袖，苏格拉底则是被全民公投处决的。有人说最理想的政治体制是完美无缺的圣人治理国家，话说这样的人似乎等同于老天爷、上帝、真主、长生天……当然，以上几位不屑管人间琐事，人间事还要人类自己搞定。可只要是人就不可能完美无缺。所以，这世上没有任何一种政治体制是无懈可击的。全民公决会出现愚民暴民错选，而少数集权则普遍存在腐败、专制。这不是鱼和熊掌不可兼得，而是两害相权取其轻。
　　唠叨下角色。
　　不管谁杀了芬妮，都该挨千刀。莫说卢卡斯没错，即便真做了坏事儿，也没听说现代有诛连这条刑法。诛连儿子也就罢了，毕竟都是人，还诛连狗狗。狗狗得罪谁了，太无辜了。芬妮那段哭死。杀害芬妮的人，搁古代就该凌迟，搁现代AK47毙一千八百回，打成筛子都不多。最憎恶杀害小动物的人。
　　克拉尔这个角色有点复杂，个人有三种理解。第一，简单的幼儿版康敏，得不到的宁可毁掉。最后烂好人卢卡斯相逢一笑泯恩仇，抱克拉尔过马赛克地板砖的情节，挺让人担心傻帽卢卡斯不知什么时候又被康敏咬一口。所谓“最毒妇人心”，在现实中还真没遇到那么恶毒的女人，倒是恶毒男人见识过两个。其中一个害得别人妻离子散，如果他的夫人也参与了阴谋，那他夫人算是一个恶毒妇。第二，克拉尔犯的是无心之过。小孩子不知轻重，一时冲动害了人，事后承认说谎可又被大人认为是害怕才翻供。大概这个版本更符合影片本意。第三，克拉尔在别处受了伤害，转而报复到老实的卢卡斯身上。很像《圣诞玫瑰》里李静在孤儿院诬陷男看护的情节。那个没出场的男看护难道是港版卢卡斯？或者《狩猎》是《圣诞玫瑰》的丹麦版番外。
　　卢卡斯在超市被群殴很像萧峰在聚贤庄被围攻。悲情主角的共同点不是负重，而是忍辱。挺符合鲁迅先生说的“悲剧是把人生有价值的东西毁灭给人看”。不过，金庸和托马斯?温特伯格最大的不同在于金庸用理想主义和浪漫手法给萧峰昭雪平反，还他一个万人敬仰，而托马斯?温特伯格则用现实主义与冷酷手法将卢卡斯留在了恶意与危险的残酷境地。或许这便是武侠与社会剧最大的不同。武侠本身就是一种社会理想，无论穿插多少阴谋诡计、恶劣人性，结局总能真相大白、乾坤清明、正义战胜邪恶。但真实的现实却往往浊流横行，乌云蔽日。
　　关于最后一枪，木有查到网友说的导演自爆克拉尔哥哥的资料。不过还是觉得克拉尔哥哥的可能性比较大。个人觉得有几个原因。一、镇上其他怀疑卢卡斯的人不至于非杀之而后快，最多朝房子发冷枪、杀害芬妮表示愤慨。二、克拉尔的哥哥很有杀人灭口掩盖罪行的动机，他对克拉尔做了或者说了什么，或许不是故意，但确实发生了。三、第一枪近距离射歪，第二枪没胆再放，这种事还是小孩儿或者说青少年可能性大。如果真是克拉尔哥哥，这片子可以拍个续集，主题是少年堕落始末，讲这位小哥如何一错再错，直至无法回头，犯下杀人或杀人未遂罪。狩猎就像中国古代冠礼，能持枪证明成年，成年就可以定罪了。下一步就是铁窗生涯，然后越狱什么的，好吧，脑补到此结束。
　　感谢推荐这部片子的朋友，也向所有人推荐这部让人思考的好片子。最后山寨下《此生愿》：
　　“愿好人平安 愿明镜高悬
　　愿风雨过后天蓝 赏山川清潋
　　若沧海 化桑田 正气长留 世人知否？”

《狩猎》全民公决VS圣人宗教由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!