影视台词 > 影评 > ：《大逃杀2：镇魂歌》看电影应避免“首因效应”是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《大逃杀2：镇魂歌》看电影应避免“首因效应”的正文：

　　 一口气将日本电影《大逃杀》两部曲看完了，感觉很不错。通常同时看两部同类型电影，尤其是看完一个系列，难免会在心里对他们进行对比。在此，我想简单地将二者做一下比较。
　　
　　 还是那句老话，如果一个系列是成功的，那么该系列的第一部必然是成功的，否则就不会有该系列的成功。同样，《大逃杀》的第一部很不错，它开创了电影的“生存竞争”游戏模式，这在类型片中具有举足轻重的地位。之前一直以为“生存竞争”的电影模式起源于《饥饿游戏》，看了《大逃杀》后才知道《饥饿游戏》也是一个“复制品”，只不过是一个比较好的“复制品”而已，而“原件”就是《大逃杀》。
　　
　　 续集延续了前作的叙事模式，继续以“生存竞争”为形式，以相互厮杀为内容。个人认为，续集同样是成功的，其成功体主要现在电影的精彩程度。相对前作而言，续集投资更大，装备更先进，枪战更激烈，场面更血腥，全程无尿点，从头到尾都是高潮，真正的大片是也。前作中，所有参赛演员都穿学生装，看起来太斯文，缺乏杀人游戏应有的恶狠，看起来像小孩子过家家一样。而续集所有人都穿清一色的迷彩，配备先进的枪械，看起来像真正的战士，战斗起来也更加投入，能给人以身临其境的感觉，更具观赏性。
　　
　　 此外，续集采取“二人配对”的战斗方式，通过相互感应的项圈炸弹将两人拴成“同一根线上的蚂蚱”也算有所创新，避免了完全照搬的俗套。不但如此，续集对人性的探讨也更为深入，且包含温情元素，不再像第一部那样浅尝则止。影片出现了小女孩弹钢琴的镜头，大家是不是想起了美国着名电影《战地琴人》呢？如此富有寓意的镜头，足以让整个电影上升一个层次呀。
　　
　　 所以，从这个角度来说，前作与续集不相伯仲，如果实在要分出一个高低，个人认为第二部更好。令人大跌眼镜的是二者在上的得分差别很大：第一部8.1分，第二部才5.4分。为何会出现如此大的差别？我想全是“先入为主”惹的祸，心理学上称之为“首因效应”。
　　
　　 首因效应普遍存在，大部分系列片中的续集都很难赶上或超过前作也是这个原因。同样，也有很多原本不错的续集就因为“首因效应”的作孽而被忽略掉，像《勇敢者游戏》系列等。但作为电影爱好者，我们在观影过程中应该避免“首因效应”，将真正的优秀电影顶起来，还电影艺术以公平公正。因此，我在这里要为续集的低分鸣不平，并请大家不要忽略《大逃杀》的续集《镇魂歌》。如果我们不按电影拍摄的时间顺序来观看，先看第二部再看第一部，我想很多人会觉得第二部很精彩，而第一部则什么都不是，这就是先入为主的重要性。
　　
　　 也许你会说，续集再成功，也只是前作成功的延续，因为续集的模式抄袭了第一部。这似乎是一个站得住脚的理由，但我想说的是，如果连最基本的模式都改变了的话，那它还能算得上续集吗？就拿《大逃杀》本身来说，如果续集不采取“生存竞争”的电影模式，没有人会将其当成第二部《大逃杀》。一个凭借自身特色成功的电影，续集要成功，必须保持这种特色不变更，否则带来的影响将是灾难性的。大家都知道着名迪士尼动画《猫和老鼠》，它的特色就是汤姆和杰瑞斗智斗勇，且通篇采用默片模式呈现，但2014年的新作《猫和老鼠：迷失之龙》却“敢于”打破这个传统，结果导致电影变成了一个“四不像”，完全失了原有的味道，招致一片骂声。再比如《死亡录像》系列中的第三部《起源》，也是因为改变了该系列直播式拍摄的风格而显得格格不入，不可避免地遭遇惨败的命运。所以，续集保持前作的风格是必要的，这不能成为续集应该获得差评的理由。
　　
　　 不要“先入为主”，不要“首因效应”，我们要真正的优秀电影！

《大逃杀2：镇魂歌》看电影应避免“首因效应”由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!