影视台词 > 影评 > ：《分歧者》论市场经济是否可以最终实现是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《分歧者》论市场经济是否可以最终实现的正文：

　　 今天上毛概课的时候，老师提了一个比较有趣的问题，具体我记不清了，但是大概意思是这样的：如果计算机科学发展到一定的水平，是否能够实现计划经济。
　　 据说计划经济是一种理想状态，最完美的状态就是没有贫富差距，以及完美的供需关系。我不是经济学家，也不是政治家，所以关于这个理想状态下的经济政治不在我的讨论范围，我想谈的是哲学问题。
　　 首先，我们假设人类进入了理想的社会主义社会，并且是实施了理想状态下得计划经济，那么这个社会是否是稳定的？似乎我是在反乌托邦了。
　　
　　 首先我们想象一个场景，社会的生产力并没有达到理想状态，而是严重的两极分化了，不但分化了，而且分化的泾渭分明，我们暂且称为上层人和底层人，上层人通过暴力手段强迫底层人进行劳动来实现上层人的按需分配。这个场景是西方文学影视作品中出现最多的反乌托邦类的作品，这些作品直接或间接的指明这就是社会主义的最终形态。当然，这其实也是最不可能的形态，因为这样的社会明显是不稳定的。但我觉得这样的按需分配不像是社会主义的，更像是资本主义的。谁让红色政权不是很招人喜欢呢？好了，不谈论政治，不论社会主义还是资本主义，现在讨论的是计划经济。我看过的这样的代表作有电影《饥饿游戏》系列前半部分、《极乐空间》以及《V字仇杀队》、小说《时间机器》的一部分等等等，这类作品太多了，这类的题材也用滥了。不过《饥饿游戏3 自由幻梦》将思想提供到一个新的高度，不过这就不在本文的讨论范围了。
　　 第二个场景，我们想象每一个人都生活在一个衣食无忧的环境里，但是每个人都没有自己的独立意识，而是像蜂巢一样，我们虽然可以独立思考一些东西，但是没有自己的个性。这样也是一种计划经济下的理想状态，而且是一种稳定的状态，也非常容易实现个集体利益高于个人利益。这种状态固然很美好，但当代的人未必喜欢。思索这种场景的文学作品也不在少数，但三流作品居多，我认为比较经典的是乔.霍尔德曼的《千年战争》，在小说中，经历了无数的战争与苦难，人类最终进化为了如上所述。尽管作者想象了进化过程的几个阶段，但是作者还是通过把主人公送到其他星球作战避免了一些难以回答的问题，比如最后的一批有独立意识的人怎么消失？屠杀吗？这些问题真的很难回答，而且这个场景似乎比上一个更加的不靠谱。
　　 最后一个场景，我们依旧想象每一个人衣食无忧的计划经济，但是不会让你为所欲为。这很好理解，因为社会并不是一个人组成。有一句话很经典，出自电影《云图》：我们的生命不仅仅是我们自己的，从子宫到坟墓我们与他人仅仅相连，每一桩善事，每一件恶行都孕育着我们的未来。我们就生活在这样一个社会。支撑这个社会的是一个近乎无限智慧开明的某种东西，或者是程序或者是某个智囊团，那么这个社会是否能够稳定的存在。这个场景应该是比较靠谱的了，也是很稳定的。就像没有完美的软件系统一样，这个系统仍然有不稳定的因素在里面，这个因素就是，有人不喜欢这样，或者说有人喜欢更自由的生活，不希望自己的生活被某种事物控制。希望很多事情可以自由选择。
　　 最后几句话可能不太好理解，那么我举一个我们身边的例子，比如养老保险制度。首先我先说一下商业的意外伤害保险，我们可以选择买，也可以选择不买。如果我认为我不会受到意外伤害，我选择不买保险。而现在我们的国家强制性的为很多人购买养老保险，当然这很好，但是一旦我觉得我活不到退休年龄或者我就是想今天多花一点不管老了以后呢？很遗憾，在计划经济下，政府认为你需要这样的养老保险。当然这是一个简单的例子，但是我们也可以想象这类事情会不会有极端的，影响社会基石的事物。一旦发现这样的事物怎么办？是坚决镇压下吗？也就是集体利益高于个人利益？但那样对少数人而言还有没有正义可言？会不会引起更大的动乱？
　　 对这个场景描述很好的电影基本都是经典之作，比如《黑客帝国3 矩阵革命》、《分歧者 异类觉醒》、《第九区》等等。
　　 在未来会有一个美好的社会吗？在我看来，也许会有，更可能的是，我们永远试图接近那个理想中的社会，似乎只有一步之遥，我们为了这一步之遥在不停的改变，但每次改变都有改变的代价。
作者Bluice Zhen

《分歧者》论市场经济是否可以最终实现由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!