影视台词 > 影评 > ：《反叛者》这不就是现实世界？是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《反叛者》这不就是现实世界？的正文：

　　全片最大的荒谬，在於它作为一部幻想小说，却想像得太过真实。
　　
　　反乌托邦（Dystopia）的文学与电影作品通常会建立一种比现实更好的社会秩序，透过科技或透过法令不是重点，好才是这个秩序带来的最大利益。主人翁（或着该说作者）的责任则是辩驳这个新秩序割舍了我们的甚麽，我们为此牺牲值不值得。《1984》牺牲了隐私与资讯透明换来群体同心，《美丽新世界》（Brave New World）牺牲了择偶权换取优生率；比较近期的电影《饥饿游戏》（The Hunger Games）与《记忆传承人》（The Giver）则是牺牲了人身自由来苟求於乱世中残活。
　　
　　《分歧者》（Divergent）系列的故事却不是如此。
　　
　　故事发生在未来战争後的芝加哥，人类会区别为五种阶级，每种阶级各有其职业分工，界线非常严明。这五种阶级分别是：掌政学阀（Erudite）、财阀（Candor）、军人（Dauntless）、非营利组织（Abnegation）与劳工（Amity）。所有青少年都要透过在成年时通过筛选，在毕业前加入自己的阶级。阶级之间不得轻越，更不得舍弃。Erudite派两百年来都掌控了整个世界的政经，然而他们还想尽一步并吞其他四派的利益，战争於焉展开。
　　
　　这，不就是现实世界？
　　
　　《分歧者》的阶级固化了职业，区别了社交圈，还造成了两者带来的歧视，这是如此的雷同现实，因为现实世界就是如斯运作。我们没有高科技的血清测验，但义务教育同样可以辨别；我们没有阶级领袖，但工会同样可以办到；我们没有法令强制的终生阶级，但我们的社会型态早就隐约是富者与权者代代相传的现况。就连故事中到来的危机都是历史上屡见不鲜的掌政者化为酷吏，进而歧视他族，迫害他族的典型，那请问：这个故事跟现实有何不同？
　　
　　既然《分歧者》是变相的现实，所有现实社会会出现的漏洞（歧视，独裁，贫富差距）它都有，高科技带来的好处它都没有，一切的一切都没有比现实更好时，我们观众怎麽会意外这个社会秩序不会出问题呢？现实就是如此，不需要任何蓝衣服的大阴谋家或创始人留下的咖啡色小箱，这种乌托邦都是注定崩溃的。这蠢毙了。《饥饿游戏》的乌托邦至少带来了短暂的共治政府，《分歧者》的乌托邦却直接跟观众说一个我们打开电视机就知道的真理，然後装作煞有其事的警醒一番。
　　
　　电影本身是不错的。故事说得俐落，颇多的打斗场面算得精准，到了第二集更有几颗特效镜头还满撼人，看得出後制团队对摄影律动很有概念，整体水准都达到了商业计算大片的格局。但故事设定先天的故事漏洞还是持续崩盘。
　　
　　第一集里，女主角因为自己是个分歧者（Divergent，一种可以同时适应五种阶级的人，换成现实大概就是高材生吧）而遭愈迫害，进而卷入Erudite派把整个都市搞得腥风血雨的政变之旅。第二集《分歧者2：叛乱者》（The Divergent Series: Insurgent）中，女主角与男主角过着流亡之旅，一路看尽五大阶级的制度因为狗屁不通的分工法终於快要崩溃。男女主角与她的夥伴们这集最大的犹豫，便是要不要打倒整个社会阶级的分工；然而，在观众看来，这个乌托邦从来没有带来过一丁点好於当下的好处，有甚麽好犹豫不打倒它的？莫名其妙。
　　
　　故事也没有解决一个更根本的逻辑问题：四大派怎麽到现在才发现这种阶级对Erudite压倒性的有利？政治与教育都掌握在人家手上，能不让对方有种飘飘欲仙的滋味吗？当然，结局除了铁定要拍第三集的讯息外，对此一点解释也没有。
　　
　　观众只能猜测，或许这才是五大派系分类最大的目的：透过智商测验，把所有後知後觉的蠢货都丢进Erudite派以外的任何地方。这样想，这些人会当小奴才与洗脚婢当了了两百年，也有些不意外了。
作者米粉汤豪

《反叛者》这不就是现实世界？由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!