影视台词 > 影评 > ：《印度的女儿》弦外之音与醉翁之意是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《印度的女儿》弦外之音与醉翁之意的正文：

　　片子本身并无太多让我惊异的地方。印度的性别歧视问题早已不是新闻，而这部片子的编排刀工斧凿的痕迹也实在过于明显，以至于看到一个人物登场时的头衔，甚至是他们英语发音的纯正水平，都几乎可以判断出这个人会说的台词。如果说真相本即如此，反而大概是另一层意义上的悲哀了。
　　
　　引我思考的在于两点。一者在于犯罪者的出身。一个小细节引起了我的注意，后半段犯罪者曾提过自己从未受到教育，叙述的背景音下一转镜头里是贫民窟的儿童们日常的嬉笑打闹。几句回忆之后，便继续轮到权威人士们出场，大谈犯罪者们的禽兽不如、不配做人，乃至于由心理学家出场描述他们的反社会反人类情结。
　　片中某位官员模样的人物提到：印度自称为强大的国家，其人民却过着不值一过的生活。实际上，成问题的不单是物质同样还有头脑。教育带来的不单是数理化公式这类知识，同样带来的是一整套伦理规范。小学时贴在墙上的少先队员规范，或许热爱CCP作为失败例并不会被太多人当一回事，但如今大部分的人还是会自动自觉把看上不符合“热爱祖国热爱人民”这一条的人视同仇寇的。
　　另一位官员模样的人物说：这些人（犯罪者）都是我们的人民。但就三观而言，这位官员相比他们，搞不好跟某位英美中产阶级可能相对还要更加接近。而在这种格差有办法消除之前，将他们引以为同胞所能起到的最大作用，大概就只能是“这人怎么这么禽兽不如”的惊诧一次又一次被引起。当下的某些问题的根源，以及当下对于国人的许多莫名惊诧乃至于“你国”的划清界限现象，其出现的原因，或许也正在于此。
　　
　　二者在于事件引起的浪潮。我并不太相信片中所讲述的，没有领头人等等凝聚要素，只凭愤怒就能支持这些人在水龙对面团结一个月之久。同时由于国际政治其逐利活动的无孔不入，相信一个月间没有任何外力介入也是难以想象。（顺插一句我相信如果BBC拍一部关于二十六年前的纪录片，把“人民的愤怒”几个关键词编排一下，拍出这部片子的效果也毫不困难。这就是为什么我反感其中的刀工斧凿的原因）
　　而结合年某个旧殖民地的事件，以及事件之后的舆论反应，结果便有些值得让人玩味了。年的事件，相比许多过的事例，可以说至少形式上保持着值得称赞的和平，但在某国舆论上却博得了一边倒的诅咒。假设说，刨除旧殖民地人留给人的固有的恶劣印象，以及以本国利益为出发点的立场偏向，这次事件给人留下的印象还会是这样吗？
　　年的事件中，例如目标散漫、参与者素质不一、为扩大影响而耍手段等等，常常成为媒体和诸多转发者嘲笑的标靶。然而真正纯洁的、光明磊落的、全员思想坚定觉悟高超的事例存在过吗？
　　毛主席说革命不是请客吃饭，革命会有流血牺牲。但没有人喜欢流血牺牲，特别是轮到自己头上的时候。若得着了，这牺牲便是先辈们的浴血奋斗；没得着，便不过是跳梁小丑的螳臂当车。这是成王败寇的投机逻辑。然而，若不以成败论英雄，却又是否存在一个超然立场外的价值来衡量这种理想和牺牲？这大约也是值得茶余饭后值得消磨一点时候来思考的题目吧。
作者钱

《印度的女儿》弦外之音与醉翁之意由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!