影视台词 > 影评 > ：《看上很美》果然只是看上很美是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《看上很美》果然只是看上很美的正文：

　　这部电影，我在初看完的时候，心里觉得还是能给个五分评价的，毕竟我是一个给分宽松的人，我的五分不单可以给“经典”或“神作”，只要是比较优秀的作品一般都会给五分。
　　
　　【为什么要给一分？扣分的原因是？】
　　看过影片之后我粗略的看了一些评论，发现很多人对于教育问题特别是“李老师”为典型的教育问题反响很热烈，基本上是一呼百应的感觉。
　　这也难怪，确实，“李老师”这种典型的生硬作风是该被批评，而我们，或多或少都有过这种亲身体验，知道影片所言非虚。
　　然而，我之所以翻转评分，也正是因为这些“观后感”！
　　我要再次声明，我对“李老师”这类教育手法也一样持否定的态度，并没有要为其翻案的想法！
　　当然我也对“李老师”这类教育工作者普遍缺乏先进的知识以及其工作的繁重表示理解，毕竟他们也不是万能的。以他们所处的社会环境，你要是让他们懂得多少先进教育理论也并不现实。他们的大多数并非是与学生有不共戴天之仇并怀着不毁你一生誓不罢休这类邪恶目的来谋害学生的，只不过是他们的水平、能力和素质有限，做得还不够好，远远没有达到“幼儿园老师乃圣人也”这样的被某一部分人认同的标准。
　　
　　【为什么明明赞同这种批评观点，却因为这些批评声给扣掉所有评分呢？】
　　赞同归赞同，扣分，是因为这种声音太过强大，以至于掩盖了更加值得反思的问题！
　　今天的“教育批评者”们，在批评别人，也就是批评教育从业者以及教育制度方面可以说是慷慨激昂、奋勇前进。这种落后的，几百年的，模式化的教育制度，批评者对其咬牙切齿、恨不能生啖其肉。
　　然而，对于那些更加落后的，几千年的，愚昧的教育呢？又有多少人批评？是不是都陶醉在对别人的控诉声中了？又有多少人能够以同样态度来批判一下自己和自己身边的这种更加错误的教育问题？
　　由此，我给这影片一分，因为是部“迷瞎了眼”的影片。
　　影片很多人yy的高潮，孩子们围捕“吃人妖怪李老师”。这是一个多么可悲的社会，是谁教给孩子这世界上有“吃人妖怪”的？难道是孩子们自己发明创造出来的么？而且不是一个两个，而是那么多人都得到了共鸣！还在学习孔雀，兔子，猩猩这种初等概念的孩童，可偏偏竟然都知道“妖怪”是何物！念过高中上过大学的诸位围观拍手叫好者，请你来告诉我：“妖怪长啥样？头发啥色的？天冷冬眠不？”难道“妖怪”这个概念是方枪枪自创并教给其他孩子的吗？
　　每每当我回想起一些家长用“老妖怪”吓唬孩子时的表情和举止，可不真像一个“老妖怪”嘛！怪不得方枪枪认为李老师扮怪脸是老妖怪呢？原来“方枪枪们”都是亲眼见过“老妖怪”的，真正的“老妖怪”就是他们的家长啊……
　　影片明明很好的演绎出了这种“家庭愚昧教育”问题的严重，不仅仅这一处“妖怪”，每个孩子无心的一句话一个动作都深刻的映射出其家庭长辈们的一言一行，掐腰生气骂脏话，等等等等……当然南燕那一指的功夫应该是已得“李老师”真传了吧？一群笑容灿烂天真可爱的“镜子们”，一幕幕生动精彩的映射表演，然而梦醒者却寥寥……看来，方枪枪那一泡尿并不是没尿到你心坎上，只怕你是早已没有心坎可被尿了吧……
　　别以为这种问题不严重，至少“李老师”们教给孩子的是饭前便后要洗手，玩游戏是大灰狼吃小朋友，还不至于使劲教你些错的东西。可是在家庭里是怎么教育孩子的——再不听话老妖怪该来抓你了！！！
　　若是谁小时候没被“老妖怪”们吓唬过，还真得回家好好感谢一下家里长辈们嘴下留情。当然了，你若是害怕长辈们回答“咋没吓唬过你呢，只不过你那时还小不记得了”，那就安心的难得糊涂吧……
　　而方枪枪不会穿衣不洗手，各种插队各种打破“规则”，竟然有很多观众大声叫好！你们有想过其他孩子的感受么？只为你一时之快打破束缚，就要别人家的孩子替你承担后果么？（别说后面那段方枪枪故意惹事的情节，我说的并不是那些，不懂自己回看）
　　想想你自己的孩子，如果因为同学不讲卫生，也变得不讲卫生或者得一点什么病，你自己是什么心情？要是你的孩子在认真做体操，却被别人的孩子半路窜出来硬生生挤到一边，你会为此鼓掌雀跃么？
　　拍手叫好前先反过来想想自己能接受么，你别一辈子总是活得这样无耻自私且不自觉！！！
　　
　　【简单聊几句愚昧家教的危害】
　　我个人以为，错误的家庭教育，对孩子影响不亚于教条的校园教育，甚至影响更深刻。
　　我们对孩子的普遍溺爱现象，正是孩子长大以后阻碍其发展的重重魔咒！
　　不要跳出一个来说自己多么早就能独立了，被宠溺坏的孩子难道是少数么？特别是父母一代经历过艰苦，而现在社会整体水平提高，又有多少家长舍得让孩子受半点自己曾受过的委屈？
　　几岁学的穿衣？几岁吃饭时能自己动手？从几岁起贪吃贪玩能不想着向父母伸手要钱？父母不给孩子一个直立的腰杆，偏偏要全社会都假意附和你家孩子拥有一个直立的腰杆子吗？
　　遇到事情呢，不喜欢多点耐心给孩子讲清楚道理原委，往往不听话老妖怪就把你抓走吃掉，再不听话怎么办呢？家长自己本身就是老妖怪，“抓走”也只能抓回自己家，怎么办呢？那就打吧，不听话就打，打到听话为止！所以从小就灌输给孩子一种奇怪的观念，也养成孩子一种奇怪的性格，不听话就吓唬，吓唬不住了就打。胆小的孩子长大以后变得更胆小，胆大的孩子长大以后就掌握了这种“高级”的沟通技巧并发扬光大！
　　
　　再多就不说了，这里又不是教育家长的课堂。
　　一个人的性格培养，从出生起就开始了，走不走弯路怎么做会更好，为人父母的，为了你自己的孩子，多学习多反思一下自己吧。
　　
　　【对持其他意见者的话】
　　若是谁告诉我说“人家导演本来就没有对这方面批评的意思”之类的话，那导演就更值得批评了，明明自己刻画的这么生动若还悟不出这一层，不止给一分，更应该扣几分才对！
　　我没看过原作，也别来和我说原作表达了怎样的思想云云。即便是有原作的电影，那也是一个独立且完整的作品，否则就应该先花几个小时把原作一个字不差的印在电影画面里，或者找个旁白花几个小时把原作一字一句的念出来！
　　一个完整的电影应该有电影本身要表达的东西，我的点评只针对电影本身，与原作如何毫无干系，别来鬼扯。
　　另外，别和我谈什么深层次隐喻巴拉巴拉政治、自由或者情色之类的……单单一个表层教育问题和一个隐藏的教育问题，就已经迷瞎了眼让这么人多看不懂了。更不要打肿脸来谈更大更多的命题了，你到底是打算扯个D还是装个B？难道你是喜欢被“双管齐下”？“haisao”咋写知道不？等弄懂政治是什么以后再出来丢人或者出来卖也不晚！
　　
　　【简单总结一下吧】
　　说到这应该清楚我为何说这是一部“迷瞎眼”的电影了吧？
　　其实我并不认为导演看不破这个教育问题，毕竟影片演绎的非常生动有灵气，对于这个问题反映的活灵活现！
　　但这么多评论里只看得见“李老师”们的错误却鲜有反思家庭教育的现象又该怪谁呢？
　　都说看别人的错误容易，而自省永远都是最艰难的。
　　难道我们的作品因为这句“自省很难”就要听之任之了吗……
　　
　　【一点小尾巴，以及我心中的疑惑……】
　　难道是社会发展越快大众文化就越肤浅苍白吗？
　　越来越商业化利益化的影视市场是否正在磨灭观众的审美和思考能力？
　　是否电影或其他艺术作品都要把道理讲的浅显直白露骨才能产生效果？
　　是否直白浅薄是常态？只有如小聪明般暗含一层深意就是优秀？背后复杂纠缠的双重寓意活该就是烂片？精彩且丰富的多重内涵必然被骂成任性的神经病？
　　果然只是看起来很美，这名字可比英文小红花有预见性多了！
　　但我这一分是究竟是给了谁呢？
作者Kevin

《看上很美》果然只是看上很美由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!