影视台词 > 影评 > ：《赤道》遭遇口碑滑铁卢的诚心之作是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《赤道》遭遇口碑滑铁卢的诚心之作的正文：

　　我是4月30号下午看的赤道，在进入电影院之前，一如既往的看了一下影评，当时是6.4的评分，上映一天不到写出来的50多篇影评一边倒的批评让我不得不担心这部《赤道》又是一部《暴疯语》，《冲锋车》式的烂片。也许是看了评分期待没有那么高，看完之后反而觉得这是一部近年来鲜有的港片诚心之作。整部影片情节紧凑，场面制作精良，卡司阵容强大，同时它还有着为数不多在大陆能过审的政治题材。可以说是一部带来精神，视觉双重享受的电影。
　　
　　这几天我又重回看了一下，发现原本第一天50多篇的影评，变成了180篇。与一开始一边倒的批评不同，这180多篇里多了很多中肯的评价，其中不乏对电影情节的思考与推理，也有一些指出影片的不足之处。下面我整理了一些对《赤道》的批评以及我个人的看法。
　　
　　
　　
　　一. 两小时的预告片，看完感觉被耍了
　　觉得是两小时预告片的人无非是认为电影挖了太多坑和结尾那句“和赤道的战争才刚刚开始”。影片确实挖了很多坑，很多隐藏人物与情节并没有在这部电影中明确给出，比如李Sir与澳门军火老板的关系，男信使口中的Majesty等等。结尾那句话也是败笔无疑。然而仔细回想其实主线故事本身已经讲全讲圆了，各方势力逐一登场，在香港齐聚，正义一方内部矛盾重重，邪恶一方似乎一直棋高一着，最后剧情反转，正义一方中张学友饰演的肇志仁教授跳反。至于一些细节上导演挖下的坑怎么填，在此我不作猜测，个人认为如果出《赤道2》，我很愿意贡献票房。
　　
　　感觉被耍了，这样的想法我可以理解，但不能赞同。传统意义上的开放式结局往往是不给观众揭开谜底，如韩国电影《杀人回忆》，从始至终并没有给出真凶的身份，亦如《禁闭岛》《盗梦空间》营造一种亦真亦幻的氛围。而《赤道》却延续导演上一部作品《寒战》的风格，为你揭晓了谜底，却又丢给你一个问题的开放式结局。就观众来说，可以接受《寒战》而不能接受《赤道》的原因在于《赤道》在片尾那句话想再赚一票的意图太明显，同时《赤道》也留下了更多的疑点。然而我认为若是和同期或近期上映电影来比较的话，无论是演员的表演，场面的制作和整部电影给出的信息所带来的观影感受，已经远超这张电影票的价值了。既然如此，为什么对导演还想赚一票的意图嗤之以鼻呢？为什么好莱坞那一次又一次重复相似的故事来骗钱观众们就那么心甘情愿呢？
　　
　　二. 格局太大，导演无法掌控
　　中港韩三地演员演绎了一个东亚核弹危机的故事，确实是港片少有的大格局。然而我认为这正是整部影片的精彩所在。在印象里，我不记得曾有哪部涉及政治，对白又如此直白的影片在电影院上映。导演对整个事件做了很有意思的政治隐喻与解读。王学圻饰演的宋鞍宋总，代表中央政府，张家辉饰演的李Sir代表港府，张学友饰演的肇志仁教授代表香港的公知精英，崔理事和未出场的Majesty，分别代表不同的境外势力。很容易将电影情节联系到近期香港发生的占中等一系列事件。代表中央的宋鞍，虽然高瞻远瞩，却满口官话令人难以信服。代表香港公知精英团体的肇志仁，高喊着“言论自由”，却在为自己谋私，狠狠的扇了港灿一嘴巴。代表港府的李Sir夹在中央政府与公知精英之间夹着尾巴做人，却对小喽啰痛下狠手，好大喜功，刚愎自用。韩国的崔理事代表着想插手香港事务，却又影响力不够受制于中央，表面上与港府、公知精英保持着良好关系，又各怀鬼胎的某欧洲岛国。Majesty就更厉害了，代表着并未直接干预，却是最大的获益者，是公知精英的资助人，想重返亚洲的某霸权国家。（以上仅个人看法）
　　
　　三. 没有主角，戏份太过平均，角色形象刻画的不够深刻。
　　对于这部分观众，我想你们多半是在抱怨“我家张震戏份太少”或者是“我家欧巴怎么那么容易就被干掉了”。诚然，这部电影并没有一个决对的主角，但相比许多同类型的电影，我认为《赤道》里的每一个角色都被很好的表现出来了，并不存在某些角色不必出场。就拿《速7》相比，《速7》里有没有绝对的主角？我认为也是没有的，正面人物道恩强森出场时间很短，其他团队成员戏份平均，就连反派杰森斯坦森除了几出打戏，也并没有像《007：大破天幕杀机》中哈维尔巴登那样用变态的表演来使他坏人的角色设定深入人心，但这并不影响《速7》成为一部优秀的电影。
　　
　　
　　《赤道》有它的优点，也有它的不足。但是平心而论这是一部远不止6.0评分的电影。那么问题来了，这13000多个评价里，有没有同档期《左耳》和《何以笙箫默》的水军？
　　
作者BigO

《赤道》遭遇口碑滑铁卢的诚心之作由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!