影视台词 > 影评 > ：《十二公民》一场游戏一场梦是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《十二公民》一场游戏一场梦的正文：

　　对于中国观众来说，《十二公民》的故事显得非常突兀，电影中所描述的陪审团是基于英美法系而存在，而中国特色社会主义法系则脱胎于大陆法系。光是这两大法系的区别与联系就是一个巨大的科普工作，更何况还要在这基础上讲故事。对于一部电影来说，这基本上是一个不可能完成的任务。
　　因此《十二公民》采取了一种非常取巧的方式：它把故事从法庭搬到了法学院的模拟法庭，而且在整个故事的前半段，不断在强化“模拟”这个概念，以及最直接也是最核心的“十二比零”规则。于是，1957年原版《十二怒汉》里实打实决定生死的抗辩，成了《十二公民》里面举重若轻的“杀人游戏”。
　　这样的设定，对电影和观众是双向的考验。对电影而言，它必须在明明没有“要人命”的基础上拍出“要人命”的氛围；对观众来说，他们需要在“基础知识”不足的前提之下接受故事要传达出来的含义，于是电影里的10号陪审员就替观众发出了这样的挑衅：“别跟过家家似的！”
　　要回答这样的问题并不容易，因为对普通民众来说，要解决的不是法律意识淡薄的问题，而是法律常识淡薄的问题。长久以来，对于牵扯到法律的问题，坊间的言论一向倾向于短平快地解决方式，电影里的7号陪审员的话非常有代表性：“偷东西剁手，杀人偿命，这有什么好说的？”人们在快意恩仇的时候往往会刻意忽略这一点：如果一个人被冤枉成小偷，剁掉的手是长不回来的；一个人如果被冤枉成杀人犯，砍掉的头同样也是长不回来的。
　　万幸的是，先贤并没有如此简单地“约法三章”，在长期的法律实践之中，有一个原则被确立起来，成为了现代法治国家的重要原则，也就是整部《十二公民》一直在强调的：无罪推定。在这样的原则之下，当发生类似于电影中的案件时，我们必须首先假设嫌疑人是无罪的，然后由公诉人寻找证据证明他有罪。相对的，嫌疑人没有义务证明自己无罪。而如果公诉人不能提出充分的证据，那么只能判定无罪。
　　那么，无罪推定是不是万能的？错了怎么办？关于这个问题，《十二公民》里的男主角，8号陪审员这样解释：“这不是我们要做的，这是警察的事。”就像着名的“辛普森案”，80%以上的人都认为辛普森杀了自己的妻子，但由于检方所提出的证据被一一驳倒，这场世纪大审判最终以辛普森的无罪释放而告终。旅美作家林达在《总统是靠不住的》一书中这样写道：“他跑了，永远地跑了。就是你明天发现一把凶刀，上面有他清清楚楚的血手印，就是明天有人拿出一盘录像带，上面有辛普森杀人的全过程，也统统没有用。检察官再也不可能向他提出另一场起诉，因为在美国的宪法修正案的第五条里，有这样一句话，‘人民不得为同一罪行而两次被至于危及生命或肢体之处境’，对于一个罪行，刑事起诉只以一次为限。要成功，检察官就必须在一次起诉中成功。如果被判无罪释放了，只有当他又一次犯罪被你抓住，你才可能再一次对他起诉，否则，你只能看着他永远地逃离你的手掌心。”
　　于是就引出了下一个问题：真相究竟是什么？同样是8号陪审员的回答：“我真不知道真相是什么，也许我们真的错了。”关于这一点，电影在最后留下了一个光明的尾巴：真凶落网。而这也是《十二公民》无法超越《十二怒汉》的一点：在原版电影里面，我们不知道那个男孩到底有没有杀人，这样的开放式结局更符合今天我们要讨论的原则：即使千真万确是他杀的，但在现有的证据之下，我们必须要放了他！
　　把这种疑虑放大，可以参考日剧《胜者即是正义》的情节：堺雅人扮演一个为了胜诉不择手段的律师，在某一集里，他同新垣结衣扮演的菜鸟律师一起，抓住了一些小的漏洞，让一个铁证如山的案子彻底翻案。庭审结束后，那个刚刚被无罪释放的年轻人突然目露凶光喃喃自语：“接下来就杀了你。”看到这一幕的新垣结衣毛骨悚然，而堺雅人告诉她：“你是不是害怕自己放虎归山？是不是他杀的人于我无关，我也没有兴趣。检察官证据不足，所以他被无罪释放了，这就是法律。”而当新垣结衣问他“那么真相何在”时，他的回答是：“别太自恋，我们不是神，不可能知道真相的。”
　　这样的结局也许非常让人难受，但原则就是原则，而这也给警察和检察官提出了更高的要求：每一个证据必须要经得起推敲，绝对不可以草草了事或者屈打成招，如若不然，就有可能出现以下的案例：一个人被控投毒谋杀，几次被判死刑又几次死里逃生，最终无罪释放后却再次被列为犯罪嫌疑人；一个人莫名其妙被羁押一年后被提起公诉，证据仅仅是几条微博。一言以蔽之，无罪推定的题中之义便是：“宁可错放一千，不可错杀一个。”正如《十二公民》里曾经被冤枉入狱的5号陪审员所说：“你们说的万一，在他那里就是一万。万分之一的冤案，在当事人那里，就是百分之百的灾难。”
　　这些话本应是常识，而常识是需要普及的。这也正是《十二公民》的可贵之处，它没有在比较大陆法系与英美法系的优劣，也无意于告诉观众什么叫做陪审团制度。它用了100分钟的时间，专心给观众讲明白一个最简单的道理，仅此而已。这并不是一部电影能够解决的问题，也不应该是一部电影所承担的责任。但如果《十二公民》能用这样一场“杀人游戏”带给观众些许的思考，它就不是一个虚幻的梦。
　　
作者捉刀人

《十二公民》一场游戏一场梦由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!