影视台词 > 影评 > ：《杀人回忆》观后感，真想只有一个？是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《杀人回忆》观后感，真想只有一个？的正文：

　　号称“韩国影史第一”，“0缺点”的《杀人回忆》出了蓝光版，怎么能不下载收藏？下载之后怎么能不仔细观摩？
　　
　　的确是好片！虽然是2003年的作品，看完之后依然是心理五味杂陈，感慨良多。上网随便搜了一下，发现了关于导演剪片时的一个轶闻很有意思：有一段被导演剪掉的戏是警察们在审那个退伍军人小白脸时，脱下了他的内裤，发现他把自己的阴毛全都剃掉了。这段戏其实非常短，估计最长也就一两分钟，但对整部电影来说却是极其关键的一笔：有了这一段，说明这个凶杀案是有结论的，退伍军人小白脸就是凶手，只是后来受限于证据不足不能定罪；但剪掉这一段之后整个电影就是一个完全不同的故事了：死了那么多受害者，那么多的警察付出了那么多的代价，甚至包括了一条腿，最后还是不能确定真凶。另外需要注意的是，这部电影最后的高潮——徐警官在雨中发疯拔枪射击逃进隧道的退伍军人小白脸这一段，会因为脱内裤那段是否剪掉而产生完全不同的两种解读：前面不剪，那么徐警官疯狂的原因就是因为凶手不能伏法而产生的对凶手的恨意；前面剪了，徐警官疯狂的原因就一下子变得非常的复杂而意味深长，这一剪可谓是神来之笔。
　　
　　为什么要剪掉这一段？要回答这个问题首先要搞清楚导演奉俊昊拍这部电影的目的是什么，是拍一部犯罪悬疑片么？肯定不是，我们可以看到导演的视野要远远宽于只是对一起陈年旧案的描述，导演在片中反复强调案件发生的时间——1986年，这个时候光州事件过不久，奥运会就在眼前，民主运动风起云涌，独裁政权左支右绌，党禁报禁马上就要维持不下了。片中每隔一会儿就要提醒一下观众这些个背景，警署前的抗议，总统巡视时的示威，最直白的一段是当警察们意识到罪犯马上就要作案，打电话给军队请求支援时得到的回答是军队都镇压游行了——这一段特别的有趣：谁说案子不能破？除了这些个警察之外国家机器都在干嘛？如果真的以民为本，人命关天，别说凶手不会逍遥法外，最后那个女学生也不会再遭毒手，有了这一段我们不禁要问：凶手只是那个不知是谁的变态么？这些个不作为，甚至是乱作为的人，他们就不是凶手么？
　　
　　明白了这一点，我们也就不难理解导演为什么要删掉脱内裤那一段了，他虽然有过这个念头，但最终还是决定不扮演上帝，告诉大家凶手是谁（准确说法是：他认为凶手是谁）。这里主要的原因不是现实中凶手没有被找到，这对于电影创作来说其实不是太大的问题，艺术创作中这点主观成分并不过分。我的观点：不删那段，给出答案，这就是一部非常好的犯罪悬疑片；删了那段，不给答案，这部电影一下子从一部类型片上升到了另一个境界：我们必须通过自己的思考得出答案，而现实是即使我们思考了，努力追寻了，就像电影里的警察那样，最后也不一定就能得到答案，更别提是让我们满意的答案了；而这，才是现实的世界，真正的人生。同时，不给出答案，我们才能放弃偷懒似的皆大欢喜的结局，回头审视整个事件以及事件背后的时代，社会，我们所有人在这当中扮演的角色，应该承担的责任。真想只有一个么？那是因为我们只选择听那一个声音！
　　
　　再往下延伸一下，关于这部2003年的电影，直到今天我们在谈论起它的时候一个热点话题仍然是讨论导演都给了哪些暗示，导演的意思是谁是凶手，诸如此类，难免让人唏嘘。当然，这也可能是人性使然，我们都习惯于，甚至是喜欢一个明确的答案，一个绝对的是非，一个永恒的真理，一个全能的领导。我们总是非常不适应，甚至是抗拒独立的思考和判断，恨不得把一切都交给英明神武的警察，洞悉一切的导演，我们需要的只是一个答案，而且是越简单越好，否则我们就不满意。从这个意义上说，独裁，无论是外在的还是内心的，对于很多被统治者来说，其实是很让人安心的一个选择。无论形式上是否民主，内心有这个想法，独裁就还有市场。
　　
　　说实话，我不知道导演在选择剪掉那段的时候想到的是否包含这个方面的内容，但这不重要，因为导演没有给出答案，所以我们也就有了自己思考发挥的空间，而这正是这部片子能够排名韩国第一的原因之一。
作者CD

《杀人回忆》观后感，真想只有一个？由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!