影视台词 > 影评 > ：《唐璜》亲密关系的三观不合是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《唐璜》亲密关系的三观不合的正文：

　　这部电影让我想起最近发生的两次对话。
　　
　　一次是在我们周五非正式的research club gathering上，微信带来的交流方式的革新，教授F说起他在美国读书的时候，那时候技术还没现在这么发达，没有互联网，更不要说微信或者whatsapp，只能每天固定时间打电话，由于时差问题，他在大洋彼岸刚起床，女友在香港已经是快入睡的时候，两个人情绪都不在一个点上。再早一些，人到中年的C教授当年读博士的时候，给他当时的女朋友每天写一封信！再久远一点，我想起S跟我说起她爷爷奶奶的爱情，一句“回来我娶你”的口头承诺，两人在通讯不畅连信都很难送达的战争年代，就是坚定地守候了五年。最后他们都像童话故事的大结局，有情人终成眷属，结婚一直甜蜜到现在。而现在，教授说，“it’s convenient, sometimes too convenient.”
　　
　　曾经人们对于承诺的重视，和今天不可同日而语。无法说技术塑造了人际关系的模式，而是时代不同了，连带着不同的经济形态、社会结构、文化风格、技术形式共同影响之下，让今天的亲密关系变得如此不稳定和脆弱。
　　
　　昨晚和同学把酒聊人生的时候，一不小心就重口了，聊到各自对于婚恋的态度。我们诚恳讨论了男女在亲密关系上的差异，主题恰好也跟这部电影有关。
　　
　　这是一部男人来自火星女人来自水星的性别二元论电影版。影片一开始Don Jon自我介绍，热爱A片、泡妞、健身、和哥们厮混、家庭聚会和每周固定时间教堂忏悔，男女关系对他而言是纯粹的性，在酒吧里周转于不同女人之间，然而每每勾女之后都会无比空虚地打开电脑继续看A片，因为真枪实战并不比他通过直接视觉刺激和性幻想带来的满足更多。即使他遇到斯嘉丽.约翰逊这样全宇宙雄性动物公认的性感尤物，他也无法真正从中得到满足，完事之后继续偷偷溜到客厅里看A片。
　　
　　斯嘉丽.约翰逊扮演的女神Babara，则是被大众文化所构建的罗曼蒂克涵化的典型女性，房间里贴着《泰坦里克号》的海报，在电影院里全情投入浪漫爱情片，某种程度上和囧瑟夫在客厅里全身心投入A片一个性质：他们都是通过消费媒介构建的一套两性关系的意识形态叙事满足自己对于异性的期待和幻想。
　　
　　男生需要的是色情，是生理上的满足，女人需要的是浪漫，是社会化的期待。
　　
　　女人需要的爱，并不是本真的爱，而是爱的一系列指标，证明爱存在的条件。
　　
　　男人需要的性，也不是本真的性，而是性的一系列幻想，证明优越自我（superior ego）的方式。
　　
　　与其探讨爱和性的概念化和操作化，不如放下所有的预设和前提，真实地投入、沉浸和感受，性爱应该是dedutive，而不是inductive，不能用理论来推延实在界，而只能通过实践来获取理论。
　　
　　于是他和她的亲密关系注定是鸡同鸭讲。
　　
　　如果说囧瑟夫刚开始对于异性是以荷尔蒙作用为判断标准的话，约翰逊以自己对于男友的一系列社会期待：认真上进——于是囧瑟夫接受她的要求上社区大学的课程，以她为生活重心——于是囧瑟夫听她的安排相互见了家长和朋友，不许撒谎——于是囧瑟夫偷偷看A片的行径被她解读为严重的背叛。
　　
　　囧瑟夫和约翰逊的问题，不能简单归结于男性太感官和女人太感性的二元对立，而是彼此期待的龃龉。如朱丽安对他说的，你的性是单方向的，你并没有真的沉浸其中。一如communication翻译成传播，是现代传媒单向发送信息的传者中心论的投射，唯有翻译成交流，才能更好地传达它原初的含义，communication是存在于“你与我”之间双向的信息交换，或者分享。
　　
　　女人要的不只是性那么简单，更直接点说，女人需要的是安全感——而这安全感的来源，是一个男人的忠诚和上进，一边能抵御一切外在诱惑，一边能获得社会认可的成功，而男人，更接近动物，满足于感官的直接体验，而这种体验又悖论地是社会化的，性幻想的对象是由性产业这个庞大的媒体工业制造出来的一系列以女性客体化的刻板形象所构建。
　　
　　男人来自火星，女人来自水星。生物决定论的说法，是因为男人需要普遍撒种，女人需要护仔。文化建构论的说法，是个体内化了两性劳动分工的社会规范和期待。
　　
　　传统婚姻关系并不压迫人类，因为大部分的人仍然需要通过婚姻方式稳定两性关系，以家庭为基本单位形成经济共同体，抵御现代社会的风险，生育子女以满足情感需求和承担养老保障。一夫一妻制未必是最好的，也肯定也不是最坏的解决方案。唯有以传统婚姻为唯一、必须的出路来谴责和压制其他可能性时，才是婚姻制度的霸权主义。
　　
　　当两性基于不同的期望和需求剑拔弩张的时候，不妨考虑一下新的多元关系。囧瑟夫和朱丽安在片中提供了其中一种模式，通俗解读为炮友，friend with benefit。纯粹的性，不附加任何额外期待，让性回归性本身。这种关系无疑具有解放性，但同时又很容易陷入虚无。后现代之后呢，可能需要面临的问题是，两性关系日趋不稳定，比如任何一方的性需求得不到满足或者衰减呢？以家庭为基本单位的社会经济体瓦解为代价的纯粹关系（pure relationship），在机构责任的现代社会，个体如何解决生育和养老的问题？
　　 2014年4月的日记，整理EverNote时翻到这篇，粗浅地讨论了下时代对亲密关系模式的影响和亲密关系的两性观念差异。所谓的“男-女”更多是指社会性别，而非生理性别，有些T想的跟男人没啥区别，有些变性人比女人还女人。
　　
作者早早早

《唐璜》亲密关系的三观不合由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!