影视台词 > 影评 > ：《小王子》三观不正小王子是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《小王子》三观不正小王子的正文：

可能打小就有一颗坚硬的心，所以一直都不大接受得了《小王子》，那种细腻的、孱弱的、带有病态美的敏感儿，和一朵娇柔的、矫饰的、脆弱的玫瑰的故事，充满了痴缠的呻吟和无力的叛逃，虚弱、自恋、不负责任。
而昨天看的电影《小王子》，又令我生生涌出了无穷的厌恶感，在电影的后半程如坐针毡，数次想拔脚离开，非常想问问电影院里头的男男女女们，他们到底在感动些什么。
这根本就是一个反智故事，前半部分是无良渣男两次始乱终弃，后半部分是社会弱者诋毁商业进步，这明显的叛逃故事，套在了一个身份是“王子”的苍白小孩身上，再套上一些模棱两可的话，就生生戳中了大龄文艺反叛青年们的痛点，为自己不负责任的爱情和拒不履行的社会身份找到了依托。
小王子的两次始乱终弃，一次是对玫瑰，一次是对狐狸，他离开玫瑰是因为它“敏感多疑的虚荣心”，觉得玫瑰“难伺候”，而在他后悔的时候，他说自己当年“太年轻”（这多么像不成熟的男人遇见第一个女人时会发生的事）；他离开狐狸，是因为他从狐狸那里学会了付出，于是重新发现了玫瑰的重要，打算回弥补。
可是仔细想一下究竟发生了什么，就不难知道，在小王子遇到狐狸时，也遇到了成千上万朵玫瑰，而这些玫瑰并不需要她，他只好说这些玫瑰“美且空虚”（啊，那些不得志的屌丝们，就是这么评价他得不到的美女的），而狐狸，这种温柔的、需要被驯服的女子，则带不来玫瑰般“芬芳多彩”的新鲜感，于是他又因无聊而离开了。
这种爱情里的瞻前顾后，是一种浪子式的贪婪，一次次的离开，是对每一段爱情里付出真心的对方的亵渎，并非只有小王子拥有千娇百媚的心情，每一种付出都不是理所应当，谁又来负责玫瑰和狐狸的心伤呢?
如果说影片前半部分是一个太过自我关注的爱情浪子的自圆其说，那么影片的后半部分简直就是传递了一种过时的、破败的、害人不浅的价值观，在电影里，把商人刻画得冷血、无情、毫无趣味，而积极工作的大人，也被描述得刻板、枯燥、缺少情调。这实在是要教坏小孩子，让他们长大后做连烟囱也扫不好的颓废社会边缘人了。
电影故意将大人的世界刻画成千篇一律的方块，大家被拘囿在一个个没有出路也没有尽头的格子间里，被商业驱使和压榨，变成行尸走肉，毫无生趣可言。而在历史现实中，所有艺术大蓬勃大发展的时代，都是商业的兴盛期，更遑论一些商业家族对艺术的赞助与贡献，商业和艺术，从来都不是对立两面，艺术的媚俗并不全是商业的驱使，也有艺术的自我选择。而在艺术和商业的关系上，更多的，是相互的激励。
资本主义萌芽催生了文艺复兴，资本主义的发展加促了启蒙运动，至今我们喜欢的达芬奇、米开朗基罗，我们欣赏的巴洛克、洛可可，哪一种不是诞生于繁华的商业社会？
虽说“文章憎命达”，但是贫困的梵高、巴尔扎克，也都不是自己选择了贫穷，相反，他们都是抱着艺术能够带给自己更好的物质生活的希望在努力，对美好的物质生活的追求，是我们人类社会进步的动力。而对GDP的贡献，在某种程度上也是一个人的价值体现。
我不相信孱弱的、混沌的、手足无措的、烟囱都扫不好的小王子能够做出美好的艺术品，他拥有的，不过是对自我的重视与哀怜，这种内向的、乡愿的人生品格，是商业上的“无用”，也绝不是生活中的美感。
甚至，他在生活中，都不敢做一个商业社会的反叛者，就是这样的一直脆弱，你们竟然欣赏？如果是我的小孩子，我绝对不会让他看小王子。
作者张菩菩

《小王子》三观不正小王子由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!