影视台词 > 影评 > ：《海上钢琴师》话语霸权的最佳代言人，电影界的皇帝新装是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《海上钢琴师》话语霸权的最佳代言人，电影界的皇帝新装的正文：

点开这部片子的时候，我就做好了充分的心理准备。太典型的“人生必看的250部电影”，就和新华书店里泛滥的成功学和养生学一样。不是说这种档次的片子不好，但有些人啊，非要神化一部片子，就像神化张国荣等人一样，也不知道是否中国特色。
问答栏目里有位朋友说得真好——“中国是最不缺附庸风雅之人的。”本来很客观的一句话，结果下面五条评论全是炮轰，仿佛被戳到了痛脚，又气又急。有人说：“喜欢的人是真的喜欢。”All right，那题主说的就不是你啊，有何可气？有人说：“我觉得你才是装逼。”Good lord，从何时起不随大流、提出相反观点已经成了装逼了？
回到电影本身。为了给“真心喜欢”的人一点面子，我先说说优点。布景，精致而细腻，充满时代感，尤其是最后废弃船舱一幕。演员，虽然长相与角色气质不很符合，但演技已可以弥补。镜头运用，整体不丢分，点名表扬钢琴在大厅转圈那一段，堪称全片最佳。OST，全片支持我看下的动力，尤其喜欢《The Crave》，多年的手机铃声。此为四星来源。
有人大概会觉疑惑，给四星还不算好片吗？是这样，我深恶中国人从小惯用的减分制，更不喜欢那些打一星的激进分子。我觉得，一部电影能成片，不管是好片烂片，其中包含的劳动和工作都已经值一星了。我的规则是一星打底，有闪光点便加之，目前最低分应该就是二星，极无趣才会打二星。三星和四星居多，代表那些有闪光点但整体不特别出彩的作品。
重点来了，缺点所在？首先就是逻辑。我阅纪录片无数，最看重这一点。电影当然不必像纪录片一样精密得分毫不差，但是讲故事也要有理有据才行。就拿男主角不愿意下船的原因来说吧。我理解电影作为艺术不可能和真实生活一样，也理解编剧费尽心机想找一个顶诗意顶忧郁的理由让男主角爆炸，但听听这是什么蹩脚借口——“我看不到陆地的尽头，我需要看到尽头。”嗯，诗意是有了，听上就像三流诗人的随笔。可是，excuse me？你在海上这么多年，难道大海有尽头？？还说什么有那么多的街道，怎么记得住名字。大哥，路痴就路痴，不丢人，整天整这些虚的你不作得慌？
有人肯定要跳出来反驳我：“你这个俗人你懂个屁啊，这都是隐喻！隐喻你懂吗！”Very well，感谢你帮我引出下一个缺点，肤浅又怯弱的主旨。肤浅在于，最后男主角的那段话所表达的意味太过明白，明白到了粗鄙的地步，好的作品是永远不应该把最精华的主旨亲口点破给观众的。留给观众想象空间才能持续引发人们热烈的观点交锋，像这样给定一个标准答案实在太敷衍了。
最重大的问题在于它宣扬的东西。啊，不外乎是，海上的世界是多么的美好纯真理想，陆上的世界是多么的黑暗肮脏复杂。不好意思，这种小学生作文式的非黑即白价值观竟然还没有被时代淘汰？？容我先同情一下人类社会，因为每次有部乌托邦式电影，人类社会就要作为黑暗与罪恶的代言人出现一次，偏偏还有很多人买账。我把这些所谓的光明使者称为“黑暗恐惧症”，我相信内心充满光明的人不会害怕黑暗，甚至还能悦纳黑暗，只有那些装作岁月静好的正能量小天使才会对黑暗感到排斥和恐惧。我相信世上没有什么光明黑暗之分，就像一位哲人说的，没有黑暗的衬托，何来光明。
同理，为什么我敬仰苏轼而瞧不起陶渊明和魏晋名士？出世入世而已。出世者总是号称不愿与世俗同流合污，敢问心中信念若坚定，何惧世间酒色权钱化作的妖魔鬼怪？换句话说，难道入世者都是抛弃信仰的人吗？我不太喜欢鲁迅，不过老先生有句话不错的：“真的勇士，敢于直面惨淡的人生。”罗曼罗兰也有类似的话，这里不掉书袋了。面对人生的艰难险阻、各色诱惑，只懂得逃避的人，不过两个字而已，懦夫。没错，我也是在说男主角。
在我看来结局挺好的，懦夫注定与乌托邦同归于尽，他根本适应不了这个竞争激烈但是异彩纷呈的人类社会，because he is such a weak coward. 我理解的结局充满了黑色幽默，可能会让某些本片拥趸不适，那就是——作逼都要爆炸hhhh 如果你觉得被侮辱了，喔厚。I'm so very sorry. But you know what? I don't give a shit on you:)
作者万般锦华唇边生

《海上钢琴师》话语霸权的最佳代言人，电影界的皇帝新装由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!