影视台词 > 影评 > ：《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》看到的一些深层面问题是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》看到的一些深层面问题的正文：

最近是国内漫迷狂欢的日子，之所以是国内，因为之前国内观众无缘看到的死侍终于出了高清版，那么配合着超人大战蝙蝠侠的公映，某种层面漫威大战DC的格局在国内展开，不过从评分看，超蝙似乎很不占上风。
即便扎克施耐德的各种升格镜头以及擅长的视觉系美学理念都用在了这部作品中，但相比三百勇士，守望者这样充满作者气息甚至实验倾向的反类型片化风格，扎导明显收敛了许多，毕竟执掌着DC的两大法宝，如果加入过多个人色彩必定会造成受众面狭隘，何况扎克施耐德的个人叙事影像风格不是大众化的，华纳高层自然放心不下。
那么问题来了，没有了对擅长领域的自由发挥，这部由扎克施耐德指导的作品必定不会显得那么扎克，通过埋各种彩蛋的手段来讨好漫画观众，一定程度上忽略的普通观众的直观观影体验，讨巧的同时也显得十分局限，势必这会是一部评论两极分化的作品。
从开始的北美点映IMDB给出9.5的高分，彼时更是有观众称之为最佳超级英雄电影，但到现在IMDB只有7.5分，更是只有可怜的6.7分，那么不论他的票房有多么高，评论两极分化无非是漫画粉的满足和路人对其故作高深的鄙夷。
在此我说点题外话，就是影片刚上映后，我加入的一个影迷讨论群组对这部可以说是现象级的作品展开了一番探讨，对于彩蛋的部分的看法讨论很是吸引了我的关注，是这样的，一部分人认为彩蛋是一种给粉丝的福利，对彩蛋提前做过功课会更好理解影片内容，获得更多的乐趣，当然这部分人对影片持支持态度；反对的人则认为影片导演故弄玄虚，不考虑普通观众，只照顾粉丝群体是一意孤行狂妄自大的行为。随后同样展开了对死侍的讨论，反对者认为死侍除了段子没任何价值，支持者则把责任推到了字幕组身上，认为只有将其中蕴藏的梗标注出来才能得到死侍的精髓。那么可以大致断定蒂姆米勒和扎克施耐德犯了同样的不考虑其他观众的问题，有意思的是，群组里死侍的拥护者竟然也是超蝙的反对者。
那么说说我的观点，死侍，超蝙，都不好看，除超级英雄的外衣，都是狗血无厘头的黑色奇葩故事，没有逻辑可言，人物动机各种没有说服力，情节发展生硬，转折唐突，可以说很多烂片的特点他们都多少都能沾点边。但为什么死侍被观众各种待见，而超蝙被观众各种黑呢？
依我看来，这恐怕不光是态度的问题，前者是在制片厂各种不放心的资本压制下孕育而出，而后者则是寄托了DC的终极厚望的传家宝之作。即便作为观众，对于死侍和超蝙的人气孰高孰劣不必多言，那么单就资本层面，死侍五千多万投资甚至开拍前福克斯还特意压缩了700万美元，而超蝙甚至爆出过投资4亿美元的传闻（当然不可能了，扎导亲口否认过，但过亿是无误的）
这种制片厂重视程度的极大反差，也造成了二者气质路线的截然不同，一个走的是B级片小成本路子，一个走典型的商业大片路子，但死侍的这种B级片质感反而造就了一种另类的风格，原漫画自身的另类，其对漫画的忠实也能看到超级英雄电影的一种新的可能性。其对市场的影响长期来讲或许会是深远且持久的。这不，死侍票房的成功立刻引发了漫威新的R级超级英雄改编电影的启动计划。观众对这种另类的创作方式当然是买单的，毕竟人总是会喜欢新鲜事物。
而超蝙的创作者似乎一直无法摆脱其旗下英雄暗黑风格的影子，以及诺兰三部曲口碑爆棚的光环，他想继续探讨超级英雄的另一面——黑暗的一面。然而人的能力是有限的，可创作的程度也是有限的，一昧追求高深而弱化影片娱乐倾向的把控，最终只会适得其反，变得不伦不类，这种与期待值形成的高度反差，势必会造成观众大范围差评。这样即便取得高的票房也是讨巧的，而非实实在在。更多利用IP的影响力获得的成功算不得真正的成功。主创钻这个空子有没有态度问题我也不敢一概而论。
但毕竟结果如此，死侍那样的粗糙作品都可以票房口碑双丰收，说明尝试新的事物进行新的类型创作也是十分可行的，这也是蒂姆伯顿，克里斯托付诺兰甚至蒂姆米勒的改编作品成功的精髓所在。稳步不前，故步自封，这样只像是在做工匠活一般，永远停留在稳定层面，而无法创造历史，就好比迪士尼漫威的所有作品。剩下的便是眼高手低，装逼过度，比如钢铁之躯超蝙这样的，我绝不是针对扎导，他完全有能力创造神话就像守望者那样打上个人标签，这其中的深层资本关系片厂矛盾不能说不无关系。
总之，观众希望看到新的花样，影评人希望看到新的花样，制片厂害怕新的花样，这之间的矛盾恐怕还得长久持续在电影生态圈里。
作者Bruce Bane

《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》看到的一些深层面问题由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!