影视台词 > 影评 > ：《斯坦福监狱实验》影评：极端行为背后必有极端制度是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《斯坦福监狱实验》影评：极端行为背后必有极端制度的正文：

这场名为斯坦福监狱的实验为何会失败？——注定失败。首先，这是一场没有设置对照组的实验，好吧，就算对照组就是现实监狱，那么这又是一场没有设置自变量的实验，津巴多教授曾表示他想研究机构对个人行为的影响，然而，他却没有对他所研究的“机构”变量做出任何调整，反而竭尽全力还原现实生活的监狱，对狱警开展的疯狂变态的报数、强迫8612铺床、关小黑屋、打伤囚犯等一系列行为纵容，甚至“提示”、“怂恿”狱警滥用权力，使得狱警们意识到在这条走廊，在这所监狱，一切都是我说了算。这样的一套监狱运行体系，在这场实验进行的17年前，杰西曾经亲身体验过，也许在实验进行的当时还存在着，完全没有必要再造一个监狱来重演，津巴多教授通过这些狱警和助手，控制住了监狱一切，没有给予囚犯做出除了顺从以外行为的机会，也就是说，这是一场没有设定自变量的实验，现实中存在着那么多的对照组，而在斯坦福监狱中，不过又将对照组复制了一遍而已。另外，该实验的观察者丧失身份独立性，津巴多教授是监狱总管，助手是典狱长，没有人置身事外，都成了实验的一部分。也因此当同事吉姆向津巴多教授提出实验自变量的问题之后，津巴多教授不屑地拒绝回答这个问题。因为这个问题，此时的他恐怕也不知道答案。虽然实验进行了不到3天，他就已然从一个一度自认为实验会进行无聊的两个星期的心理学教授，变成了一座监狱的掌控者，他太入戏了，不再是一个公正的观察者，而成了这场实验中的参与者，他想控制的是一座他亲手构建的监狱，他的目的是维护监狱的稳定，他会怂恿受挫的“狱警”运用权力和暴力对付反抗的“囚犯”，他会为了阻止囚犯8612号回来劫狱而专门等待一整夜，他不信任教父、拒绝律师，讨厌一切破坏监狱稳定的试探言论和闯入者，而这些，并不在他们的实验范畴，也不该属于一名实验观察者应该做的。所谓实验最终变质成由一个心理学家操控的监狱。

这不过是一场因为机制设计不合理而导致的失败实验，并且再一次形象又戏剧的浓缩了权利和人性脱轨的恐怖后果。
好人如何沦为恶魔？——给他制服、墨镜和警棍。
权利何以滥觞?——不加限制。
“只要你给了他制服、墨镜和警棍，他就不会再是原来那个穿着便服的人，而我只是一个穿着裙子的号码而已。”斯坦福模拟监狱416号“囚犯”如是说。
“就在刚才，在那个房间里，我成了我自己一直以来最讨厌的样子，而我没有反抗，还很享受。” 杰西如是说。
“我想看看多重的语言虐待，人们才会拒绝，才会反抗，而我很惊讶，没人叫我住手，……，没有人质疑我的权威，这让我很震惊，我开始变本加厉变得残忍，仍然没有人反抗……”狱警克里斯托弗阿彻如是说。
我认为，真正可怕的不是权利，也不是人性，而是对权利的不加限制，对人性的恣意放纵，任何极端的行为的背后必定有一套极端的制度，在这样一套存在缺陷瑕疵和弊病的制度体系下，站在道德的角度讨伐人性是没有意义的，妄议权利是非也终会有失公允。
会有一位最终清醒的津巴多教授来叫停一场荒谬的实验，又有谁来叫停那些扭曲不合理的制度呢？
作者时光猎手0609

《斯坦福监狱实验》影评：极端行为背后必有极端制度由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!