影视台词 > 影评 > ：《楚汉传奇》剧评是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《楚汉传奇》剧评的正文：

　　在网上我看到了很多的吐槽。这是不可避免的。很多人在看历史剧时，都会考据癖发作。当然，我同样有这样的毛病。
　　
　　只是这两天我看这部剧的时候换了一个角度来看。却得出了一个从前想都没想过的结论。
　　
　　当大家都在吐槽的时候，导演高希希谦虚地说：“我们在努力，希望把故事讲好，讲得动听一点，一个历史的故事如何面对当下的审美心态和审美需求，我觉得也是我们这次在《楚汉传奇》里努力做的。”
　　
　　看到这一句，我知道大多数考据癖发作的观众都中计了。这是一部电视剧而不是史书呀。史书为的是借古鉴今，而电视剧不是。电视剧的直接目的就是收视率，这决定着它的收益。当然，也不能够否定了收视率以外的价值，但这点我现在不想讨论。
　　
　　刘邦的元配，自然是吕雉，而卖酒的曹氏是怎么冒出来的？我认为完全是剧情需要，刘邦好酒及色，太史公一笔带过，编剧就来艺术加工一下，在后面还可以跟吕雉的感情戏来个剧情的冲突。
　　
　　再比如夏侯婴与刘邦打小就认识的，但是如果按历史来演就显得太无趣了。要起点冲突才好看嘛，所以编剧就安排夏侯婴曹氏那儿喝酒不给钱，让他跟刘邦起点冲突，打个架。这样制造一个不打不相识的剧情。
　　
　　樊哙与吕媭在历史本就是一对，但也并没有描写这一对是怎么结合的。编剧就来个迎合现代人口味的剧情。让刘邦给吕雉她妹和卢绾来牵个线，再让吕雉“不小心”发现樊哙和吕媭搞一块了。然后刘邦再找樊哙算账，又可以体现一下刘邦的流氓习性了。让吕雉安抚一下卢绾，再把被刘邦掴了一掌前来哭拆的吕媭安排再安排过来给吕雉扇多一耳光，申张一下正义。尽管古人对于贞洁的问题有比较严谨的看法，那是到了宋以后才慢慢形成的。在汉朝还不至于有这么严谨的贞洁观念。这完全是在讨好现代人演的一出戏。一来激情戏吸引眼球，二来又不能表示出对这种观念的赞同，所以制造这么一个冲突，完全就是在迎合观众。开篇刘邦跟曹氏的那个“给没给成”的问题，同样如此。
　　
　　有网友吐槽那句：“楚虽三户，亡秦必楚”出自于楚南公之口而非项燕将军之口。其实又中计了，编剧要是老老实实按史记中的来写，就制造不了情节的冲突了，没有冲突就不好看了。要是从楚怀王嘴里说出来，那就太平淡了。在项燕大将与秦军浴血奋战时说出来，一则在情节的塑造中对秦始皇后来的忧虑做了一个铺垫，因为这句话相当于一句诅咒，二则项燕好歹是楚国守护神，项羽为是其孙，对项羽这个人物塑造多着一分色彩。你要弄个跟项羽没关系的楚怀公来说这句话是啥效果。编剧绝对是看过史记的。因为这句话本就出自史记，而且刘邦与项羽见始皇出巡时说的那两句话都出自史记。
　　
　　唯一让我觉得编剧疏忽了的地方只有两个。一个就是被众网友吐槽说太不把鼎当回事，让姑娘用鼎洗衣服，这个我想要么是当时没有道剧，只好有这个应急，忽悠一下，要么就是真的对于这些器物的作用不熟悉。另一个是秦始皇焚书坑儒时，抓儒生，儒生们居然在念《三字经》，这个我觉得就不是故意的啦，而是编剧直不知道《三字经》虽是儒家的蒙学，但产生年代在宋，而不在先秦。 其实很多的改动，要么就是为了剧情连贯，要么就是为了吸引眼球，迎合观众。像天降奇石，始皇亲自看，就不是史实，但为了剧情连贯，而这么做；像绑刘邦回沛县诈了县令也不是史实，但是这个是为是制造人物冲突，使情况跌宕一点，吸引观众眼球。 清代诗人袁枚说：“文似看山不喜平。”搞一堆干巴巴的历史来呈现，是不会有收视率的。电视剧就像小说一样，一定要来些冲突，来些跌宕起伏，才有人愿意看。
　　
　　当然，有些槽点可能真的是由于编剧的历史知识有限引起的。但绝大部分的槽点我认为是他们故意搞出来的。剧组的目的达到啦，越是有人议论，越是有人考据癖发作，越是有人吐槽拍得不符合史实，他们就越偷笑。这叫“热议”啊。君不见互联网上热的话题都是有争议的话题，制作争议本身就是一种营销手段。
　　
　　看电视剧，这不是历史，要看历史还是自己找本史书吧。

《楚汉传奇》剧评由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!