影视台词 > 影评 > ：《云图》影评评论—这才是影评正确打开的方式是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《云图》影评评论—这才是影评正确打开的方式的正文：

　　看了很多大侠写的影评，突然很想说点东西。
　　首先，开宗明义，云图是一部好片子，可以称得上大作，但是称不上神作。
　　关于剧情方面，相信大家也都看得出来每一个小故事的完整情节和大部分人物的多角色演绎，在这里就不加赘述了。说《云图》是大作是因为这六个彼此断裂的故事，有一个很好的逻辑以及主旨线路用来连接。而不能称为神作，是因为同一个演员演绎的不同角色彼此连贯性不足。如果每一个演员的不同角色都有自己的发展思路，并且表述清晰明了那么这部电影就可以称得上逆天神作。
　　有很多影评认为这部电影不够好无非两个原因。第一，每一个小故事都很简单，看着像是类型片的汇总；第二，演员的变装很容易带走观众的注意点，使观众将注意力集中在扒演员上，而不是剧情。
　　这两点指责都是正确的，这部电影不够好。接下来要说的主要集中在影评评论的问题上。老实说，我看的电影没有那么多，接下来的评论也可能有失偏驳，只是希望看到的人在之后写影评的时候能考虑一下这几个问题。
　　第一，好坏评价标准。那天看到一个评论，说《泰囧》是真低俗，《一代宗师》是假清高。这两部片子虽然是新上，但是我也是每部都看过两遍以上。在评论之前，我们首先得对影片类型进行区分，然后在类型片的范畴内对电影进行评价。《泰囧》作为一部喜剧片，它不需要清高，幽默也没有等级之分。任何一个类型的电影，只要将本类型做到极致，便是好的。金凯瑞在很长时间得不到奥斯卡的肯定，只是因为喜剧片不登大雅之堂。情景喜剧也是一种高雅艺术，要做好也没有那么简单。而《一代宗师》也是王家卫一贯的风格，如果说这是假清高，那么王家卫的一切电影都可以被评价为假清高。对于一个不喜欢王家卫或者不喜欢喜剧片的人，这两部片子都是垃圾，但这仅仅是因为站在了自己的喜恶立场。这么说吧，如果不喜欢喜剧片，就不要看《泰囧》，就算看了也不要发表评论，因为一开始立场就是有倾向的，评论势必会走向一个误区。福尔摩斯在到达案件现场之前从不做有关于案情的任何假设，这种预先站有立场的假设会影响现场判断。
　　第二，导演该做的事情。影片的优劣90%以上取决于导演的水平，同样的一个故事，讲述的方式是多种多样的。演员摆出了同样的表情，拍摄的角度，灯光的给法，细节的刻画都是导演的事情。而导演给出的每一个镜头，都包含着导演用心程度的不同。所以，导演用不用心是能看出来的。《云图》电影版相较小说，基本换了一个叙述思路。按照每一个故事的开始，经过，发展，结局来拍摄，这样会给观众的感觉很碎。在这种情况下，如果不采用一人分饰多角的方式，那么观众将会陷入破碎的故事漩涡；但是采用这种方式，又会造成观众转移注意力焦点的问题，沉溺于“扒马甲”。这是一个无可调和的矛盾，我倒是觉得按照小说的思路来是一个更好的选择，会使整部电影更加清晰完整有条理。《一代宗师》从导演的方面评价，是一部绝好的电影。每一个画面都是极致完美，将演员的演技充分挖掘，把角色的内心感情用一种极美的方式展现。这是导演呕心沥血奉献给我们的。一部片子不好，可能是剧本的问题，演员的问题，投资商的问题，全归结到导演身上，是不是我们对于导演太过苛求。
　　第三，所谓不过如此。每一部电影我们抛开剧情细节与演员阵容，归结到故事核的角度，都会得出不过如此的结论。比如《老人与海》，不过就是讲了一个老头历尽千辛万苦出海钓鱼，最后还一无所获的故事。比如《霸王别姬》，不过就是两个戏子在近代历史漩涡中起起伏伏为艺术、爱情和生存挣扎的故事。从这个角度看，没有真正有趣的片子。我们用这种思路评价世间的一切都能得到“不过如此”的结论。但是我们不能。这样做是屠戮了一切艺术。艺术美的展现很大程度上取决于我们的品味方式，而一旦细细品味下来，没有什么是简单到可以被盖棺定论，被一句话概括的。蒙娜丽莎最大的悲哀就是被放置在一涌而过的人群的侧面，生活节奏的加快使我们的审美水平走向了一个低谷，对于一部应该花几倍于片长的时间细细回味的电影，大多数人都是只花了在剧院的时间。没有回味过，就不要评论。很多你走出剧院门口随手发的快捷影评，在咀嚼过几遍的人看来，就像米饭里的沙砾，牙碜。
　　第四，所谓烂片。可能前面“所谓不过如此”的说辞，会让人觉得在我的定义里没有烂片，或者得出“觉得是烂片是因为没看懂”的结论。笔者的落脚点不在于此。所谓烂片，在我的定义里就是值不回票价或是下载时间与硬盘容量的片子。我曾说《美国队长》是2011年度烂片，当时没有考虑这是一部爆米花电影的定位因素，但是即便我把这个定位因素考虑进，他还是最佳烂片。剧情细节大而化之，为了特技而特技，人物情感变化乏善可陈，超级英雄拯救世界的桥段在这里却毫无感染力可言。同样的爆米花电影《复仇者联盟》和《黑衣人3》在情节，人物与特技上，就明显值得我3D IMAX 100多块的票价。大家对于烂片无论如何都有一个心里的大概感知，而值不值票价、时间与硬盘容量是一个因人而异的事情。总之，影片无论如何都是有优劣之分的，但是在评论的时候如果不能列出有说服力的论据，请在评论之前加上“我觉得”这三个字。每个人都有自由表达的空间，但既然这是私人感觉，就请不要给这种感觉披上公知意见的狼皮。
　　第五，有关看懂与看不懂。对于这个问题的纠结，就像是中学时代的阅读理解题中“作者为了表达什么”之类的问题。对于这种问题的满分答案应该是：“佛曰，不可说。”《香水》的最后，为什么主角要让自己在出生地被分食；《禁闭岛》的最后主角为什么要接受前额叶切除手术；《少年派的奇幻漂流》为什么说相信了上帝。答案只能是“佛曰，不可说。”也不是所有看不懂的片子都是好片子，都是我们达不到作者要阐述的高度。而这“不可说”的玄妙之处就在于“不可变”，如果将这部分改变，那么这部电影就不再成立。如果给《香水》的结局改成主人公用这瓶香水拯救世界，或者是什么别的我们人情上更能理解的内容，你觉得那还能是《香水》么？So it is what it is like。所以，大部分时候我们不用纠结看不懂的细节，不妨本着这样一种心情接受。

《云图》影评评论—这才是影评正确打开的方式由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!