影视台词 > 影评 > ：《恐怖直播》一些疑问是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《恐怖直播》一些疑问的正文：

　　电影的制作充分体现了韩国电影市场的成熟，剧本扎实，节奏把握地很好，主角配角的任务性格刻画的都不错。但是看到一边倒的好评不免还是有些疑惑，与大家分享与讨论吧。
　　
　　理性讨论，有理有据，谢绝贴标签，人身攻击。
　　
　　1.专业人士为什么不那么专业？
　　 本片警察形象保持了韩国刑侦片一贯的警察不那么给力的特征。虽然本片警察的出现更多是点缀，但是仍然有一些刑侦的漏洞让我不解。犯人在一开始就暴露了自己的身份，而且并没有特别高明的反侦察策略。追踪手机只是侦破环节的一个部分。大桥周围的监控可以调出来排查可疑人员，通过炸药的成分可以分析有条件接触炸药制造的人员，并且排查有相关专业背景能够准确定位炸弹的人。制作一个能引爆的东西确实没有那么难，但是要炸桥梁和高层建筑就需要一定的结构力学知识了，并不是随便一个人就可以完成这一系列复杂的恐怖活动。本片的警察还需要主播提示犯人的地点显得实在太不专业了。
　　 传媒团队在本片是绝对的重头戏。刚刚看过美剧newsroom，于是对剧中的新闻播报有一些疑问。播新闻不需要制作人吗?主播有对节目内容有这么大的控制权吗？我相信在如此大规模的恐怖袭击时，任何国家的警报都会是最高级别，军方是肯定会跟恐怖分子进行直接对话的，也就是在恐怖危机没有解决之前，电视直播这种事是不可能发生的。任何国家都是这样。国家安全肯定是高于一切的。因此我对“恐怖直播”发生的可能性表示怀疑。在网络进行直播可能更切合实际一些，有不少影视作品也已经尝试这样的题材了。
　　
　　2.恐怖分子有这么厉害吗？
　　本片没有正面对恐怖分子的背景作详细的探究，我说的详细探究指的是学历工作经历等情况。上文说了，片中描述的恐怖活动并不是拿枪扫射这种层面的恐怖活动，而是需要一定计算机，建筑结构，化学，通讯知识的高智商犯罪。而且从恐怖分子打电话与主播交涉的情况来看，冷静，对他人生死无法产生同情，具有反社会人格的一些特征。也就是犯罪心理里常说的sociopath.但他的犯罪方式不是近距离的伤害，比如用武器，而是用远距离的爆破，我认为他可能在现实中存在及其严重的社交障碍（个人推测）。这样一场成熟的犯罪活动应该不是他首次犯罪，可是又没有证据显示他有前科。而他最后竟然没有果断爆破，让人有点无法理解。当然本片对罪犯的刻画我觉得是薄弱的，只是一个家庭不幸，思想偏激，报复社会的小人物形象，让我很难产生认同感。
　　
　　3.结尾是升华吗？
　　我一直不愿意评论导演或者影片的价值观。因为我觉得这是比较个人的东西，每个人的价值观不一样，所以很多人觉得本片醍醐灌顶，可是我觉得如鲠在喉。政府在本片的形象是确实不讨喜，可是我相信在现实生活中，任何国家的政府都不会道歉，与恐怖分子妥协。恐怖分子有其悲惨的过，但是这并不是剥夺其他无辜的人生命的理由。导演在处理电影思想的时候实际是模糊本片立场的，播报一直游走在人质和犯人之间，似乎导演自己也不知道总统应不应该道歉。最后结局的处理似乎是借主播之手，炸毁了这个充满伪善和道貌岸然的世界。也就是说导演是并不欣赏片中政府的处理方式的，但是他似乎也没有提供一个可行的plan B。这样的做法就和片中的炸弹一样，看起来很解气，可是废墟下留下的伤痕却没有人关注了。
　　
　　有人说这部电影最重要的是内涵，至于情节硬伤可以忽略不计。可是皮之不存，毛将焉附呢？
　　
　　也许最后的话题是最不应该提及的，但是，我真的想问，极端的方式真的是最好的方式吗？

《恐怖直播》一些疑问由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!