影视台词 > 影评 > ：《搜索》谁才是叶蓝秋悲剧的缔造者？是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《搜索》谁才是叶蓝秋悲剧的缔造者？的正文：

　　（上午和朋友拼死拼活干完了作业，离上课还有两个多小时，于是决定边吃午饭边看电影，很凑巧看到了这样的片子，真心喜欢高圆圆！身边的朋友真心喜欢赵又廷！）
　　
　　仅仅是因为没有没有让座这么点事儿，就扯出了这么多一连串的麻烦，当然这和现在网络发达和媒体的炒作有关，而不得不让我们思考，这些真的都是媒体的错吗？仔细思考下发现不会是这样，民众需要新鲜资讯，需要这个社会的信息，而陈若兮等人所做的只是把这件事情放到网上，使其变成热点。这是常有的事，包括人肉搜索也是常有的事，这些对当事人的伤害也是常有的事，但是为什么，为什么“不让座”一事会变的这么热门？
　　
　　回看公交上的一幕，，其实本来没什么，老人上车后无人让座，无人关注，唯有售票员几次暗示叶蓝秋让座，引发了杨思琪的关注。那位胖胖的女售票员的言辞，“说你呢，墨镜姐姐”一句让我尤为反感，只因身旁不是没人坐在座位上，而只点了叶蓝秋一人，或许是因为离得近，或许是因为就看不起叶蓝秋白富美的样子，售票员的嘴就再也没停过。如此大声批评他人，实在是不够文明的表现。且不论个人受教育程度，后威胁让叶蓝秋下车实在是无知到极点的行为。买了票，所以都可以坐下，只是因为先后顺序有人占有人坐罢了，理论上来说实是人人平等的。可能是因为强烈的道德感让她逼迫叶蓝秋让位，看到这我算是看出来了，这事儿是从哪开始的，就是被售票员火上浇油给浇出来的。倘若车中无一人对此发表意见，想必老人也不会说什么，怕是只会感慨着年轻人怎么这样！若要我说这件事情的起因，它不会是叶蓝秋不让座，而是这位售票员，正义感过剩的售票员。但是注意到身旁有位大妈说了一句“就是！”表示赞同售票员的观点，你既认同此种道德为何不付出行动？真是好笑啊，呵呵。有想法，不行动，正是人自私的表现，既然为自私为何要认同荒诞的“让位”说法呢？
　　
　　每次做地铁都会听到广播中有“尊老爱幼”等字眼，而小学的思想品德课程上更是多次被讲解，一提到给老人让位总想起让位者和被让位者会心一笑的画面。而当某种文字上的美好演变为现实的时候总是会变了味儿，现在越来越多的老人以“老”字剥夺其他人的权力，有的甚至于被坑被骗。作为从小听“尊老爱幼”长大的我来说，看到越来越多的这样新闻不禁想问，特么慈祥点的老爷爷老奶奶不复存在了么，特么后面的爱幼呢？上个月从外面上完课回来，手上拎着大包小包，有乐器和乐谱，还有各种吃的喝的（这肯定不是我的错）。车上人很多，没有一个空位，许多人像我一样站着，而我握着一根黄色的柱子。家离得蛮远，真心累。好不容易看着身旁两个人纷纷起身下车，正准备坐上，一个头发略白的奶奶唰地做了上来，后面不是还有个位么，我没跟她计较，欲坐另一把椅子。然后老奶奶把她整只手pia在了椅子上啊。后来上来了个爷爷，心安理得地在那坐了下来，那奶奶还一脸仇恨地望着我，当时那个尴尬啊。我整个人只能说呵呵了……
　　
　　就是这样一个过分强调尊老的的社会风气，让很多人对于“尊敬老人”这一概念有了歧义，于是，很多的老人便认为给我让座是理所应当的事情，这就有车上大爷（仔细想他不算老人吧？）对叶蓝秋强调“让”字一事了。
　　
　　如前面所说，大家都是自私的（试想你癌症晚期，生命很可能终于此，面对一位老当益壮者，你想让位么？），这样的自私与社会提倡的道德互相矛盾，这才有了“墨镜姐不让座”事件的热门，也导致了我周围朋友对倚老卖老之人的愈发不耻。主人公叶蓝秋，就是结束于这样的悲剧。
　　看到其他的影评，据说小说中陈若兮被逼上楼顶。我只能说大家太容易极端化了，面对一个生灵的逝显得同情心过于泛滥以至于被人利用。
　　
　　影片其实挺好的，反映真实的事，（真不明白评一星得人怎么想的…）可能因为我不知道陈凯歌是谁，因而不会有个人偏见。电影使我想看看原着，看看这无头的悲剧终将以什么形式收场。至于标题的问题，我想答案在于一个“过”字，售票员过于强求，媒体过于炒作，好多人过于无聊自私自利，比如唐小华，黑博客的人，叶蓝秋的老师因为社会舆论而全盘否定叶蓝秋这个人。凡事过犹不及，加上前面说的述两点，就制造出了这样的结局。
　　
　　PS：影片中叶蓝秋虽然没有和杨守诚，在一起，但现实中还是皆大欢喜的，不会因为这个影响情绪

《搜索》谁才是叶蓝秋悲剧的缔造者？由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!