影视台词 > 影评 > ：《超体》lucy的哲学议题是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《超体》lucy的哲学议题的正文：

　　这电影从制作角度简直不能看！简陋的后期剪辑违和感太强，看到十多分钟就跟看了港台黑帮片儿加BBC自然地理频道再加上浮夸的韩式电影差不多！配乐做的也毫无诚意，只有那段mozart的Requiem En Ré Mineur用的精髓！
　　但是这并不是我要说的，我想说的是导演编剧抓住了一个可怕的混沌！一个过于大以至于拆不开，无法很好讨论的哲学议题！恐怕这片子只有89分钟确实是编不下了吧，关于批判吕克贝松的，或许咱们都深处混沌你选择了批判而我想说几句。
　　第一大矛盾点：关于人与海豚的对比。
　　大概描述是，人优于其他物种在于后天记忆，就像牛顿那样站在巨人肩膀上。而海豚天生的获取声波能力高于人类发明的任何一种声纳，海豚厉害在于与生俱来的感知。那么究竟是人正确还是海豚正确呢！？人们应该通过不断学习进步么？并引发出另一个议题，记忆靠的是时间，时间是一切物质的存在载体！
　　第二大矛盾点：关于人性与学术知识的探讨。
　　电影并没有按逻辑讨论时间、物质之间的关系而是话锋一转，跳到了lucy脑开发20%左右的阶段。这一阶段，lucy知识增长量暴增！人们会问为什么暴增？
　　这也是本片提出的与大多数人的理解相违背的一点！像海豚天生那样的感知，获得知识，听起来很荒谬。但是现实生活确实有人计算能力过强以至于“看得到”答案。针对于这种现象，本片提出大胆设想，人类基于时间积累产生的质变效应是否反人类？所谓的天生聪明，在影片中对应于脑开发程度高的人是否反人类？
　　lucy在电影中表现的失情感，随意的杀人，遭遇这么大的突变，前一秒哭天喊地，后一秒冷静自若，张开双腿。并且在情感濒临消失之前，lucy打通了给妈妈的电话以表示感恩，因为她知道以后她再也不会再给妈妈打电话了！
　　我不能做出学术知识违背人性的定论，但我隐约感觉到确实两者有着不小的矛盾。至少人们面对不期而至的危险，如果像刚出生的小孩一样放生大哭，我确实会说这就是人性，但如果冷静自若，我也不好说这到底是为什么。
　　我们面对着知识带来的混沌！
　　第三大矛盾点：时间是一切物质的载体。这点是电影明确肯定指出的，不存在矛盾！但我为什么要放入矛盾点之中？
　　电影表达的哲学观点是，时间是一切的量度，人类只是其中的信息流，只是神经元之间那每秒几千万字节交流量的信息流。情感这种附属物，也仅仅只是附属。
　　想到了人工智能里那句最古老的哲学议题，上帝造人，人们爱上帝但上帝爱人么？
　　如果情感可以用几万字节的信息表示，答案便是必然的，上帝不爱我们。至少我从来没爱过我用c语言写的程序，就算是喜欢但绝对不会爱！
　　但是，i'm everywhere这句话深深的否定着前面的观点，一个脑开发100%可以纵观时间流的人，早已脱离的三维世界，长宽高成了一个点，时间成了坐标轴，lucy早已进入了数学假设中的三维以上的空间，或四维，或五维或更多，就像在二维空间无法观察到三维世界一样。三维世界的人找不到lucy了。
　　现在如同神一般的lucy却告诉一个凡人，i'm everywhere,在我看来这就等同我爱你。
　　神不爱人观点被否决！
　　那么电影究竟偏向哪一边！？
　　吕克贝松不知道，所以拍的云里雾里，我们看的云里雾里，但让你解决这个哲学议题你又能有更高明的见解么。真的很难，很混沌！
　　89分钟，吕克贝松编不下了，但这个想法又太棒了，不得不拍出来作为分享。这就是超体，这样的哲学议题会一直讨论下。
　　我希望lucy会有续集，这样的一个个哲学问题能拆开来看。lucy不应该被翻译成超体，我觉得翻译成露西最好了。也希望有高明的人能从电影的假设中跳出来，对以上三个议题有更清晰更伟大的讨论！
　　给高分电影！！等到下载好后还会再看，再思考，再写一些东西！

《超体》lucy的哲学议题由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!