影视台词 > 影评 > ：《末日哲学家》理性分析剧情是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《末日哲学家》理性分析剧情的正文：

　　其实我还是很喜欢这个片子的，毕竟在这个肥皂剧爆炸的年代。找些这类思辨型的电影业还是不容易的。 只是， 在我的印象中， 哲学家都是奔着绝对理性的牛13份子。
　　
　　我也是奔着“来看看哲学家的绝对理性”这个目的来看的，结果刚看了30 分钟就忍不住过来先写评论了。
　　
　　怀抱期望的朋友们最好还是把这个当做一个 至少是 “半商业” 的片子来看。如果你也陷入了疯魔的， 对电影里的话题开始深入分析。你就会向我一样，30 分钟就能让你抓狂了。
　　
　　看了末日哲学家这个片子以后。 整个人都不好了。 不是说这个片子拍的不好看，只是你确定这一群是哲学家？编剧是学诗歌写作出身的吧？
　　
　　刚看到这个实验的时候就非常无感。如果真的有世界末日，并且只能留下来10个人。重点就不应该是你的工作是什么，而是你会什么？在世界只剩下10个人的情况下。
　　
　　多能显然比一专更加可取。除了像农民，化学家这些与小命直接相关的专业外。政治啊，结构工程啊什么的都是浮云。
　　
　　都末日了，能打地洞活下，还建啥房子？10个人了还政治，你TM是在逗我？要不要再组个众议院什么的？至于搞歌剧的那个，都末日了还不好好学习科学技术，还想着娱乐？编剧是美国人吧？这些东西都是可以延后再说的。
　　
　　当然了你也可以说提取一专，是为了试验将不确定项目掉。 这也是我说服自己继续看下的原因。 实验嘛，都是变量那就试验不下了。
　　
　　可接下来是个啥？把老师（神秘人）关外面了。没问题。可能有自己的想法，剧本没说我也就不猜测了。
　　
　　可是接下来那叫什么？！！！在老师说 他是唯一有出口密码的人 的情况下。居然因为一个毫无理论或者概率依据的猜测把他关在外面？这一群人难道都是学编剧的吗？逻辑呢？分析呢？概率呢？被狗吃了吗？
　　
　　以我微末的智商来分析一下， 若是有人觉得我不对。也欢迎拍砖或者站内私信我。
　　
　　先提取主要矛盾：
　　1：老师是唯一有出口密码的人。
　　结果：A：老师说的是假话，为了骗9人开门。-》转2
　　 B：老师说的是真话，剩下的人一年后挂在防空洞里。-》人类Over。
　　
　　2：老师威胁到了其他9人。
　　结果：C：9人全灭，留下老师一人
　　 D：9人灭若干，留若干。
　　 E：学生反杀， 老师灭，留9人。
　　总之内部矛盾一定不会导致人类灭亡。从任何一个角度看，人类物种都会延续下。
　　
　　结果B是YES/NO 结局。要不是1， 要不是0。
　　
　　结果C,D,E其实殊途同归了。就像玩游戏从主线任务进了支线任务一样。这个实验的背景已经从外部矛盾转化进了内部矛盾。怎么拿着小命做赌注都对人类延续没啥影响。除非最后告诉我 老师其实是汪星人派来的卧底。。。。。所以结果C,D,E 下人类存活下的概率是1.
　　
　　所以：当当当~回归简单的概率问题了。
　　选择结果A， 人类的延续概率是100%。
　　选择结果B， 人类延续的概率是50%，大家一起完蛋的概率是50%。
　　
　　在纯粹理性的情况下， 你让一只猴子来选，它都知道选哪个。结果编剧不知道。就像某人说的：攘外必先安内。这群哲学家不攘外尽安内了是个怎么回事？
　　
　　个人认为；这个实验最好的解决方法就是。开始就投票把老师踢出。都末世了还藏着掖着的人。要你何用？你以为你是龙傲天啊。可惜要最真这样这片子就拍不下了。
　　
　　抱着学哲学的态度来的小伙伴们可以洗洗睡了，或者把这个当成一个有意思的商业片来看。想想里面的问题也挺愉悦身心的。 总之别深究。拿着这里面的理论是说服不了人的。当然，如果只是装13，那可以另当别论。=&=

《末日哲学家》理性分析剧情由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!