影视台词 > 影评 > ：《杀人》你当如何面对寻衅滋事？是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《杀人》你当如何面对寻衅滋事？的正文：

　　1.网上一度流传一个段子，叫“远离垃圾人”。讲的是一对情侣在外就餐，邻桌小流氓对着姑娘吹口哨。男友拽着女孩想离开，女孩认为男友的行为不男人，非要理论一下。最终，男孩被那群人用刀子捅伤身亡。作者以此告诫人们，有一群人是“垃圾人”，他们散发着暴力的气息，你如果和他们一般见识，结果就是被他们伤害，上策是远离。但实际上，有时候，你并非不愿远离垃圾人，而是垃圾人永远在纠缠你。这是因为招惹一个人是他们寻找存在感的方式，而且是为数不多的方式。
　　2.《杀人》讲的就是关于普通人和垃圾人遭遇的故事。老老实实的一家人多次被一个街头混混骚扰，入狱再放出后，变本加厉。对于那些处于法律灰色地带的招惹行为，法律本身似乎无能为力，但那一家人却早已不堪忍受。最终，男人决定杀死了那个混混。这就是全部故事。这个过程没有猛烈的冲突，有的都是让人心塞的细节。良善的人被欺辱最能调动起人类的正义感。但影片并无意颂扬法制，也无意鼓励私行，它展现的就是社会、法律漏缝中的深邃的无奈。
　　3.男主角一家并非不信任法律，即使他们所在的镇子如此凋败，邻人冷漠，警方敷衍，但他们仍然一次次按照程序寻求官方的帮助，但始终无法解决问题。他们也并非西部英雄式的人物，无法凭一把枪除暴扬善。他们一家过得谨小慎微，多一事不如少一事。换句话说，他们就是我们。正是这种“日常性”产生了带入感，当日常的谨慎都无法避免灾难降临，那么我们该如何选择？继续逃避，忍受屈辱，还是反抗？无法搬离，也不愿就这样如同被驱逐一样的逃走，同样也不能放任欺辱一步步升级，而法律本身有复杂的程序和事后追惩的特性，选择只剩下一个。
　　4.这部影片整体上有一种粘稠的气质，没有任何干脆的情节与人物。反面人物是无赖的，正面人物是懦弱的，他们的斗争都是游击式的，几乎没有真正意义上的正面对决。这就有了意思。即使作为正义的一方，男主角仍然无法脱开懦弱的习性，躲藏在对方的车后，用小计谋逗弄对方进入自己的圈套，然后用猎枪远远地顶着对方，用车载的冰柜将其冻死。连复仇都无法壮烈。这真是骨子里的悲剧性。这一切还无法让妻子和女儿知晓，作为父亲和丈夫，无法为他们提供安全，即使结束了这一切，自己仍然必须以懦弱的形象出现在她们面前，永远无法成为“英雄”，或者进一步说，无法成为一个“男人”。
　　5.电影用几个小细节引出了对于“男人”这个概念的拷问。自始至终，男主角都是被困住的。离婚后那个狭窄的木屋，陪伴他的只有口琴和电视，女性在他的生活中是失踪的，这从反面嘲弄了他的社会性别，奠定了一个失败者的表征。唯一一次与性有关的情节，是他在极度郁闷之中找来的一个妓/女，但即使这样，他都如此被动。他是一个无用而多余的人。如果，他对着罪犯开枪，就是他作为男人找回自我性别自信的一种方式，但他仍然没能做到。将其冷冻至死的过程甚至有些意外的色彩。他变成了一个被“阉割”过的人。
　　6.电影平静地陈述了一种困境。你无法用现有法律解决问题，而一旦私自反抗既给自己带来危险又反而会给自己带来法律上的麻烦。这确实是诡异的现实。法律没有问题，它被设置了复杂的程序和漫长的审议过程是为了防止被滥用，但这就注定会留下缝隙，那些道德之下，法律以上的部分，如果有人以无赖的方式“寻/衅滋/事”，那么现有的法律方式就是失效的。但一旦像有些地方那样设定“寻/衅/滋/事”罪名，就极容易，也几乎注定会沦为口袋罪，而被政/治利用。这确实没有办法。而电影中描述的小镇，凋敝而腐败，但这不是根本性问题，或许当地的状况会加重官方的不作为，但即使在成熟国家，这种法律困境也依然存在。
　　7.电影提出的是无解的拷问。最终，男人自首。他将得到的惩罚远远要比那个罪犯曾经得到的重得多。这到底是否公平？正义如何伸张？公平如何维护？法律应该如何维护良善者的权益又不至于被滥用？有时，这些问题真的让人气馁。

《杀人》你当如何面对寻衅滋事？由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!