当前位置:首页 > 影视台词 > 影评 > 正文
文章正文

《浪潮》拙劣的模仿以及关于独裁的反思的反思

影视台词 > 影评 > :《浪潮》拙劣的模仿以及关于独裁的反思的反思是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集,如果觉得好,请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友,以下是《浪潮》拙劣的模仿以及关于独裁的反思的反思的正文:

   看到有评价说是和反思纳粹极权有关的电影,于是跑看了一遍,按照影片本身的意图(原型来自美国)与理解,它旨在反映极权主义或是独裁统治的恐怖与它和人内在本性弱点之间的联系,并借由此产生的悲剧让人对法西斯产生更深入的思考与警醒。但是看完之后,仔细思考之下却产生了完全不同的效果。
   首先,说这个老师(文格尔)的实验是纳粹主义或仿纳粹性质仅仅具有形式上的意义。这个事件悲剧(从电影情节来看),只说明了一点:无政府主义者不适合做领袖,不论是独裁的还是民主的组织。文格尔先生随意成立了这个名为“浪潮”的组织,发起了这个运动,之后却对它的具体走向置之不理,对它运作过程中出现的问题采取消极态度,之后又因为无法控制而随意地取消了它,这才是悲剧的原因。从这一点上看,这出悲剧不仅与极权毫无关系,与纳粹更是只有形式上的相似,如果说要为此感到羞耻,那也只是心理上的关联性在起作用,如果是效法其他党派呢?难道就一下有了本质区别了?无政府主义的失控有时比有组织的独裁还危险,如同恐怖分子与反动军人的对比。做这种实验(随便模拟政治活动)的人,是在拿政治术语与手段当玩笑,也就是在一定程度上拿别人的生命或是人生开玩笑,他自己可能完全意识不到但活该有这样的结局。因为政治组织因为其与人生活干涉过大,不是一支球队或是一个公益团体所能比拟的。
   其次,这部影片对法西斯的理解显然过于片面与极端了,纳粹式极权的产生是需要条件的,而这条件决不只是一些有魅力的演讲与口号,也不仅仅是一些多余的利益,极端是对极端的反抗,因此极权虽然不是有理的,但它的产生必然有它的历史合理性,并且它需要有理解能力的人来执行,无知的暴动则不在此列。纳粹的产生与一战后德国的处境是直接相关的,在这一点上,马歇尔计划的提名者们显然有着透彻得多的认识,这一计划出台的原因之一,就是为了防止在人们生活状况与精神状况极其恶劣的欧洲在崩溃的同时出现新的极权统治(当然另一方面也必须是使自己在国际格局中有利的)。忽略这一点,而仅仅从形式上来反思,不但得不到有益的结论,还可能会伤及无辜,比方说由此反对一般的集体主义和结社行为。
   再次,是我们对于独裁统治的理解。我们看了这部电影以后,或者说读了近代史以后讨论的独裁以及它的恐怖,主要指的是从狭义上来讲的比较极端的法西斯主义暴政,同时渗透着强烈的对于意识形态斗争的恐怖。独裁的性质与内容取决于独裁者及其主要协助者的政策与个人意图,所以斯大林与希特勒的统治就都带着他们各自浓厚的个人色彩,但是在漫长的奴隶社会与封建社会中,独裁统治并不总带来同样严重的后果,所以独裁统治的可怕之处在于它的不稳定性和个人依赖性,在于它往往剥夺人的自由把人带入不可预料的境地,而在这过程中,阻止总是要付出沉重的代价。在极端的情况下,有的人会放弃自己所拥有的权利选择极权,当这些权利已经变成一纸空文的时候,这时独裁就如同最后一根救命稻草,那么,请问是谁把这些不会游泳的人推下水的?人,是不是只有努力从外界的压力中拯救自己和互相拯救,并认识到只是从人们内心的阴影中才诞生了这样的极权,才能不再重蹈覆辙?
   最后,极权之所以在产生时可以被接受和支持是因为它依附了合理的逻辑,比方说德国不能任人宰割、俄国的工人农民应该得到自由、和平和面包,这没错,但这不代表合理的开始一定会有一个好的结束,如果发展的过程得不到正确的控制(当然没有控制会是另一种糟糕的局面)。人们的选择总是会有权重,当一些东西显得最为重要,另一些也许我们事后看来会是原则性的东西就可能被放弃,这种选择给人类的理性打上了终审的判决,而极权就是一种不再有选择的选择。 如果我们还会被荒谬的东西与虚假的荣耀所俘获,那一定是因为我们对自己、他人以及世界的认识还不够,世界不是只有黑白两面,犹如独裁与民主。纳粹所带来的恐怖与迷惑只是把我们自己内心的弱点放大以后反馈给了我们,对人来说,最可怕的只有人本身,如果说我们对纳粹式的独裁还存在着恐惧,那么我们害怕的只是恐惧本身,而当我们试图把它推给外界,它就正好膨胀起来使我们淹没其中。人因为自身的恐惧所以有偏见有愤怒有各种不理智的行为,这也仅仅是冰山一角。独裁本身不会比人更邪恶,民主本身也不会比人更良善。
   这样看来,这个老师的实验其实更像是披着纳粹外衣的社会帮派,这就是为什么我看完了总是联想不到纳粹与法西斯上,而只看到了一个不合格的领导与拙劣的模仿,而把学生的死,形式地归结到纳粹的罪恶上,这是不太恰当的。如果我们今天对于那段历史的反思还仅限于这种程度,那我们还需要对对于独裁统治的反思进行更深的反思。独裁只是像一面镜子,照出了不同时代的人本身。就像民主,从苏格拉底之死到天赋人权,它不仅仅是一种符号和概念,它在发展的过程中充满了复杂的内部结构与人本身的最细微的变化。
   用一句简明的话来结束这通散漫的思考,也许其中还存在着不少错误有待指出,但目的只有一个,如这句耳熟能详的话: “愿每个人都被这世界温柔对待。”

《浪潮》拙劣的模仿以及关于独裁的反思的反思由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!

版权所有 微语录网 www.5yulu.com
本篇《浪潮》拙劣的模仿以及关于独裁的反思的反思来自微语录网,更多《浪,反思相关美文请浏览微语录网。