影视台词 > 影评 > ：《王牌特工》究竟批判了哪些人？是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《王牌特工》究竟批判了哪些人？的正文：

　　 今天天气特别好，于是我的情绪也跟着肿胀起来，思维也特别狂躁。于是我利用起床刷牙时间构思了一个影评，就叫做《<王牌特工究竟批判了哪些人？》
　　 本来《王牌特工》这种爆米花片是不能引起我什么兴趣的，这几年，一听美国喜剧片就头大，以为夹杂着几句“fuck”和暗示生殖器的低俗对白和装腔作势的傻逼举动就能引我发笑，那真是太低估我的High点了。好吧，我纯粹是个俗人，就是奔着衣服好不好看，装备炫不炫酷看的。因为期待值比较低，所以对于剧情要求也没那么高了。
　　 简述一下剧情：17年前，英国秘密特工组织金士曼（Kingsman）的一位特工在任务中为保护同伴而牺牲，他的牺牲保护了所有同伴，金士曼成员之一的哈利?哈特（科林?费尔斯 Colin Firth 饰）（不是哈利?波特）找到其家属并且赠予了其子一枚属于金士曼特有的项链徽章。 17年后 ，这个小男孩艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰）长大成人，但因家庭境遇无选择地成为小混混。因为一次事件，哈利重遇艾格西，并意识到他有着过人却深藏不露胆量与智慧。艾格西的忠诚与聪慧打动了哈利，哈利决定改造埃格西成为下一任金士曼。此时，一位叫瓦伦丁（塞缪尔?杰克逊 Samuel L. Jackson 饰）的百万富翁正计划着自己的正义诡计维护、规划世界。金士曼拯救地球的超级英雄之旅正式展开……
　　 乍一看，这个剧情非常的老套，老套到几乎所有的爆米花电影都是如此的屌丝逆袭，以至于根本不用费力想结局，必然是正义战胜邪恶的大团圆结局。敢让邪恶战胜正义吗？当然不行，这样的电影就算导演敢拍、观众敢看、影院也不敢放。于是只有在老瓶里面装新酒，让老梗发新芽。最近一直在关注精英思维与平民思维的话题。其实这部电影就是一个很好的例证。艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰）就像《木星上行》里面的朱庇特?琼斯（米拉?库妮丝Mila Kunis饰）一样一个是小混混，一个是刷马桶的，直白说就是他们都是来自社会底层。而《木星上行》之所以不好看，就是因为朱庇特?琼斯（米拉?库妮丝Mila Kunis饰）在没有丝毫技能与颜值的情况下就因为基因的缘故毫无预兆地就成为了宇宙女王，这种太宿命论的狗血剧情，显然让人没有一点想象的空间。而艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰）不一样，在影片里，他拥有的是在街头做混混时就表现出来的身手矫捷，思维跟得上趟，并且善于抓住也许是他一生中唯一的机会，这个机会就是脖子上的项链。而这个机会是他的父亲用生命换来的。我们人生中很多机会也许都是靠父母得来的，比如工作是父母安排的，创业的启动资金是父母给的，理想的婚姻是父母包办的，而阿甘靠他妈跟人睡了一晚，得到了念书的机会。（来自《阿甘正传》）现代社会，父母和家庭能为你付出的成本越高，你得到东西的机会成本就越小，很多人输就输在起跑线上，这是一个不争的事实。
　　 再回过头来说艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰），光靠是谁的儿子显然是无法撑起超级英雄这面大旗的，所以，在没有像蜘蛛侠一样变种的情况下，唯一的可能性就是必须要接受严格的训练，这个训练就是特工学院。这就好比普通人要进北大、清华、211、985一样，只有进了这些地方，才有可能训练出一流的思维能力和行为方式，从而成为“别人眼中更好的自己”。于是艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰）这个来自底层的混混就和一帮来自牛津、普林斯顿的高材生（大部分高材生本身就来自上流社会）一起进了特工学院深造。来自底层和上层的优缺点是显而易见的，底层的知识结构显然是偏弱的，在第一轮水淹测试中，所有人都用常识利用抽水马桶呼吸到了赖以为生的空气（假死的打酱油女孩忽略不计），而只有艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰）不懂，像个傻逼一样试图拉开大门。结果发现门被反锁之后，来自底层社会强烈的求生欲望和本能的优点就发挥出来了，善于观察与坚硬的拳头，让他砸开了双面玻璃从而脱困。编剧在这里显然告诉我们一个道理，知识越多，反而会受思维惯性桎梏，知识只能让你活下来，行动力才能改变世界！尼玛，编剧的反精英思维开始初露端倪了有木有？
　　 第二轮是勇气与团结测试，就是假称有一个人的降落伞包是打不开的，看学员是否能相互协作降落到指定地点。一看教练砸了一杯饮料的担心样子就知道他是骗人的，一看就知道所有人的伞包都能打开了，而艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰）在关键时刻表现出来的底层的想要保命的团队意识和其他团队精英的最终想要成功的个人意识又一次表现出来。
　　 第三轮是忠诚测试，在火车就快轧死自己的频死的经验下，能不能保密？所有的精英思维唯一的指向就是利己，参加特工学院为什么？为了证明自己！拯救世界为什么？为了证明自己！自己都挂了，那拯救世界有毛用？所以精英是不会为了大众利益牺牲自己的，而底层人想法就比较单纯了，他真的相信有一个美好的世界等着牺牲自己创造，所以，忠诚、勇气这种是精英思维的人不具备的。
　　 最后一轮是情感测试，看能不能杀死自己的狗。刚才解释过了，精英思维讲求多赢与双赢，思维的极致就是利己，牺牲一条狗算什么？关键时刻牺牲别人来成全自己也是在所不惜啊！艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰）显然还是个底层思维，于是输在了最后一轮。最后居然让个恐高的姑娘获得了最终的金士曼席位。当然，我早就猜到枪里是空包弹，艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰）要有我一样聪明，就晋级了。
　　 但是显然，晋级不晋级这种都是俗人测试的把戏，超级英雄是不管这一套的，该是你当超级英雄就是你了，虽然艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰）一直在学007版的《窈窕淑女》但还差点火候，穿上高级定制还是很土，但最后终于当上了超级英雄，你问为什么？因为，这片子里都是歪瓜裂枣实在是没人才啊！
　　 说完艾格西（塔伦?埃格顿 Taron Egerton 饰），再说说哈利?哈特（科林?费尔斯 Colin Firth 饰），作为全剧最重要的穿针引线式的人物，而且因为科林?费尔斯实在名气太大，一直到他死掉之前我还以为他是主角，好吧，我承认我没认真在看了，因为剧情实在太简单了。直到他因为教堂的超级惨无人道的杀戮而成了瓦伦丁（塞缪尔?杰克逊 Samuel L. Jackson 饰）的帮凶，（影院也惨无人道地把这一段剪掉了，我觉得大大减弱了整个影片暴力美学的表现力）最后死于瓦伦丁（塞缪尔?杰克逊 Samuel L. Jackson 饰）的枪下。牛总说正常应该是他被抓起来，关在某个地方，最后被解救，事实上大部分影片确实是像他说的这样，但如果真的是这样那就太没劲了，编剧在这里给了我一个惊喜，就是好人也会被坏人利用，也会做错事，然后做了错事也没法回头，只有死路一条的，直到大Boss亚瑟（迈克尔?凯恩Michael Caine饰）最后也叛变了，这太尼玛现实了，不仅屌丝可以逆袭，好人坏人也可以转化，好人都快坏光了，一切皆有可能啊，然后我开始展开无穷的想象力又喜滋滋地意淫了一番忽略了剧情两分钟。
　　 等我回过神来已经是终极大决斗了。瓦伦丁（塞缪尔?杰克逊 Samuel L. Jackson 饰）有一个超级诺亚方舟的大计划，其实这个计划在很多电影中都提到过，比如《奇爱博士》中的核战争狂人就提出过这个设想，并且觉得活下来的人里面男女比例应该维持在1:10，这样为了种族的延续就不必施行一夫一妻制了。而《人类清除计划》中，为了消灭暴力，一年开放一天无理由杀人，其实都是为了清除他们认为对社会进步与发展贡献比较低的平民。牛总质疑这个角色为什么由一个黑人扮演，确实这种高智商的偏执狂就是莱昂纳多?迪卡普里奥的菜啊，但是由塞缪尔?杰克逊来演，我觉得也好，毕竟这样就不会太类型化黑人，正像我听过一位黑人在评价奥巴马的时候，他平静地说了一句“他的脑子是白的。”而每次在其他场合提起黑人兄弟，我都会想起《全金属外壳》中的那句对白：“怎么阻止五个黑人强奸一个白人妇女？”“给他们一个篮球就可以了。”……
　　 而最终所有的那些超级自命不凡以践踏他人与鄙视他人来刷自己存在感、无耻享乐的所谓的社会精英们全部被自己主动植入的芯片给搞爆了。而那些无知贪便宜又打不过别人的平民估计也死掉一半了。这个时候我彻底欢乐了，编剧胆子忒大了，居然完全不考虑观众的感受，弄死了这么多人，而这些死掉的人，正是来看电影的观众啊！所以，《王牌特工》批判了哪些人？不分年龄、不分阶层、甚至智力无差异，是所有人性中有弱点的人啊！人性中没有弱点的，那还是人吗？不是。所以，编剧的思维是人类必然走上自我毁灭的道路（可能是因为高科技和垄断），人类必然被一种更高级的妖兽所替代或者掉一个最高分掉一个最低分，被平均主义所替代。至此，我顺着编剧的思维，非常想拍一部电影，以人类的大毁灭开场，至于走向乌托邦还是反乌托邦，我还没想好……
　　
作者帽子小姐

《王牌特工》究竟批判了哪些人？由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!