影视台词 > 影评 > ：《左耳》浅谈感想——思考着是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《左耳》浅谈感想——思考着的正文：

　　 看了《左耳》，想了好多，浅谈下感想 。仅说影片，不说原着，我没看过小说。先表明态度，《左耳》是我近几年来看的青春剧里最好的，似乎每个人的出现都有其道理。仅表个人观点，不同意轻喷。
　　 首先，这部影片角色不单一，并不是单线到底，每个人都有其特色。有人说狗血，《左耳》 后边张漾的真实身份着实有点狗血，雷到我了。这是青春片通病，《匆匆那年》电影版整个莫名奇妙（电视剧很好），还有《有一个地方只有我们知道》，除了颜值和景点我不知道该怎么说剧情。至于说角色狗血的，我觉得还好，因为电影表现的是有特点的青春，在这些有特点中，可以发现自己的影子。比如，黎吧啦。黎吧啦像极了高中一个同学，后边再分析。
　　小耳朵是整个影片变化最小的人，虽然中间也有过纠结，但整体还是变化不大。但她与一开始单纯的许弋不同，她是明智而且理智的，又勇敢的，我非常喜欢她。她在见到吧啦时说：“什么是好孩子，什么又是坏孩子？”看到这的时候，我心头一震。我们从小就觉得学习不好，惹事的孩子是坏孩子，老师判定、同学贴标签的坏孩子就是坏孩子吗？凭什么呢？只看一方面，就判定一个人的一生，是不是太草率了？！而小耳朵那时就知道了，许多大人到现在也一直不知道的，她却知道。这是她一直都单纯的原因，她最珍贵的是在什么都明白之后，她依旧单纯善良着。
　　 许弋原来是单纯的，这是教育的悲哀。他是公认的好孩子，随随便便就堕落了，他不明白什么是爱情，不懂判断，怎么叫“三好生”呢？他在青春这一个词下堕落了，却没成熟。成熟是什么？尼采说过：“许多人的所谓成熟，不过是被习俗磨了棱角，变得世故而实际了。那不是成熟，真正的成熟，应当是独特个性的形成，真实自我的发现，精神上的结果和丰收。 ”也是因为这样，张漾才和小耳朵在一起。许弋是中国教育的悲哀不是吗？精神的成长撑不起生理的成长，也始终不明白爱情是什么。
　　 黎吧啦很像我的一个高中同位，一样的身世，一样没有朋友，一样的际遇，甚至比吧啦还惨，堕落过，不同的是但她的家境好，和我谈过心，很仗义，关心对她好的人，但却不是非常好朋友，因为她对我敞开心扉，而我一直有所顾忌，我当时还是觉得她是个坏孩子，而现在，我明白了，不会再轻易说讨厌或喜欢，因为每个生命都是那么不容易。所以在我为黎吧啦哭的时候，我也在为她哭，我同情她，我希望她能好好生活着。不要说狗血，因为有很多这样的孩子存在，家庭的不幸导致没有安全感的他们。黎吧啦是一个孤单的小孩，没人爱，没人疼，我真的很想哭，但又是谁的错呢？但她还是把自己最珍贵的给了最爱的人，她敢爱敢恨，看似如此放荡，但是性情中人，是一个坏孩子，但和许弋形成鲜明对比，到底谁才是坏孩子呢？为了生存，没人关心，只能靠自己，有错吗？到底是谁的错？至于她后来不幸死了，虽然现实中概率很小，但这代表着现实中的事情，有那么一件事、一个人给你启发，或改变了你以后的人生吗？吧啦的死，让他们思考，让观众思考。
　　 张漾的身世真是够狗血。抛开不说，这个男孩子，还是很喜欢的，他和黎吧啦有些一样孤单，哀伤的命运，所以他们彼此相依。但是他是一个上进的孩子，所以才攀附富家小姐，他对蒋皎（富家女）说“我都不知道我要的是什么，你怎么会知道？”这就是青春啊，青春里我们要回答的最大问题就是，我要的是什么？我该往哪里？这也提到了种吃软饭的人，还有做鸭子的人，但张漾明白，这不是爱情，攀附与依靠不是他要的，他是个有自尊的人，所以早晚都会离开。又是鲜明对比啊，幼稚的富家女和贫苦上进的孩子，因为钱，如此天差地别，到底什么是公平呢？
　　 蒋皎，也是挺悲哀的，富家女啥都不懂，吃喝玩乐，自以为是，最后成名了却说没有谈恋爱，一直在学习，这简直是讽刺人的虚假啊，娱乐圈的虚假。然而张漾却微微一笑，因为他已经知道了自己要的是什么，所以他不在乎了。
　　 这里边还讽刺了韩寒，表哥（胡夏）给了小耳朵韩寒的书，小耳朵说：“我早就不看韩寒了”，哈哈，这是什么?_? 可见，小耳朵是最少走弯路的一个人，因为她是看书见识最多的一个人，她感性，但又有理性，勇敢又明智，单纯如初，因为她一直知道自己要的是什么，所以，没事好好学习还挺好吧哈哈。里边有些句子啥的都挺好哒，我就不说了，就说这些吧，一字一字打出来的，我是真的思考了很多，很喜欢这部剧。
　　
作者倾尽一世功勋

《左耳》浅谈感想——思考着由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!