影视台词 > 影评 > ：《奇葩说 第二季》影评观后感是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《奇葩说 第二季》影评观后感的正文：

　　忘记是传播学的哪一节课，老师无聊问起我们现在都爱看哪些综艺，下面的人七嘴八舌地回应，我才一下子惊悚地发现，原来现在的娱乐电视产业已经发展到这样的程度，旅游类的，相亲类的，音乐类的五花八门，每一类都有好多档。这和我十年前每天都只能坐在电视机前眼巴巴地看超女的日子怎可同日而语！
　　
　　印象很深刻的是一次周末在图书馆上网，亲眼见证了坐在我旁边座位的女生从早上开始，看真正男子汉/看跑男/看花少/看爸回，然后就这样过了一整天。综艺产业如此发达，甚至我们似乎都不用其他的娱乐，周末只需要看看综艺在上网讨论一下吵两句，就可以打发完自己闲暇的休息时间了。
　　
　　而奇葩说，在百花齐放的电视节目中犹如一朵奇葩花在我面前盛开。
　　
　　他最值得鼓励的地方在于，中国的综艺节目终于不用再照搬韩国的版权啦！从爸爸哪儿到奔跑吧兄弟再到世界青年说，纵然有再精良的制作水平，再富有话题性的舆论炒作，但就其整个建构的体系而言仍然少了一些本土的特色。
　　
　　而奇葩说，作为爱奇艺自制的一档网友原创投递的综艺节目。本土打造，本土制作，有笑点有泪点，培养了一些网络红人，也小范围地掀起了一阵辩论的热潮。如今，带着观众我无限的期待第二季再度回归了。
　　
　　作为是我为数不多喜欢的综艺节目。不仅仅是出于娱乐的目的。我对于我所喜爱的事物评判的标准是，他带给我怎么样的感触。
　　
　　第一季的节目，我的确是出于好奇和试探的心理观看的。而且我必须赞扬的一点了，这档节目没有狗尾续貂，而是渐入佳境。
　　
　　一开始，说实话我觉得节目的综艺性多过辩论性，无论是几位辩手身上的话题性以及他们的辩论风格，总觉得不痛不痒地戳不到我的痛脚。一些选手似乎过度强调自身的综艺性，虽然常常语出惊人，但却离题万里。立论不够新颖不够突出，仿佛隔靴搔痒，抓不出最有力的点，看得我心里那个不舒爽啊。特别是应不应该看“伴侣手机的那一期”，过于片面地解读侵犯他人隐私的这一行为，一味鼓动广大的女性同胞们紧迫盯人的恋爱策略，甚至我觉得下一秒“世界上的男人就没有一个好东西”这样一种极其落后带有偏见的观点就要脱口而出了，实在不敢苟同，虽然在气势上确实很强。（吐槽就到这里....
　　
　　真正让我改观的后半程的节目。随着比赛的深入，优秀选手的脱颖而出，再加之导师恰当的引导，整个节目不断升温。选手针锋相对，马薇薇整个气场爆。并且真正有内容，不同理念的冲撞直到这时才显现出来（而不仅仅是气势的对抗）直到最后几场节目，每每看完，我都是感触良多，心里五位杂陈。很多言论都并未是笑一笑就过的了，而真的是值得反复玩味，看体会的。
　　
　　辩论的意义便在于此。他不是泼妇骂街，不是要把对手逼至死角，而是为我们提供了看待事物的另一个角度。其实，每一场辩论的时候，我都更喜欢听与我自身观点相悖一方的论述，并期待着他们能提出怎样的说话将我说服。
　　
　　一如曾经某人说过的那样，这个世界上从来都没有什么理所当然，没有什么众所周知。同样，也没有什么理念是绝对的，不可驳斥的。
　　
　　每一件事物的存在必然是有其必然性的，而辩论就是将这样的必然性展现在我们的面前，将那些我们心中隐晦的情感，那些我们所认为的禁忌，以一种客观而理性的方式放到台面上来讨论。当我们能够以宽容的态度听取不同的意见，来探讨不同的观念，那便是认知前行的一大步。
　　
　　很多事，很多理念。我们可以不接受，不喜欢。但我们却可以试着理解并且承认他的存在，因为偏见和抵抗不会致使任何事物的覆灭，存在的永远存在。

　　说了那么多废话，我打算每一集看完都来写一点感想。（持续更新......
　　
　　6月26日/ 周五 奇葩说/第二季/ 第一集
　　
　　先说说我对于几位老选手的看法：
　　
　　1。范恬恬和肖骁。都是以气场和极强的煽动性见长的选手，很直接很真诚。也都是很可爱的具有综艺范的人，给节目带来了很多爆点和搞笑的内容。在辩论的方面，他们的气势往往在一开始能得到很多人的支持，然而随着节目的进行和探讨的深入，两者的力度明显不够且观点也有重复的嫌疑，在第一季后阶段积分赛的环节就可以看出。
　　
　　并且他们很多的言论其实是禁不起推敲的，漏洞很多，如果遇到一个技能高潮的对手，很容易被打得没有还手之力。
　　
　　并且范恬恬很多观点我确实是无法苟同。印象比较深刻的比如有她第一季的时候说她和男朋友出是绝对不带手的，以及她几次宣扬的如同“男人的出轨是天性”这样完全带着性别偏见色彩的观点，并且她总是过于强调自己的观点，有着老娘说的错的也是对的之理所当然。这是优点，但也是弊病。而较少阐述分析背后的缘由，比如为什么男人更容易出轨？如果能深刻地给予之分析也是很好的。
　　
　　又比如她这一期所说的，她会替直接找朋友的男友解决掉他出轨的问题而不是告诉他朋友这一做法，（明显与一开始肖骁说的应给朋友自由是彼此矛盾的）这才是真的逾越了朋友的本分啊，多管闲事替人选择，最终导致信任危机，况且这种事情绝不是一劳永逸的。关于这一点，正方的陈铭已经给出非常精彩的驳斥了（必须点个赞）
　　
　　当然，他们也有一些十分精彩和有力的发言。在这里就不作赘述了。并且他们在这档节目里的作用也是不可取代的，给观众带来了许多的欢乐。
　　
　　就第二季第一期的表现来看，两人都无功无过，发挥稳定。肖骁开始的立论做得还可以，并且很好的发挥了自己综艺咖的优势。范恬恬虽然观点应该再议，但她的优势便在于迷惑人心的能力，让一些容易动摇并且本就倾向于她观点的人被说服。
　　
　　2。马薇薇。是非常优秀的辩手，这点不用说了，在第一季最后几期节目中全面爆发，战斗力完全碾压同期的几位对手。她的优势不仅仅在于有特色，有记忆点，在搞笑与气场方面不输给范和肖，更在于具有强大的逻辑思维能力以及多年辩论的经验做支撑。虽然她并不自诩读书人，不能说如林正缰周玄毅等人那样知识渊博，但显然也有很强大的功底，肚子里是有很多货的。并且她也是很难得将综艺性与理论性结合的非常完美的辩手。这点从她其他的一些传统的辩论赛中就可以看出，或许她并不是理论最为深刻的，或者逻辑最为强大，但她绝对是最能调动现场气氛的，能吸引观众的兴趣，站起来收获最多笑声的那一位。从这方面来看，这也不可谓不是一种智慧。
　　
　　3。颜如晶。不得不说，呆呆的很可爱，辩论和发言也很可爱。是与其他马范肖风格截然迥异的一位辩手。也是节目需要的一种类型的选手，胜在辩论很生动并且经常会有一些有趣的比喻（比如这期的大肠小肠和屎什么的）。不过功力和马相比明显还略逊一筹，有些观点其实有时候漏洞也还是蛮多的，并且说服力还是不太够。
　　
　　辩论最终要的我认为是要另辟蹊径，是要颠覆。并且有理有据，能够恰如其分地以他人并未意识到的角度入手，并且论证他存在的合理性，从而达到说服的效果。
　　
　　比如第一期我还很喜欢的一个选手，姜思达。虽然他被淘汰地太早....给我印象最深刻的是“应不应该看伴侣手机”当其他人都陷入讨论出轨查岗之间的联系的时候，只有他很有意思地站起来说，最重要的难道不是自拍吗！如果被看到你手机里的“美美哒”自拍那多尴尬啊！不可谓不巧妙。虽然他的语气总是柔柔的，但是很多次他都能跳脱出他人持续争论的怪圈，而表达出不同的内容和思想。
　　
　　因为这个世界上一切的事物都存在普遍的矛盾中，并且没有一种观点一种行为可以囊括不同情状下不同个性的人，所以无限的诡辩说实话是没有意义的，而优秀的辩论恰恰在于是在于开拓不同的思路。在于即使我不同意你的观点，即使我处于你的对立面，我仍然不住地为你拍掌叫好。

　　再说说我对第一期新选手的看法：
　　
　　看完第一期我想很多人的想法应该都和我一样.....
　　
　　弱....太弱了..那几个选手...(原谅除了思思老师我连另两个人的名字都没记住..)逻辑混乱，语言也没有力度。并且所讲的事例也不过只是个例而已，不具有普遍的意义，并没有起到画龙点睛的作用。
　　
　　但说实话打辩论真的很难，相比之下作为一个观众或者像我现在这样打打字写写文章评论一下的键盘侠真的要容易得多了。我高中的时候也曾不自量力地加入过辩论队的兴趣班。当时，我们所看的视频就是黄执中老师的国际辩论赛。黄执中几乎我当时所有当时打辩论的人心中的偶像/男神，我们的老师也止不住对他的倾佩之情。他总是能把自己的观点说的那么有趣那么生动那么有力。
　　
　　后来，我便参加了我此生到目前为止唯一的一场辩论赛。简直不堪回首，我还记得当时我的位置是二辩我们的辩题是老套的不能老套的“文理应不应该分科”即社会需要的是通才还是专才的辩析。我声音发抖，逻辑混乱，明明准备了许多资料有许多想要表达的却完全切不中要害，抓不到点，而只想要通过气势碾压对方。满脸地血腥敌视感和对抗感，言语却磕磕巴巴。
　　
　　再后续的选拔赛中，我还有幸和参加了很多比赛经验丰富的大学学长对垒，结果当然是我被虐得体无完肤。在一学期的辩论兴趣班结束之后，理所当然地我在选拔赛中成功落选，从此再也没有参加过辩论，和辩论的缘分便就此终止。
　　
　　后来上了大学，学校也有辩论社。但我并未报名参加。
　　
　　在课堂上，我有了许多次presentation的历练口才的机会，从余华苏童的作品分析，到新闻伦理，再到女性主义，同性恋文化等我感兴趣的课题。我数不清次数地踏上讲台，面对着聆听我说话的人，我急不可耐地将自己所想要表达的内容全盘托出。
　　
　　真的不是一件容易的事，要做一次好的展示，要完成一个好的课堂。无一例外地我都要经过长久的准备过程，从资料的积累，课件的制作再到反复事先的预演，具体场景的代入。
　　你永远无法准确地把握自己的情绪，以及倾听你表达的那些人的情绪。有很多次，我站在讲台眉飞色舞，下面的人却呆若木鸡没有报以任何反应。我总觉得丧气甚至怀疑自己，是不是我讲得不够好不够吸引人？而一场好的演说或者辩论则必须要从满怀自信开始，如果连你自己都说服不了自己，又如何说服别人？
　　
　　逻辑混乱，思维跳跃。是我经常会收获到的评论，也是我的弊病之所在，我有太多的东西想要表达，却总是表达的不够准确。尤其是即性发挥的时候，我不愿意预设自己要说的每一句话每一句台词，而是更愿意跟随着自己当时所设想到的内容来表达，却总是词不达意。
　　
　　当一些提问措手不及地像我杀来的时候，我才意识到自身的局限。Pre尚且如此，更何况是变化度更大的辩论比赛呢？当我们羡慕那些舞台上那些仿佛有着闪耀的光环的人，那些用着有力的言辞收获赞誉与掌声的人的时候，我们或许永远都不知道他们在背后是怎样枯燥机械地练习过程，我们也不知道知识累积漫长的过程。
　　
　　任何的大神都不是一蹴而就的。记得马薇薇曾在某篇博文里讲到他过准备辩论时候的状态，真的不仅仅是可以用努力便可以形容的。
　　
　　回到节目本身，虽然辩论确实不是一件容易的事。但从实力来说，第一期的这几位确实有点弱，除了陈铭！！！！！！除了陈铭！！！！（而且他好帅哒哈哈哈容我花痴五分钟....
　　
　　当然他本来就是职业的辩手，和黄执中，马薇薇等等是一溜的，并且是那一溜代表着华人辩论顶尖水平的明星战队里最年轻的那一个。他是88年的，武汉大学的博士。除了奇葩说之外，我也看了明星队其他的很多比赛，作为非常年轻的辩手他绝对不狲色，观点巧妙，叙述生动，最难得的一点便是他总能那么恰好地戳中你的G点，让你无法不赞同他。前辈们对他的评论也很准确，无论他的教练给他多么尖刻的观点，他总是能完成地那么巧妙。看如此优秀辩手之间的抗衡绝对不是撕逼，而完全是一种享受。
　　
　　在第一期节目中他完全就是救场的存在，短短的发言几句驳斥一下子把反方的观点全都打回了。虽然有人评价说觉得他综艺感不够，但我以为奇葩说裹挟着奇葩的外衣但就本质而言仍然是一个严肃的辩论 节目，所以如陈铭这样的辩才的存在非常之有必要。如果我们只是想看撕逼，那么花少看就好啦，何必来看奇葩说呢哈哈。
　　
　　所以非常期待他的主场辩论。以及听说新一期还有邱晨以及周玄毅等辩才加盟？同样也非常期待。
　　
　　不过我也希望在这一期的新选手中能出现更多能让我眼前一亮的草根辩手，他们或许没有在专业上丰富的经验，没有深厚扎实的功底。但高手在民间，有时候粗野不羁也别有一番风味。

　　在说说我对于导师还有女神的看法
　　
　　蔡康永一如既往的非常棒，他的言语看似非常平淡，但是却非常的有力量和温度。
　　
　　如果说第一期的辩题给我印象最深刻的观点。一个是陈铭对于肖和范的驳斥，另一个便是蔡康永的观点。
　　
　　他的观点从本质上解构了“好朋友的男友出轨应不应该告诉”这一命题本身。恋爱本就是彼此契约关系的状态，当其他人将所谓忠贞所谓社会道德捧上神坛的时候，蔡康永却将他接过手来狠狠打碎。
　　
　　爱情是两个人彼此所签订的协议，我们赋予彼此爱，而爱的前提是彼此的共识默许的一些准则。试想想，如果你是波伏娃的好朋友，当你看到萨特和他的男秘书在一起鬼混，然后你屁颠屁颠地跑告诉波伏娃，结果波伏娃以非常奇怪的眼神看着你说，我知道他们在一起啊,so what? 我也和男秘书在一起过呢。于是你凌乱了...
　　
　　蔡康永说，忠诚还是当下社会唯一的最重要的标准吗？确实，两个人在一起或者分手的原因太多了，任何具体的生活都比这些所谓的标准要复杂地多。而当我们重新思考这个问题的时候，我们会发现所有人都在反复争论的所谓“朋友的幸福" “甜蜜的谎言”都被解构了，变成了非常虚幻而片面的标准。
　　
　　从某种层面而言，正方的那个女辩手试图表达的观点，和蔡康永老师是一致的。你出轨那我也出轨好啦，这个观点很危险所以论述和表达的技巧就显得很重要。前者虽然表达的是类似的意思，但由于表达不清所以显得格外地哗众取宠和三观不正。连我这种一向开放的人都觉得隐隐不对，有网友犀利的评论，恋人出轨你就可以出轨哦？那恋人吃屎你也吃屎吗。因为在他的论述中，基于社会既定的准则和观念，忠贞仍然是一个个人的/重要的标准，当你身边的人打破了这一标准，做出“违背道德”的行为的时候，你不仅不制止反而规劝你的好友一起堕落？这是何等的卧槽。而请看蔡康永是如何论述的，他首先质疑的是标准的本身，这样的标准真的是合理的吗？然后进一步深入，将标准本身粉碎。那如果基于一种契约精神，制定新的标准呢？道德伦理是什么？是社会制定的无形的标准，我们生活在社会中，所以我们必须遵守社会的标准。那爱情的忠贞是什么？他是一种私人的道德，既然与社会无关，那么为何要以一体化的标准来苛责，我们各自制定标准，只要恋爱的双方彼此恪守岂不更加好？在他的论述之下，因跳脱出标准本身给予人的束缚，本就在制度之外，便也免了他人道德上的苛责。这便是技术啊妹妹，并且注意蔡的言语，他非常顾忌大众的情绪，避免了用一种绝对化的标准。他说爱情的忠贞不再是唯一的标准，而不是说忠贞不再是一种标准。他说会有更多事物招致人生的不幸，爱情的失败。而没有没有否认“忠诚”这一多数人所认为的基本的爱情精神，而仅仅只是提出了其他的可能性。
　　
　　正方其实说的一直都是有道理的，只是表达不清。幸福的人大多是相似的，不幸的人却各有各的不幸。招致不幸的原因有那么多，我们又不是上帝，我们凭什么决定我们的朋友幸福或是不幸福？我们又怎么知道哪一条路哪一种选择对于我们的朋友是更好的？大多数人所做的只是不昧着自己的良心，告诉好朋友自己所看到的，仅作参考。这并不代表你替他做出选择，更不意味着你妨碍他的幸福。我认为正方的那两个女生所想要表达的观点是类似的，眼前你以为的幸福或许会招致更长远的不幸，眼前你以为最佳的选择说到底不过是你自以为是而已。幸福是自我感受的状态，既然我们无法感受他人的幸福，亦不应替他人做出决定，我们所能做得只是将所有的选择摆放在朋友的面前，将我所看到的真实托盘脱出。不隐瞒不欺骗不干涉不参与才是最大的信任和支持。
　　
　　
　　还有高晓松。虽然很多人不喜欢矮大紧，觉得他出身书香门地，有着知识分子的酸腐臭，高高在上道貌岸然。对于他人怎么样我不评价，我觉得用惯用道德标准来评判一个人是极其无聊一件事。就他在奇葩说的表现来看，我非常喜欢他的很多言论和观点。他每次总能一阵见血的戳破很多选手的诡辩术，并且真正地将很多论题的层次提高到另一个层面的高度。如果说蔡代表着这个节目现实的一支，那么高代表着便是理想的那一支。固然我们每个人都有面对现实，但人终归要有一点理想主义的精神。始终围绕着他的辩论的便是那样的一种文人的气节和精神，他妈妈曾对他说过，人生不只有眼前的苟且，还有诗和远方。而如今，他便是将这样的一种理念贯彻到奇葩说的节目中，传递给所有人。
　　
　　即使生活在钢筋水泥的丛林世界里，心中仍然要有一点美好的地方，仍然要过一个诗情的生活。人们一直存在的一个误区是，诗意并不是只属于富人才能玩弄的高贵和优雅，那不是诗意而是暴发户。诗意是即使过着贫穷的生活，也能学着感恩，倾听一切自然的言语。也能发现生活的欢愉和美好，珍惜身边的人与事。也能秉持着一份气节和操守。一如马薇薇曾在某期辩论中所说的那样，仰望星空，低头滚粪。正是因为有星空，有理想，有向着美好与真理不断追寻的先知者先行者，我们才能生活在当下。从这个层面上而言，我认为高晓松的于这个节目里观念输出是有其必要性的，现实必然会磨破我们的棱角，教会你如何务实如何苟且，但若连认知本身都失了的话，那无疑是一种悲哀。一如曼德拉曾说，我们可以生活在黑暗中，但不要因为习惯了黑暗就为黑暗辩护，我们可以卑微如尘土，但不可扭曲如蛆虫。
　　
　　另外虽然很多人觉得矮大紧喜欢掉书袋，他家境确实非常好读的书也很多。代表着知识分子精英阶层的一系，虽然他喜欢掉书袋，但每次所举的例子或引用的古文并没有什么不恰当，恰如其分并且给他的辩论添了几分才气，或许这不符合现代人的思维习惯但却是看出他知识挺渊博的。从某种程度而言，这也是或许知识的另一条路径，不是吗。
　　
　　当然金星老师代替高晓担任新导师也是很不错的，金星第一期的总结陈词简洁有力也很明确的表达了自己的观点。虽然并没有特别的出彩的成分，但好在挺有综艺感和参与感的，很快就融入节目的氛围中，期待她之后在节目里的表现，希望他发挥出她毒蛇和犀利的本性，和选手们摩擦出更多的火花。

　　最后谈谈女神。
　　
　　这一期的女神是大S，挺美的。但就辩论而言，几乎没有表达出什么自己的观点，几次发言都只是表示同意他人的观点而已。不知道如果小S来的话会怎么样。
　　
　　说到奇葩说录到现在为止请来的众多女神。除了杨澜陶晶莹一直以知识女性的面目出现在娱乐圈中，所以她们会说话有思想完全是在我意料之中。另一个给我印象深刻的女神是柳岩。
　　
　　我知道大多数人对她的感观都是二线的主持人，一线的——哗，童颜巨乳。但她的年龄确实不轻了，我看过她主持的音乐风云榜，没看过她演的影视作品，对于她印象和多数人一样。无感，但知道她风评不佳，胸部很大。
　　
　　直到她那一期奇葩说，虽然很多人黑她。但我对她的好感度却直线上升。
　　
　　出乎我意料的是，她显得格外坦率而真诚，面对自己大量剩女这个有点敏感的问题，她坦然分享自己的经历然后和大家一起讨论，剖析自己。更难能可贵地是，她非常认真而谦逊地聆听每一个人的发言，她的口才不算特别好，但却表达了很多她自己的观点，也并不畏惧于提出与选手或导师不同的看法，一副认真学习的模样。（虽然有人嫌弃她话太多哈哈哈....真的可以看出来她对自己对于工作的尊重和她的敬业。她真的是认认真真地来参加一个辩论节目，而不仅仅是坐在那里装装女神当当嘉宾再混个盒饭的。
　　
　　所以希望节目组能请到更多这样的女神。
　　
　　以上。
　　
　　不知不觉就写了这么多，好累....这还只是第一期而已.....
　　
作者颂歌不必独唱

《奇葩说 第二季》影评观后感由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!