影视台词 > 影评 > ：《绝命海拔》夏尔巴人喊你们回家吃饭是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《绝命海拔》夏尔巴人喊你们回家吃饭的正文：

　　四支团队同天攻顶，五人死于南坡，三人死于北坡。96山难保持“珠峰史上最大事故”的头衔，直到2014。雪崩事故之后，铺天盖地的报道，终于把目光投向了用生命换取微薄收入的本土向导。当然商业登山队的利弊还是要总结的。记者一支笔两片嘴皮，从来不满足于“事实及其全部”。
　　
　　随AC队攻顶却并未与Rob走完最后一程（各种意义上）也没有参与11日的救难工作，记者Krakauer以“第一手资料”的立场写了Into Thin Air，话里话外，文前文后，是要总结血泪教训以便寡人悟道的。
　　
　　本片主要改编自该本——算是纪实报道——吧。但是撇了Krakauer各种“真知灼见”的批斗，只保留了事件的部分。在风暴这一节则加入了在10日攻顶并最先进行救难工作且成功捞出三人的MM队职业向导Anatoli Boukreev在其口述的回忆录The Climb中的情节。
　　
　　Anatoli就是Krakauer在ITA一书中选择的主要撕逼对象。
　　
　　所以可以想见，影片是极力淡化了Krakauer的主观立场——乃至他的存在感。这个ITA的第一视角，在影片里几乎只有名字在不断出场。很显然的，是要在至今没有消停的撕逼大战中保持“中立客观”的立场。
　　
　　那么问题就来了。电影在容量上不如书本，在表现形式上也难以做到“文字分析批判”的效果。
　　拍灾难片，不可能面面俱到，以下三个角度只能取舍：要么条分缕析事故产生的背景原因及后果，以便发人深省耐人深思避免事故重演；要么重现灾难全程，务必细节详尽画面冲击让人身临其境，末了感叹人之渺小而生命之可敬，刺激观众的肾上腺；要么以灾难为背景，表现人性在极端环境下面对死亡之危胁时的多面及深刻。
　　
　　三条大路只要一心走到底都可以通向罗马，本片却是每一条都只走了三分之一。就这么吊在那里了。
　　
　　The Climb中倒是对于登山的各种前期准备（找钱找人找装备）有十分详尽的描写。这部分作为“顾客”的身份出现在AC队的Krakauer并不通晓。于是电影里也就没有了。
　　而实际上，这一段才是让一般观众了解“商业登山队”到底是个什么概念，队中的人物到底都有什么义务和责任，在登山过程中有什么具体的工作，会因登顶的成败而受到什么样的人生影响。
　　如果对这些都不了解，那么影片中Rob和Scott一开始的紧张感就显得没来由，后面交涉中南非队的不合作也就只有“任性”这一解释了。
　　不知道Guy这个角色的身份及工作内容的观众们快举起你们的电影票让我看到！
　　
　　造成96山难的原因，是有多方面的。影片里倒是都点到了——也就只有点到为止。
　　
　　原因一：路没有准备好。因为各方对此事说法不一，目前未有定论。但是夏尔巴向导与领队之间沟通不良是肯定的。至于为什么沟通不良，影片不揣测之余，干脆那些众说纷纭的情节全都省了。
　　
　　原因二：Rob未能阻止Doug登顶，反而陪同其前往。以至于身为领队的他未能尽到护送其他顾客下山的责任。Doug，难波康子和本队向导的死亡，Beck的重伤，他这个不理性的决定都脱不开干系。
　　但是前文已经说了，Krakauer主撕Anatoli，于是影片也就极大淡化，甚至可以说美化了Rob的动机。
　　
　　原因三：AC队的向导Andy Harris以为南顶的氧气瓶是空的（其实都是满的），致使Rob和Doug未能及时得到氧气。普遍认为Harris是因为大脑在高山上工作不良产生了误判。
　　电影迫于时间，没有太多着墨刻画人在“死亡线”以上的状态。外加剪辑混乱。应该说氧气事件的内因外情，真是只有本身知道96山难的观众才能看懂了。
　　
　　商业登山队的背景，及这几项灾难主因都说得不清不楚，外加两边不得罪的暧昧立场，无论是分析还是反省自然都是不可能的了。
　　
　　再说灾难的实况转播。
　　除了AC和MM这两支队伍之外，遇难的还有台湾登山队。风暴时，高铭和是跟Scott躺在一起的，只不过在夏尔巴向导救难时，发现后者已经失意识，选择救出了前者。这一段，连同北面攻顶三人死亡的印度登山队，通通被编剧给吃了。
　　由于过程细节的缺失，众多明星脸毫无必要的出现（什么打酱油角色都喊大牌来演，这股壕气冲天我是服的），反倒令得影片的“真实感”大打折扣。
　　
　　最后就说人物塑造。
　　
　　身为主角的Rob始终处于一个“面目模糊”的状态。还不是Beck来得性格分明，跟一出场就活色生香的Scott更是没法比。好像只不过是因为他们队上死的人最多，加上有妻子待产的他死得最符合好莱坞戏剧原则，所以他才成了主角。
　　
　　至于另一领队Scott，性格是有了，却因为没有“主角”这个光环，其行动线索和动机被写得七零八落。他之所以未能及时下山，主要是缺乏休息。他缺乏休息是因为他的一位顾客——也是他的好友——因健康问题不能如愿攻顶，他特意返回本营通知并安慰。这一段故事，影片拍是拍了，但我怀疑有任何观众看清楚他这一条情节线了。
　　
　　两大主角都成这样了，关于配角们有什么家庭背景身世故事，为了什么理由登珠峰，真是能有一两句台词说白说白就大幸了。戏分这么一摊，结果就是谁都没有说通说透，什么“我有抑郁”什么“为了孩子们”都不过通俗故事片里一句苍白的口号，没有任何说服和感动人的力量。
　　如果不是本身喜欢登山的观众，看到这种人物描写，应该只会觉得这批人no zuo no die为毛try吧……
　　
　　于是在看片的整个过程中，我心里不断盘旋是这么想法——导演对于事故既没有立场，看起来也不是登山爱好者，无论对于人性还是天灾也都没什么兴趣的样子，也不是考据癖资料搜集狂，更没有做伪纪录片的意愿，所以拍这部电影的目的到底是个什么？
　　如果只是为了干巴巴地讲说有这么个事儿，看wiki好像更省时省力省钱。全片只要出一行字幕“请各位观众回google 1996 珠峰 故事这三个关键词”足够了。电影这个东西，ms不是“影像wiki解说”这么个定位吧。
　　
　　-----------------我是夏巴人的分割线---------------
　　
　　影片情节既然主要取材于ITA，自然是以AC队为主。实际上这次山难中，是MM队更具有戏剧性。
　　
　　领队Scott和向导Anatoli以及他们的夏巴向导Lopsang都很有个性。与AC同天攻顶也遭遇到风暴，全队最后只有Scott一人遇难。
　　
　　Krakauer吐Anatoli的槽点我其实一直没有get到。Rob倒是带着氧气登顶也留在最后帮助他的顾客Doug，结果呢？Anatoli没带氧气，最后他队上一个顾客都没死，他如果带氧气，最好的结局就是一个顾客都不死嘛，有什么差别么？
　　
　　最坏的结果呢？
　　
　　我同意Anatoli的看法——氧气瓶会给一种“错误的安全感”。Rob敢于违反2点原则帮助明显已经体能不济的Doug登顶，是因为他以为夏尔巴向导在山顶储放了足够的氧气。却没有想到人为（Andy的误判）和天气（氧气结冰）令得他没能用上这些氧气。
　　
　　假使Anatoli也像Rob一样携氧上山。没错，他是能够在顶上多留一个小时。然后呢？当风暴来到，他的氧气瓶会不会因天气而无用？没有氧气又在8000米以上停留了那么久，他会不会出现幻觉？还能不能成功下山？如果他无法安全下山，留在风暴里的其他人也就失了第一波救助。他队上三枚遇难的顾客还能不能生还？
　　
　　“Anatoli不携氧登顶就是没有职业道德”完全是Krakauer站在顾客立场上的一厢情愿。
　　
　　比如说跑马拉松。姐付给组委会报名费，他们提供什么服务？比赛前的信息供应，比赛中的食物与水份补给，紧急医疗救护，道路疏通安全，比赛后的服务。就是这些，至于那42公里，不管是天上下雨下雪下刀子，都必须是参赛者自己独立跑完的，不能有人推不许有人拉不准抄近路。如果参赛者因为准备不足或者意外状况，猝死在途中，不关其他任何人的事。如果参赛者因为能力不够或者意外状况，不能在规定时间内抵达终点，终点一关绝对不因为任何理由延时。
　　
　　这是“运动”起码的尊严——自己选的路要靠自己的力量完成。我想任何一个以“挑战自我”为理由（无论是否嘴上说说）长跑登山越野的人都会同意这个说法。
　　
　　但是在商业登山队里，这种运动者与运动本身的责任与义务关系被扭曲了。有些人似乎是抱着“我花了钱，你就算是背也要把我背上山再背下来”的想法在要求登山向导。像这种人，登的不是珠峰，只是内心的虚荣而已。正是这种人的理直气壮，令得“登上世界之颠”不复有昔日的意义。正是这种人的活跃存在，才使得1996年5月10日的珠峰拥挤不堪。而正是这种人，在拒绝回救援队友之后，回来写下了“责任需要由向导来负”的话。
　　
　　96山难中，没有夏尔巴向导遇难。而他们从不自夸为珠峰的征服者，从不以登顶为炫耀。他们了解山了解自然也了解自己的能力。
　　
　　他们不但不用携氧登顶，还能把满的氧气瓶背上，把空的氧气瓶背下来。多少“登山爱好者”把垃圾留在了珠峰，要不是Scott Fischer开启志愿清除垃圾的活动，还得有”登山爱好者“继续把他们的空氧气瓶留在那里？
　　
　　这些以为自己花了几万美金就有资格登顶的人，才是最没有道德的最厚颜无耻的，跟携不携氧没有关系。夏尔巴人喊你们回家吃饭。
作者小斑

《绝命海拔》夏尔巴人喊你们回家吃饭由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!