影视台词 > 影评 > ：《孟山都公司眼中的世界》科学传播的立场分析是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《孟山都公司眼中的世界》科学传播的立场分析的正文：

　　《孟山都公司眼中的世界》有别于一般的纪录片，它通过一位叙述者使用google搜索引擎的形式步步呈现了一个老牌的美国化工企业凭借强劲的转基因技术占据美国乃至世界的农业市场的野心。在片中，孟山都通过专利保护和收购等形式垄断，实现利益最大化的目标。不惜牺牲发展中国家的利益，不惜冒着危害农作物、人类后代基因库的巨大风险赚着黑心的钱。而现实中，孟山都控制了美国转基因市场的90%，全球谷物与蔬菜种子份额的三分之一，而在2009年该公司也正式进驻中国，与中国农业科学院等学术研究机构达成合作关系。
　　科学传播的立场
　　片中三个对应的参与主体分别是美国的FDA，孟山都公司及其科研力量集结的商业团队，导演代表的国际公民主体。
　　美国的FDA不仅仅反映了政府立场，而是政府与垄断集团间利益交换下的综合立场。我们看到的是一个庞大的利益共同体，如政府高官出任企业高管，孟山都在政府的无条件支持下一手遮天，要风得雨。有种说法是美国称霸世界的三大阶段分别是美元、石油到如今的粮食（种子）。孟山都公司收益关系到整个美国转基因行业的盛衰，如果美国不维护其声誉，就难以保障其在国际的垄断地位，无法称霸全球的农产品市场，不怪乎美国外交部在此事上凌驾于美国农业部。不仅是外交部受关联、农业部被压制，连一般农民的基本权益、正常的法律程序都因为妨害了孟山都公司的利益而未能得到保障。
　　在本片中科研力量出现了两类，一类是孟山都公司内部的科研机构，立场与公司一致，另一类则是独立的科学家，他们站在了孟山都的对立面上。有意思的是，孟山都科研机构出现了“内鬼”叛变，而独立的科学家由于得到揭露真相的研究成果而被警告停职。可以看到，科学工作者这一团体非常复杂，科学家的立场公正与否往往取决于个人的道德修养和自律能力。除了科学传播的信用建立在如此薄弱的基础上，危险还在于，科学界内部的监督是个难题，这一团体由于具备专业知识的优势，公民没有足够的知识素养辨别和质疑，甚至连怀疑之心都没有。不像政府、企业这些利益目的明确的主体，长期以来受公民的监督，互相之间已经有了一定的协商与合作。
　　叙述者则有着相当偏激的预设立场，一开始就以彻底清算的态度揭了孟山都不光彩的老底，整部片下来让观众觉得孟山都几乎就是一个没有任何良心、羞耻之心的庞大的赚钱机器。叙述者通过搜索引擎的方式揭露真相，却恰恰充满讽刺意味。我们知道网络作为科学传播的平台，既可能受商业驱使（如百度），也可能受政治控制。网络信息有许多虚假成分，即使退一步讲它不是虚假的，也是根据传播者的立场选择出来的部分事实。（当然，影片中采取了电话采访、访谈等其他形式以提高可信度。）叙述者再三暗示孟山都的改变基因的逆天行为会威胁人类以后的种族繁衍，但这只是一个科学假设，不能代表公民的普遍想法。对于吃不起昂贵价格的粮食的穷苦百姓、第三世界人民，转基因食品的廉价对他们来说就是福音。叙述者在更大程度上反映出了欧洲、加拿大等传统强国的保护当地传统农业的立场，他们考虑的当然是如何生活的更好的问题，而在发展中国家，生活就得让位于生存问题。
　　只要稍稍转换一下领域，我们就可以发现这个场景实在似曾相识。发达国家对巴西热带雨林的砍伐忧心忡忡，但巴西人民更关注的是自己的生计问题。相比于转基因，全球变暖这一命题的科学争议相对较少，巴西人尚不肯被“代表”，更何况面对转基因这种争议颇大的技术，许多发展中国家（比如中国）为了眼前利益孤注一掷，铤而走险也不出意料。
　　转基因的是是非非
　　转基因技术在国际上声名狼藉，它对农作物的生产提高有限，而它的危害却正在逐渐扩大并为人们开始重视和警惕。郎咸平等经济学家持阴谋论，认为美国通过打转基因的技术牌，采取了低价倾销、基因污染的农业垄断策略来实现对整个种子市场的控制，绿色和平组织则控诉孟山都公司扮演的“生命海盗”的角色。我们知道，人为地改变一项基因，也许比较容易实现。但在自然界中，生物之间千百万年的相互适应、协同进化决定了生物之间复杂的联系，所谓牵一发而动全身，人类能修改一项基因，但能应付得了因为这项基因改变后，生物与其他生物间作用的脱节甚至冲突而引起的千差万错吗？在人类远远未能确定风险的时候，贸然行动，是很容易受到自然的报复的。
　　但另一方面，转基因技术就其科学研究的出发点来看是积极正面的。片尾提到“生物技术只是一个工具，就生物技术本身来说，并无好坏之分。”不无道理，转基因技术、克隆技术在理论研究上不应该受到政治条件等限制，科普的第一原则还是应该尊重科学的独立性。难道因为爱因斯坦的相对论启发了原子弹的发明，就斥责该理论反人类反地球了吗？同时它不也带动了核能的发展吗？独立科学没有倾向，有倾向的是人自己。人性的贪婪本质闯下大祸，却拿科学背黑锅，散播科技邪恶论，实在有失公允。
　　疑问
　　然而困难在于如何保证科学的独立研究？到什么程度才能算独立？一方面，理论源于实践，科学问题的提出和理论的建设都源自一定的社会背景，另一方面，实践是理论发展的最大动力，只有能够应用，能够给人们带来福祉、给自己带来利益的科学研究才能长久生存，不然国家和研究组织不批资助，研究就搁浅了。从这个角度看，科学根本无法独立。在这种情况下，如何避免官商科勾结，攫取百姓利益则是法律制度完善所需努力的范畴。
作者燕南园51号

《孟山都公司眼中的世界》科学传播的立场分析由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!