影视台词 > 影评 > ：《神探夏洛克》观后感：男性能否真正理解女性主义？是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《神探夏洛克》观后感：男性能否真正理解女性主义？的正文：

醒目提示：前方轻度剧透。
看完《神探夏洛克：可恶的新娘》，老实说我是有点失望的。
作为粉丝，你让我影院看两小时片花我都愿意；但就电影本身而言，我觉得这个选题有点故作政治正确了。虽然出发点是对的，但具体的表现形式比较失败，感觉魔法特只是为了讨好观众而站队，实际上完全没有理解女权主义。作为一个有私心的粉丝，我更愿意相信魔法特是意识到了性别歧视问题，只是还不懂怎么解决，这部影片就是一次不太成功的尝试。
影片中的故事发生在维多利亚时期，工业革命和女权主义也在这时萌芽。可以看出，编剧在努力将女权植入到每一个细节中：玛丽要争取投票权，房东太太和女仆对华生抗议自己遭到了忽视，茉莉女扮男装担任法医……然而电影的核心情节还是男权的：女性结成团体，用武力报复那些背叛了她们的男性，本质上仍然是用男性和爱情来定义自身的价值。而且，剧中女性团体秘密聚会时还模仿了3K党的装扮，有一种把女权主义比喻成恐怖主义的嫌疑。
我感觉，魔法特对女权主义的理解还很肤浅，无法由此构建一个主线剧情，细节的植入也有点牵强。比如房东太太和女仆问华生“我为什么没有台词”，我当时还以为是编剧的自黑。直到看完全片，又看了一些其他的影评，我才明白这个情节的用意。
福尔摩斯系列毕竟是在柯南道尔的原着基础上再创作的，或许魔法特的网友原创投递作品《冤家成双对》（Coupling）更能体现他对性别的态度。《冤家成双对》中充斥着大量政治不正确的笑点，性别刻板印象非常严重，既嘲讽女性的神经质，也嘲讽男性的好色、一根筋。它没有单方面物化女性或抬高男性，属于“双向的性别歧视”。
但是不可否认，《冤家成双对》的对白和结构都非常高明。剧中有大量精彩的对话场景，角色A想的是一件事，角色B想的是另一件事，产生了那种“一本正经地说胡话”的喜剧效果。我觉得这才是魔法特擅长的东西。
在此引申出一个问题：男性编剧能写好女性主义的作品吗？或者引用MOOC课程《虚构关系》中教授提过的一个问题：男性真的能很好地理解女性主义吗？
当时教授在讲解《到灯塔》。他说他在普林斯顿任教的时候，那里刚刚开始招收女生。一个女生在课堂上质疑他：你一个男教授，真的能理解伍尔夫吗？教授没有回答这个问题，让大家自己思考。
我们在这里不讨论如何理解一部文学作品，只说女权主义。我自己也是逐渐意识到，不同性别的视角真的很不一样。性别在很大程度上影响了人的经历，进而改变人思考问题的方式。
举个简单的例子。我曾经认真考虑过结婚生子的问题，并且问男友怎么看，他说：我从来没考虑过这个问题啊。看，这就是性别的差异。我之所以会想这个问题，不是因为我自己感兴趣，而是因为我被施加了这样的期待。家人经常跟我说，要尽快结婚生孩子，早点生对自己和孩子的身体都好等等，而我经过认真的思考，确信自己不会喜欢这样的生活方式。我想男性大概很少会有这样的经历。
女性不擅长理工科；女性应该找个稳定的工作；女性干得好不如嫁得好……我想每一个女性都曾听到过这样的言论，这是男性不会经历的，或者说一般不会注意到的。但是，性别歧视的危害是双向的。如果鼓励女性回归家庭，那么男性也要背负更大的经济压力；如果鼓励女性温柔贤淑，那么男性也要被迫表现得坚强而有力。在被批评“不够爷们”的时候，男性就以自己的方式经历了性别歧视。只是在男权社会中，男性整体而言受到的歧视少一些。
然而，并非每一个经历了性别歧视的人都能意识到问题所在。即使对女性来说，性别平等的意识也是需要培养的。反抗自己习以为常的东西需要一个觉醒的契机，更需要长期的思考和践行。男性可能相对不容易意识到问题的存在，但是如果他们愿意理解、思考，他们就已经超越了那些还没有觉醒的女性。
由男性创作的女权作品不多，我认为年的日剧《问题餐厅》就拍得不错。编剧坂元裕二塑造了很多典型的女性角色，比如被丈夫看不起的家庭主妇，职场屡屡受挫的东大毕业生，还有迎合男权反而受害的餐厅服务员蓝里。最后这个角色尤其出彩，她起初一味迎合男权，却没有得到预想中的红利。被她拒绝的追求者报复她，其他女性角色也瞧不起她，最后她终于决定做自己。其他的角色都从头到尾按照性别分成对立的阵营，而蓝里是唯一一个在剧中完成态度转变的角色。
但《问题餐厅》也有瑕疵。女性配角塑造得最好，男性角色有点脸谱化，最关键的女主角却没有走出大家对女权主义者的刻板印象，有点儿假小子，性格大大咧咧，对感情反应迟钝，好强。整体看来，《问题餐厅》虽然体现了女性的成长和觉醒，但是仍然把女权置于男权的对立面，两性间缺乏平等的交流。
回到《神探夏洛克》，我很高兴看到越来越多有影响力的男性开始践行“He for she”，比如本尼和魔法特，希望魔法特以后能做得更好吧。

作者玛雅蓝

昨晚独自看了Sherlock "加长版" 或者说 "中国特供版" 第四季第一集，（当然本片还有剩下两集，跟往常一样）
首先说明一下，这不是一部电影，仅仅是一集长达90分钟的电视剧。仅仅是一集电视剧，仅仅是一集电视剧，仅仅是一集电视剧！而且是给留英人群看的电视剧。
首先问个问题，在电影院放映的，一定是电影么？不一定，由于转播的各种原因，英国影院通常会转播舞台剧，话剧，歌剧，音乐剧，甚至音乐会。这会为了满足不同地区人群能同一时间观赏。所以在电影院放电视剧也是可以理解的（虽然只是一集，还是90分钟的）。影院只是单纯地提供了一个场所而已。
如果这个最基本的点被澄清了，大家就不要再抱着看电影的态度看本片了。
特别提一句，就镜头的运用和拍摄手法上而言，也是用的电视剧拍摄手法而非电影，和前三季任何一集没有任何区别，只是一个独立的故事而已。难道前三季每一集之间也有剧情联系么？
下面说说特供版/加长版的内容，首先是史蒂文.莫法特的布景介绍。（这个什么意思，那个是那样的，每个细节我们都是煞费苦心，做足了功夫blabla。。。）+90分钟的正片（跟BBC官方版一点儿不差，没有变动）+麦哥的演员访谈（对于角色怎么理解的啊，拍摄的时候有什么感受和印象深刻的啊），总共2个小时左右。
等看完正片的时候我回头想那个布景介绍，觉得有点儿讽刺。与其说是布景介绍，不如说因为担心中国观众看不懂而特别制作的"名着导读"，然而很多观众还是不买账，自以为这是一部电影，演员访谈刚开始就撤离现场了，因为觉得没什么意思。撑到最后的有些再说，这啥玩意，咋没看懂呢？还有说，我都快睡着了。还有抱怨推理环节好弱哦，这也能称之为探案系列的？？？最后本片不得不告诉你，这是一个讲女权运动的。。。有没有感觉瞬间被坑了呢！
所以，平心而论，这一部不是电影的电影，到底在演什么呢？演的是文化，地地道道地英国文化，以及这两年英国发生的事儿。所以如果不是在英国念书工作的人，以及长时间在英国居住的中国人，根本无法看懂。而对于留英学子，则是不折不扣的怀念！以及讲不完的故事。
自从演完前三季，卷福和花生就彻底火了，接连演了魔戒前传霍比特人，这是人尽皆知。在此期间，卷福和花生也走进剧院，出演了舞台剧（尽管本尼就是舞台剧出身的）那么：
1， 本片开头借由阿富汗战场背景，历史则是维多利亚时期的装束，仿的是花生在14年夏天在Trafalgar Studio出演莎翁的《Richard III》，当时他就穿的那套红军装，只不过是升级版的，而话剧最后Richard III就是被枪杀，本片开头就是想展示一下这个。如果当时你没能身临伦敦Trafalgar Studio，你是不可能看到的。
2， 肥胖版的麦哥，自然就是黑英国首相卡梅伦了，（无论从发型和脸型都像极了）15年英国大选，保守党胜出，取得多数选票组成独立政府执政。但是英国人民不买账，认为保守党剥夺了劳动人民的工资和福利（工党所支持的）并认为接下来的5年是很难度过的。吃成大胖子，吃得脑满肠肥，并只有3年活头了，花生预期，照这么吃，最多有5年活头（保守党执政期就是5年）而Sherlock说也就三年多点儿，不正是天大的讽刺么。
3， Room对话，麦哥说最近我们遇到大麻烦了，有一帮看不见的敌人，无处不在，我们确定早晚要输的。花生补刀，Socialists？（社会主义者）这明显就是在黑中国了，这几年中国的留学生也好，中国游客也好，已经快占领英国了，甚至快占领世界了，除了通过消费和短期的教育为英国创造了大量的GDP，要不就是投资买房，也没干别的什么了。但是广电知道这是个敏感的词汇，所以将Socialists翻译成社会学家，虽然也有这个意思没错，但是明显不通，因为后面又补刀，跟着的不是什么主义者，就是什么人种。。。社会学家显然是不通的，然后充分地转移了大家的注意力，骂翻译没水平，你还能怎样，其实这正是体现了英式腹黑。
4， 说说教堂，Sherlock发现，这其实是女权的崛起，想要让世人听见自己的声音，因为在维多利亚时期，即便是英国女人也是没有地位的。然后大家恍然大悟，原来破来破，就是想说一个女权问题，而后女凶手早已知道命不久矣想死的有价值，完成了整个故事的闭环。所以女权问题有什么可讲的？？？
5， 最后就是瀑布三人对手戏了，这是腐国特色，也是为什么腐国称之为腐国了，花生一脚踢开Moriaty，跟卷福"幸福滴在一起了"好基友一辈子。这是14年英国女王签署通过了同性恋婚姻法案，嗯，同性也合法了。
所以你会发现，剧情其实没什么，只不过借这个来说发生的事儿，说文化。
但是我觉得有点儿失望的是，英式英语就是标准英语，它的表述方式和美剧里面完全不一样，与其说是对话，不如说是叙述，所以剧情模糊+语言晦涩+没有文化背景，看不懂实属正常。但你看不懂≠它不好，相反从文化角度，从拍摄角度，从语言设计，这是一部纯纯粹粹的英式风格。因为英国人拍东西，永远不会，也不可能站在中国人的角度来拍，这是给人家本国人看的，说不好听的，就是让你凑凑热闹而已。英国BBC官方版1月1号就能在网上，电视上看了。网上也有下载，虽然我得说出于版权问题非法下载确实不值得提倡。
但另一方面却不能不提了，广电成功地以中国人的方式诱导了中国人，那些只关注与剧情的，全部都中招，而另一方面，虽然没有删减阉割任何部分，保留原汁原味，但确实在翻译中做了手脚，而且错误之处不止一处。你们说翻译没有水平，这有可能正是广电给你的思路呢。换个问法，如果故意让你这么想呢？不知不觉中进行文化以及思维上的洗脑，文化上让国人体会了已经扭曲的英国文化，自己还以为看的是正宗呢，这几年的进口大片引进，真的是在看西方么？思维上引导你只关注你所关注的，或者只让你看你该被看到的，从而看问题产生了偏激和偏见，这才是最可怕的，因为你只关注你喜欢的，看一个东西只看喜欢，不喜欢，在意剧情的，剧情好，ok，不好，垃圾；推理精彩，ok，不好，垃圾。有自己的偶像，ok，没有，垃圾。现在已经不需要通过阉割进口片来扭曲观众了，抱怨为啥外国有的多放了5分8分的，到这儿咔嚓就给剪了的问题，因为观众已然被扭曲了。
我想说的是，从什么时候开始，我们已经快得停不下来了？或者说，停下来反而不舒服了，或者说，当初又是谁让你快起来的呢？进来看，没意思，回家，差评，睡觉。。。。。看这个世界的标准，竟然如此单一。是好事儿还是坏事儿呢。我们已然习惯了星巴克式的快餐文化，有有谁真正停下来，吃着点心，喝一壶纯真英国下午茶呢？
作者??Ray_Chen

《神探夏洛克》观后感：男性能否真正理解女性主义？由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!