影视台词 > 影评 > ：《神探夏洛克 第二季》观后感，结局解读下是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《神探夏洛克 第二季》观后感，结局解读下的正文：

　　一、开此贴的目的
　　我曾发过一则帖子叫《sherlock是gay，无疑》。被删了。我想由于标题和某些原因，导致被一些没读明白我的帖子又压根不看我回复的人认为这是在掐CP。而组里帖子本来就很多，管理员一时也没细看，出于刻板印象，很容易把此贴归类为“”无视“这是英剧组，不反CP，但不能掐CP”的组规“”的帖。
　　所以删不删，我也不是太有所谓。
　　虽然同时我已看到有人单独开楼云云，乃至出现了一些带有人身攻击的词句时，我也没做任何回复。
　　为了避免我回复它，这几天我压根就没上。因为眼不见心不烦，见了别人的误解、污损、谩骂，谁也没法多淡定；而若是因此带着情绪说出什么话，有可能因此闹得很不愉快，对谁都没有什么好处。本来是一场娱乐罢了，这样弄真的很没有意义也很无趣。
　　但因为邮箱通知有几封豆邮，有几位比较赞同我的人向我索要原文，我觉得把主楼转发也不能完全表达清楚（删帖系统只保留转发主楼），因为在一些回复里我有更详细的解释；也因为这个原因我又来到了这个小组，很不幸又看到了那个帖子。所以我不得不就一些问题表达我的看法。这便是《娱乐精神》此贴的目的。
　　
　　二、原文重申
　　
　　如果真的看了我的文章，就应该很清楚我既没有掐cp，也不是腐女。更没有什么学术着地yy。
　　
　　“更可能的，sherlock的原型是个gay，这样一切都可以解释地通。 ”
　　
　　原文里，这句话是单独成段，前后各有两行空白。
　　
　　下面一段具体解释的第一句话便是：“我更倾向于花生是直的。也许他被sherlock吸引的有了多少的同性倾向，但他本质还是直的。”
　　
　　我想，就算你把单独成段的那句话主语吞读了，也不至于曲解第二句话的意思吧。
　　
　　在数条回复里，我也非常明确地解释了，“我这里涉及到的sherlock，其实是三个，一个是sherlock的原型，一个是柯南道尔笔下的sherlock，一个是BBC新版的sherlock。”
　　“而关于性向问题。我以为，柯南道尔也许出于时代的原因，隐了这部分；而bbc新版，则模糊了这部分。”
　　
　　我想这段话真的再清楚不过了。而且类似的意思我不止重复了一遍。
　　
　　如果你问我CB饰演的sherlock是不是gay，那我当然更倾向于Asexual。
　　如果你问我柯南道尔文中的sherlock是不是gay，那我会说，sorry我不知道，因为原着压根没有涉及。
　　（我不晓得是不是非要这么地讲才叫中国话呢？）
　　所以我当时再重复表达了n遍之后，干脆对某些人就直接回复“你可以有你不同的意见。但我就是认为sherlock是gay，我表达我的观点有什么问题？！” 而我之所以用这样武断的语气，完全是觉得，既然你乐意断章取义，那就随君所愿。我不想跟谁啰嗦。
　　
　　于是有人又问：那既然如此，这关《sherlock》何事？为何要发到这个组里来？（提问者不是组长哦）
　　
　　以下内容我没来得及说就删楼了，补充在这里：
　　
　　1.红学里还有一个索隐派，是不是也不关《红楼梦》的事？
　　
　　2.为何要纠结这个问题？有什么意义？
　　
　　诚然，艺术形象与原型不是一回事，原型也未必只有一个；而且，在很多时候，一个艺术形象之所以变得永恒，就是因为他她它摆脱了一些世俗的特质，表达出了人们对精神世界、理想主义的追求。就此书而言，也许恰恰因为他是这样一个完全理性的、如机器般严谨周密的、不受任何原始冲动与感情因素羁绊的、古怪而不同常人的形象，才在漫长的文学史中独树一帜。
　　但这就和为什么很多文学作品，需要了解作者的生平、和整个时代背景的道理一样；了解的更深入，非但不会使你混淆真实与虚构的界限，反而会更理解作者的用心。
　　
　　3.既然是说原型，为何还要用sherlock这个称呼？
　　
　　如果大家有过表演经历，或者经常关注娱乐新闻，会发现，有些演员，也许只是扮演了某个角色的晚年，却在采访中宣称“我在心里把他她它的一生理解并设想了出来，这样就可以把角色演的更丰满一些”。
　　
　　一个好的作者，往往心里有了5/5的人物构思，却只写出了4/5，甚至更少。这就好比一个侦探小说家，心里埋藏了原因，却只写出案件的表现，才更使得扑朔迷离。原作者和编剧组也许都无意拘泥于现实，但种种真实因素的影响（譬如柯南道尔的朋友王尔德，譬如麦哥本身就是gay），会不自觉地影响到创作者笔下人物的描述。一个创作者创出作品，就好像从现实的此岸架了座桥，跳到理想的彼岸，而后，再把桥拆掉。但任何事情都不是无源之水、无本之木，也许，我们仍然可以依据蛛丝马迹，把这条桥复原出来，从而追溯到曾经的此岸。这种回溯，并不会影响到文学作品中人物本身的魅力。就好像历史学家可以从女娲造人的传说中解读出母系社会，又从母系社会的特点更准确地来解释女娲这一传说特点一样，这是一种可以互证的关系。而这种互证，丝毫不会影响已从真实存在独立出来的女娲女神的浪漫与光辉。
　　所以，我认为无论原着还是影视作品，其实是把一个可能真实存在的sherlock做了神化和提纯。 那么，就可以通过常识推断来理解作品中的sherlock，同时也可以通过作品中的sherlock来印证常识推断下的可能真实存在的sherlock（即，一个基于原型的、带有创作者主观影响而设定出的sherlock，为了方便，就简单解释为sherlock的原型了。）既然我是在互证，那就可以简单地通称为sherlock。至于何时从正向推测何时是反向印证，细读原文，应当不难分别。
　　
　　4.我对这个问题感兴趣，则完完全全是因为我对这个电视剧感兴趣。因为我对《sherlock》感兴趣，所以才对它的原着感兴趣，再所以才对原着是否牵扯到真实人物的问题感兴趣。
　　
　　5.至于为何偏偏强调所谓的性向问题，因为只有这个问题，是最为明显的原着里没有提及而影视里又做为卖点的问题，对此感兴趣，完全是情理之中的好奇。
　　
　　
　　继续原文。
　　再次重申那个女娲与母系氏族的互证关系，因为我主要是正向从母系社会来印证女娲特点的，而不是反向从女娲来论证母系社会的。也就是，先假设有此岸、彼岸和桥的存在，在从此岸来解释彼岸的。所以看起来确实是不够有说服力。不过，我原帖中也说明了这一点：关于倒向回溯论证的角度，也就是，通过原着推测实际情况的角度，网上已经有很多人分析了原着众多细节来论证了。大家可以随便google或百度搜一下即可。
　　因为我不是学术派，旁征博引、弄出一堆原着原话来论证非我强项。所以我是综合了个人的观感、和网上这些现成的论据，以一个读者或观众的身份，只做出了单向为主的正向推论。
　　所以，这并不能说什么学术的东西吧。
　　
　　
　　好，既然我首先认为真假虚实的并存是文学创作的普遍规律，那我就只做单向推论，即，从日常解释非日常。
　　
　　
　　以下为主要理由。
　　
　　“也许世界上有凡人无法了解的智慧；但罕见有凡人无法了解的情感。人的情感都是相通的。如果你不了解，只是因为当事人不想让你了解罢了。 “
　　”我曾一度认同，感情是理性的羁绊，一个足够智慧的人更被智慧所吸引，而容易被生理所吸引的人，是抵抗力低和脑力不够的表现。
　　但其实，这种说法，也许只是gay对自己无视女人的借口罢了。 ”
　　“我更倾向于花生是直的。也许他被sherlock吸引的有了多少的同性倾向，但他本质还是直的。sherlock对他的吸引，是精神层面的，但他对sherlock的吸引，却一定包含了生理因素。因为sherlock是virgin，所以他的情窦初开表现的很纯洁；因为也许他没有或不愿认真想过爱情问题，所以他对华生的依恋带着朦胧和混乱。 ”
　　“gay对女人没有感情。所以他们在选择女性伴侣时，会特别理性，理性地可怕。这和sherlock有触动但仍然可以出奇地理智与冷静同出一辙。 “
　　
　　
　　
　　【另外，为了强调两个sherlock的区别，首段我讲的便是，我曾把真实与虚构混淆了。把虚构的人物当做现实可能存在的人物了。而这是一种错误。
　　
　　”我曾满怀激情地写下对sherlock长篇大论的分析与品评；
　　　　我曾满带喜感地认同腐女们或真或假的审美游戏；
　　　　我曾或多或少地以为明确的性取向是一种对人性的束缚；
　　　　我曾天真的以为一个人真的可以毫无性取向；
　　　　我曾肤浅地以为双性恋并不是一个太罕见的现象，以为爱一个人不在乎性别是真性情和自由精神的表现。 “】
　　
　　为了说明我那些“主要理由”，我科普了一些真实gay的特点。因为我是从日常出发到文艺形象的，不能条缕条析地一一对应，请各位全部读完，联合我第二部分全篇的意思，自行体会。
　　
　　”1.很多gay说自己年少时收到某种影响、或因为某次伤害而转变的，这其实是种说辞。人的性取向几乎是天生的，种种的外因不过是转变的借口，这只是让他们发现自己性向的契机罢了。
　　　　2.双性恋远远没有我以为的那么多。确切地讲，也许某一些人，对两性的刺激都可以接收，但一定是一种刺激更大，那么他她的性取向，就已然固定。而所谓的另一种性取向，不过是后天的习得，这不是本性，只能说他由于社会的影响更具有了宽容的表现。就好比一个gay因为习得了异性相处的模式而不至于永远对异性无动于衷，就误以为自己是bi，其实他还是gay，即使他短期内可以对一个女人态度不错，这个女人的角色只是男人的替代品；再比如一个straight女，因为受同性恋文化的熏陶而可以接受女人，这个女人只是她一种好奇的尝试，但她终究还是个straight，；又或者只因为她一时厌倦了男人而转而同性，但这只是一时的逃避，遇到有魅力的男性，她依然会倾向异性。
　　　　3.基本上所有人都会有自己明确的性取向。不明确只能是还没发现，或是发现了却不承认。智商高低、性情如何、艺术品味高低，与性取向都完全没有因果联系。性取向是人本性的必然组成部分，几乎不存在特例。 而且，性取向一定是与生理冲动有关。也许一个人一辈子都没有ml过，但不代表他没有性取向。
　　　　4.一个gay依然可以和异性ml，甚至依然可以对异性有生理反应，但这个女人的作用，更多像是一个充气娃娃罢了。
　　　　5.直男可以被掰弯，但弯的却无法掰直；并不是前者的性向改变了，而只是本性被激发出来了。一个真正的直男，永远无法被掰弯。即使他和男人xj，那男人不过是暂时代替女人、发泄性欲的工具；就和gay在无奈之下把女人当做代替男人的工具一个道理。而一旦有了自主的选择，直男不会与男人xj，gay也不会与女人xj。
　　　　6.不要以为gay和les是同一个战线的，他们压根就是井水不犯河水。一个真正的拉拉永远不会对男人感兴趣，拉拉的t不会成为gay的1的哥们，gay的0也不会成为拉拉p的闺蜜。gay无论攻受，永远都是男人；拉拉无论强弱，也永远都是女人。性取向与性别完全是两个概念。
　　　　7.不是所有的gay都是自幼就知道自己的性取向的。不是一个男人曾对几个女孩浅浅的心动，而后又终于遇到一个男人深刻的爱了，就证明他是因为这个男人才变弯的，或者就据此证明他在乎此人的个性、而非性别，那就太自以为是了。唯一的原因就是他是gay，而他之前自以为的对女孩动心，只是受了环境的影响的表象罢了。不要天真的以为爱情可以超越一切，而他的真心爱人“恰好”是个男人“而已”，这只是因为他本来就爱男人。至于之前为何没有爱过男人，这就好像有些少女幼年时压根就没有爱情幻想一个道理。这只能说明他未开化，不能说明他先天无性向。 “
　　
　　这段内容我是说明的是，真实的人不可能无性向，很少双性向。不爱、没有ml，都不能成为Asexual的理由。反过来，我说他是gay，并不代表说他跟谁ml，说他滚床单了。【跟更何况，前文已经强调，这个他，不是CB饰演的sherlock】
　　
　　
　　【我当时在原帖的回复中，有人很中肯的建议，性冷淡与同性恋，没法排除其一。这两个选项我确实不太有足够的理由，我的原因是如果性无能，没有必要不和女人结婚。当然，也许更多是出于感情倾向，我宁愿接受这位原型是同性恋而压抑了自己的感情，也不愿接受他根本就是生理无能。这就和柯南道尔宁愿把他写成一个绝对理性主义的怪人，也不把他写成一个不被主流社会所容忍的委屈巴拉的同性恋者一样的道理。而也正是因为柯南道尔在这部分的隐瞒与割弃，才有了bbc新版的，一方面为了还原原着内容而增生的欲休还说，另一方面为了尊重原着本意而欲说还休。确实，《sherlock》不是什么同性恋剧情。我也从没这样说。但它之所以出现这种种卖点，不是空穴来风。《sherlock》卖腐当然不只一个原因，但这也不失为众多原因的其中一种成分。】
　　
　　
　　三、我对于真正腐女们和cp者的看法
　　
　　事实上，如果完全抛开原着、原着背后、编剧个人因素、等各种历史原因或真实原因，单从剧情本身上来看，我不太同意二人存在所谓的完全意义上的”爱情“，更不可能有什么滚床单。我更倾向于是一种”soul mate“的关系，这在我另一篇文章中也有过很详细的论述。
　　
　　但是，我不反感任何别人的腐。对于任何人任何程度的yy，我都没有任何意见。即使一些yy到彻底离奇地、我无法理解的故事，我也顶多会哭笑不得一句”这孩纸走火入魔了“，我也不会觉得”我就反感这些什么什么“”这压根就是脑残之类之类“”这cross the line了亵渎原着了“之类之类的。
　　
　　
　　首先，一定程度的yy，我觉得很有趣。因为我不是腐女，很多事情我压根就不会往那个方面想，这就好像看那种心理歧义图，两个角度完全两个世界，很神奇。比如，在看到华生抱怨sherlock不回irene短信的时候，我的反应就是她被在意了，但腐女们的解读却是”条条不回就special了，那条条必回是神马概念啊“，类似解读不胜枚举，有时看得我都未免拍案叫绝，笑个不停。恰好因为我看到了与我想法完全不同的另一种解释，才觉得这世界很欢快很千变很可爱的；再比如说网上流传的很多mv，把一些完全不沾边的镜头切换到一起，再配上音乐，简直就变成了一副活生生的基情剧，我只觉得这些人真是太有才了。一部好的作品是作者本身和读者共同创造出来的，这句话用在《sherlock》身上真是名符其实。
　　
　　其次，无论怎样，我也不想越俎代庖。人家编剧组都明明白白地卖腐了，有些人着个什么急呢？什么叫卖点？就是压根没给你设定什么line出来。也许有人的乐趣就在于对原着的忠贞不二，但有人的乐趣就是在于以他人之酒浇自己之块垒，就是要借助原剧做自己的幻想才开心。 有的人坚信真正的灵魂相通不能与肉体有任何牵扯，但有的人就觉得灵肉相合才是最高的境界。 也许有的人认为爱情很功利友情更纯粹，但有的人就觉得爱情友情不在乎是什么性质的感情而在乎感情有多深入。 也许有的人认为爱情友情很难区分界限（譬如金岳霖与林徽因），但有的人就信仰爱情做为一种具有排他性的灵魂契合的状态才是两个人的最高境界（譬如林黛玉与贾宝玉）。 一千个人中有一千个哈姆雷特，什么叫一千个？非得雷同才可以吗？一个口口声声说这只是剧组的”幽默感“的人，却在愤怒而贞烈般地做卫道士，真不知道这世界上幽默二字为何意。
　　
　　remember，这只是部电视剧，无论他是你的娱乐偶像还是精神寄托，说白了，也只是一场游戏，在这场游戏里，你我都不过是其中的参与者。谁也不是那个规则制定者。你有你的玩法，她他它有她的玩法。我不同意别人的玩法，不代表我可以不尊重别人。更不代表我有上纲上线地审判别人乐趣的权力。
　　
　　
　　而令我感到非常滑稽的是，连看这样一部电视剧，都可以有拉帮成派的趋势。看不惯这个、忍受不了那个，——也许我扯远了——这真的与我朝某些政治运动家们有点神似。
　　
　　【另外，我想说下我那个帖子标题的问题。当时某人有个莫名其妙的回复，说”对我帖子的内容没太大意见，但这个标题却让人很火，还‘sherlock是gay，无疑’。起码应该说‘sherlock是gay，我觉得’。
　　对此我只能表示无语。我本人说的话当然是”我觉得“，难道还“你觉得”？这不是废话吗？如果我说”我喜欢sherlock，无疑“，那你还会不会觉得”无疑“这个词突兀了呢？所以其实并不是这个词的问题，只是因为容不下不同意见罢了。”无疑“是一种情绪的表达，也许我以后会更改我的观点，也许世界上还有很多其他的观点，但如果我连此时此刻确定自己观点的勇气都没有，那还有什么必要表达吗？再强烈也只是我的个人意见，从没想代表任何人，也没打算代表任何人。
　　再扯远几句，中国有句老话，叫做不要把话说的太满。这不是要让人谦虚，更是教做人四面玲珑。我算是领教了。在公共场合，要学会虚伪一点，中庸一点，犬儒一点，给自己留足后路一点。因为我朝何时何地都会有那么一些孩纸，不能接受与己意相悖的东西，时不时地要做爹地的代言人、做其他小盆友的判官。见微知着落叶知秋，这回是娱乐，下回没准政治。套用原剧中的话，就是the wheel turns ，nothing is ever new】
神探夏洛克 第二季

《神探夏洛克 第二季》观后感，结局解读下由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!