影视台词 > 影评 > ：《时间规划局》怎么样：对资本主义的含糊挑战？是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《时间规划局》怎么样：对资本主义的含糊挑战？的正文：

　　首先说点题外话。
　　女主他老爸长得实在是太像维塔斯了，那眼睛......基佬自重......
　　女主长得太像张韶涵了，唉......这个就没人说山寨？
　　Leonard居然也在剧中强力路过，刚看到他的时候我整整暂停了半分钟啊！
　　男主......短发......眼睛犀利的不行......
　　花痴完毕，说正经的。
　　
　　 《时间规划局》这部电影，给我的整体感觉，含混不清。
　　开初，用几个镜头就将电影所设定的背景交代清楚，至少不会让人在影片开始十多分钟以后还要一头雾水的寻找这个电影的世界观到底是什么；但是后来的一些重点交代，则明显的不清晰。交代了时间点，交代了这个时间点所涉及的内容，但却没有交代所涉及内容的前因后果。
　　There is a very good reason for that.
　　具体什么理由，后面说。
　　
　　请设想一下，如果将你所拥有的寿命，无论或长或短，悉数收走，只剩下25年，且积聚起来，成为世界通用的货币，其功用和价值与货币等同。你将做何感想？
　　相信大多数人的答案是：没门。
　　另，请设想一下：如果你是金融寡头，或政治首脑，总之，这个社会上掌握庞大财富和资金总量的人。现在将你拥有的寿命， 也将被积聚起来，成为世界通用的货币，其功用和价值与货币等同。你将做何感想？
　　相信大多数人的答案是：可以。
　　因为货币代表人的贪欲，永生存在于人的贪欲之中，而无限的寿命则是永生的象征。当永生作为一种人类所普遍追求的贪欲，可以被无限制无止境的掠夺所满足时，每个人都会为之向往。
　　而以上我提出的两个问题，小前提完全相同，为何结论完全不同？
　　很简单，大前提不同。
　　但我不能否认，这世界上总是有异类。如果有人针对以上的两个问题，发出了和我的预测完全不同的声音，并且——如果有机会的话——能够践行自己的诺言，那么我将心甘情愿的向他俯首致敬。
　　
　　这种能够背板自己所处阶级的人，我们称之为革命者。
　　
　　请注意：一下我所涉及的有关意识形态的内容，如无特别注明，则完全涉及经济基础或经济领域。
　　
　　请勿过多联想，谢谢。
　　
　　（机械键盘果然好用，打字快~）
　　
　　在《时间规划局》的世界里，所有人的生命，在25岁以后都将会——怎么说呢——变成一种“商品”。你可以赚取它、利用它、消磨它，但就是不能平白无故的得到它。如果你不工作，那么你就没有工资，没有时间；没有时间，你就会死。
　　在死亡的威慑下，人们很有可能做出统一选择：工作。
　　
　　工作，拼命工作，永无止境的工作。
　　这就是资本主义剩余价值理论的一种极端表现——虚拟的。您老人家的价值就在于剩余价值，而剩余价值的生产，毫无疑问，是需要时间的。为了尽力提高生产效率，以从工人身上榨取更多的剩余价值，资本家们不惜一切手段，拼命改进工作效率、资本分配方法，直到在电影里，他们创造出了科技的巅峰，技术手段的最终范式——将生命当作货币，流通。
　　完美的构想，天才的构想，流氓的构想。
　　以上三句话，皆为褒义。
　　至于我为什么说这是一种含糊的挑战，要与我在前面提出的那个问题联系起来。
　　剧情交代的模糊不清，是这个问题。
　　众所周知，美国的电影产业与欧洲的大相径庭；他们极少独立制片人，基本上团结在以好莱坞为核心的不知道是第几代电影制作集体周围，且形成了一个庞大、完整的电影产业机制。
　　在机制中，没有自由。
　　我又没说一点自由也没有。
　　
　　所以当看到这部对资本主义提出高科技讽刺的电影时，我相信，那些资本家们的第一反应绝对是：微微一呆。
　　然后他们会觉得：这……是不是与我们的价值观相悖啊。
　　编剧或许没这个心思，不过我们也不敢确定。
　　在机制中，谁也不敢完全否定，谁也不敢完全肯定。
　　所以折衷吧：这么一个具有看点的点子不能就这么毁了，但，做一些适当的迷惑也是必需的。
　　所以我们会看见主角的老爸说出那些让男主女主都憋个半死的话，所以男主才会差点开枪打死他，所以两人才会在被驳倒后仍然大义凛然的抢时间银行。
　　你们撼动不了这个体制？
　　体制体制可以被撼动，但不能发生在这个电影中， 不能发生在体制下人们的头脑中。
　　不敢还是不能，我不知道。

《时间规划局》怎么样：对资本主义的含糊挑战？由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!