影视台词 > 影评 > ：《寒战》剖析分析是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《寒战》剖析分析的正文：

　　现实中作为一名警察，我从小就对推理有着狂热的兴趣，以至于长大后变成思维直男。看完《寒战》，忍不住献上我的处女长影评。
　　
　　1、郭富城
　　如果郭富城是好人：有人问，为什么郭富城不直接向廉政总署举报梁家辉，而是举报自己？这个问题问得好，一开始我理解为导演安排剧情精彩的需要，这样太肤浅；在77分34秒，郭富城想碎文件又没碎，留了一手，在寒战寒战行动失败后，就把这份文件交给廉政公署，以“告密者”的身份引廉政公署介入查案，从调查自己入手，继而真相大白，实乃高手，用李治廷的话说“人家都说李Sir比你老辣10倍，刘Sir,，你真的很厉害。”
　　如果郭富城是坏人：5000万是个大数目啊亲，试想如果你是总指挥，不会就派个防御级别几乎为零的狗车押运吧，万一丢了岂不官职难保？而且郭富城是因为“账目井井有条”而晋升副处长，不可能犯这种低级错误，所以，他很有可能是那个幕后主谋。
　　2、梁家辉
　　如果梁家辉是好人：那他只是一个教子无方的失败家长，其实他为人正直、懂得政治和生存，并主动引咎辞职，让位能者。
　　如果梁家辉是坏人：不仅是坏人而且是整个电影的大BOSS。这是整个影评界最倾向于得出的结论，不再赘述。
　　3、刘德华
　　如果刘德华是好人：那这个角色是个鸡肋，完全符合片尾“友情客串”的字幕。不过也可以成为续集出人意料的突破口，成为第一大反派。因为本剧中他完全就是张白纸，在续集中，可以描黑，可以描白。
　　如果刘德华是坏人：“非常时期，用非常方法”这句话出现过2次，但却没发挥什么实质性的作用。片中也没有任何倾向说刘德华是个坏蛋。除了他破例给郭富城关于梁家辉的资料，但也可以看作是违规力挺爱将的表现。
　　4、林家栋
　　如果林家栋是好人：一、他很正直，因为坚持法治而站在上司的对立面；二、他很疑惑，因为至死都没明白是怎么一回事。
　　如果林家栋是坏人：60分53秒，在廉政公署里，郭富城打电话给律师MAY，这时镜头扫过的林家栋，并且作很长很长的停留。
　　5、钱嘉乐
　　如果钱嘉乐是好人：那他是一位烈士，应该追授类似公安部一等功以及收获一级英模、人民的好警察等称号。特别是开车逆行救郭富城那段，如果他是坏人完全可以不必那么卖力，乃至搭上性命。
　　如果钱嘉乐是坏人：剧中林家栋交给郭富城一叠文件，说钱嘉乐因为赌博欠一屁股债，连房子都抵押了，钱嘉乐很有可能因为钱而铤而走险走上不归路。（这里又带来一个问题，如果文件是林家栋伪造故意嫁祸于死者的呢？如果这个成立又说明林家栋必是坏人，陷入死循环）
　　6、尹子维
　　如果尹子维是好人：他其实可以不必说出每个警员胸口的那个机密啊，透露越多信息越容易暴露自己。
　　如果尹子维是坏人：正因为他是很牛逼的工程师，而且警车失踪时他又喝个烂醉，时间太巧合，有共同犯罪嫌疑。
　　PS：所以我觉得尹子维才是片子最大的逆袭，尽管这次他表演太烂。因为只有他几乎完全不能确定到底是好人还是坏人（其他角色的好坏多少还是有倾向性的），因为每个面的证据都不足以说明他的好坏。
　　7、马伊俐
　　77：43的画面，照应之前郭富城问马伊俐：你有没有试过被你朋友出卖？然后电话响起，镜头切换。这可能是一个极其隐晦的心理暗示，说明郭富城在怀疑钱嘉乐了。
　　8、安志杰
　　从O记前成员陈斌说：Michael，你为什么要出卖我？表明安志杰完全不可能是个好人了。后陈斌引爆烟花同归于尽。其实我觉得续集可以大胆一点（电影里也说，假设不大胆什么时候大胆啊，对吧），假设安志杰没死，说不定还有故事，毕竟这个人身为飞虎队长，而且什么都没交待呢。
　　9、彭于晏
　　这个人也不可能是好人了。但是作为全剧最大的反转，我反而觉得是败笔。放他出来又如何呢？继续当警察？他那个有势力的爹不在了；继续做反派？这警察出身做土匪的伎俩又不适合拍续集。
　　
　　影片最矛盾的地方我觉得就在于这句话：“如果那批现金用不完，可不可以第一时间送回金库”。这是钱嘉乐对刘德华说是金库主管魏威廉说的，把这句话看作一句命题，如果它是正命题，那钱是好人，魏就是坏人；如果是假命题，那钱是坏人，魏无辜。关键是，这两人都尼玛死了，因此命题不成立，也成了永远的悬案。
　　
　　还有，我觉得影片有个桥段需要调整时间顺序，就是郭富城应该在对话完金库主管，待主管被炸死，意识到自己以被陷害，然后再“举报”自己，拖廉政公署下水；而不是寒战行动一失败，就“举报”自己，这样很突兀。还有，从自我举报到廉政公署谈话出来，再约金库主管见面，这样的见面其实已经失了意义。
www.diudou.com/yingping/ 影评
　　
　　跟尹子维一样，本片的人物设定都很摇摆，不确定哪个是好人，哪个是坏人。按照这种逻辑和太极手法臆断，导演这种手法可以看作高明，也可以看作失败。不过结局不定才有争议，有争议的影片大多成功。细微的情节处是这部影片的硬伤。我可以猜到的是2个场景：一是调虎离山狗车里的钱被夺走；二是金库主管上车即死。总体的大方向还是让人满意、震撼和热血沸腾的。
　　
　　其实有几个信息已经锁定BOSS在高层之间了，一个信息是每个警员身上都带有的保密追踪装置，二是有这么大牛逼能使一辆高科技的警车消失。而高层就这几个（从大到小排列，ICAC因为独立而被排除）：警务处长王敏德、保安局长刘德华、2个副处长也是主角郭富城与梁家辉。王敏德基本属于那种公费旅游打酱油的，剩下的3个到底是谁，我觉得一切皆有可能，还是留给续集吧（根据电影选角惯例，郭富城与梁家辉应该还会出现在续集，如果BOSS不是他们俩的话，有可能横插一个牛逼人物，除刘德华外，陈道明、赵本山都有可能哦，就当这句话是无厘头抑或预言帖吧，哈哈）。
　　
　　最后：
　　1、如果这部片子是部主旋律，那又可能是个心理战，因为作为正宗好人的郭富城要面临一个难题，到底是宁愿牺牲自己老婆孩子也要处理彭于晏，还是像王立军那样徇私枉法放走他？
　　2、如果这部片子郭富城是大BOSS，凭高端腹黑坐上处长宝座，那他接到电话下一步又将如何瞒天过海，何何从？

　　PS：写的时候思维全程就在A面B面翻转跳跃，而且该片我只看了一遍，所以本篇影评异常脑累，有说的不对的，请指教。另请教没看懂的1个地方（非情节不懂，情节大家都知道，就是郭揪出了梁的儿子，只是那段对话看了2次没看明白细节，认真我就输了？）：郭富城解释被挟持警员指甲、衣物有氧化铁和环境土壤，以及什么不止出现过1次，以及台风让土壤稀释，时间帮了我们忙什么的，尼玛有这么细微和牛逼吗？这其实还是全片一个关键点，谁能认真解释下？

《寒战》剖析分析由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!