影视台词 > 影评 > ：《狩猎》站在道德的高地永远比保持理性困难是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《狩猎》站在道德的高地永远比保持理性困难的正文：

　　 的确很虐心。的确很精彩。电影社会性、艺术性都表现得恰到好处。
　　
　　 我们都看到了一出悲剧，但我却无法就此判定人性的丑陋。更可能的情况是，它表现的仅仅是人们一贯的认知方式、决策方式，但在特定的情境下，正好暴露了它的缺陷，造成了悲剧。
　　
　　1、情绪反应快于理性的认知过程
　　
　　 这一点是基于人的生理基础的。任何感觉刺激都会通过两个通道反映给大脑，其中一条快速直接，人们能很快地做出情绪反应而不经过思考；而另一条需要人的认知参与，但相对慢很多。在这件事上，“被害者”是年幼的孩子，“被性侵”这一刺激是格外强烈的，而且和父母、老师的关系很紧密，所以带来的冲击能够让人在第一时间就产生极其强烈的情绪反应。还来不及等理智参与，人就已经形成了最初的对事件的态度。
　　
　　2、为什么真相没有被发现
　　
　　 为什么真相会被忽视，没有人愿意相信卢卡斯呢？首先，在人们有了最初的观点（没有理智成分）之后，开始意识到要寻求证据了。包括考虑了是不是卡拉撒谎，询问了卡拉，卢卡斯的女友，以及问了其他孩子是不是也有“不良症状”。但可惜的是，由于先入为主的观点的存在，导致之后本应客观的判断过程有了各种偏差。包括：
　　
　　（1）证实偏差（confirmation bias）
　　人们总是倾向于发现可以证实自己观点的现象，而忽视证伪的。他们确实发现了其他孩子也有了做恶梦这一“论据”。
　　
　　（2）自我一致偏差（self-consistency bias）
　　人们憎恶不一致的想法，即使自欺欺人也在所不惜。这一点仔细观察生活的话，会发现远远比我们意识到的可怕。人们极其、非常不愿意否定自己原来的想法，甚至是已然意识到了自己可能错了。
　　
　　（3）选择性知觉
　　人的知觉过程的一个特性是具有选择性，而个人的意志会起到作用。这时候人们会想到，卢卡斯确实经常一个人和孩子们呆在一起，会在没有别人的情况下和孩子有很多独处的机会，而且卢卡斯目前还单身……
　　
　　（4）皮革马利翁效应（Pygmalion Effect)
　　事物往往会向着人们期望的方向发展，反过来又会证实他们的观点。比如卢卡斯可能会因为被冤枉而做出一些冲动的、不理智的行为，这反过来又会加深人们对他的负面印象。当然，在这点上，卢卡斯几乎没有任何过激行为，这也是让我最感叹的。
　　
　　（5）从众
　　本来要保持冷静、理智就够难的了，还要在一群不理智的、占据道德高地的人中间，逆潮流、突兀地坚持选择相信，这如果不是内心很强大、或是关系很亲密实在很难办到。我们可以看到电影中唯二支持卢卡斯的一个是他儿子、另一个他儿子的教父一看就是很有威望、内心足够强大的人。
　　
　　 本应客观公正的、需要理智参与的过程，因为人种种固有的认知方式存在的缺陷而失了价值。他们认为他们找到了真相，但很可惜这只是符合他们预期的“真相”，两者之间有着不小的差距。
　　
　　3、为什么在警方查明真相之后，人们仍旧不能释怀
　　
　　 首先一点，也是最重要的一点，还是上面提过的自我一致偏差，绝不可以低估它的威力，想想认错是件多么难的事情啊。
　　
　　 其次，虽然性侵不存在，但人们会想卡拉为什么要诬陷呢？人们有理由推测卢卡斯做了一些令其不快的事情（事实确实是如此，但和人们想的有很大差距），所以人们得出的结论是卢卡斯还是有问题的，又由“光环效应”，以偏概全，给他贴上了个“坏人”或是“不受欢迎的人”的标签。
　　
　　 上面这些固有的认知方式和思维方式确实是造成人们误会、偏激、忽视真相的原因，但其本身完全没有理由受到苛责。原因有二：
　　
　　第一、这些惯有的策略是我们人们长期的生活经验和遗传信息构成的，其对人的价值不言自明。我们每天几乎都会用种种习惯的方式来处理大大小小的事情，它们反应迅速，且在大多数情况下可以正确地完成任务。他们的存在使我们的大脑不至于每天都负荷过载。
　　
　　第二、我想问为什么没有人说卢卡斯儿子的不是。卢卡斯的儿子信任他老爸，但这种信任又有什么根据呢？它和其他人的不信任一样，都是盲目的。只是一开始，同样的刺激对不同的人产生了相反的情绪体验，导致了最初的态度不同。至于后来延伸出来的行为，他儿子质问卡拉还对她吐口水，和超市员工的行径，只是双方顺着各自的不理智观点越走越远罢了。这件事上，信任为人们接受赞许，不信任受到人们的攻击，但换一个情景呢？缺乏理性的信任就不会引发悲剧吗？
　　
　　 但，所有人仍需为这件事负责，虽然上述固有的种种近乎本能的反应让人“来不及思考”，但人毕竟不是动物，人具有主观能动性。可以尽其所能减少非理性的因素。
　　
　　 斯蒂芬.罗宾斯专门就如何减少偏差和错误提出了几条建议：
　　 1、专注于目标。没有目标，就无法保持理性。
　　 2、寻找违背你的信念的信息。对抗过度自信、实证偏差最有效的方法之一就是，主动寻找与你的信念和假定相矛盾的信息。
　　 3、不要试图从随机事件中寻找和创造意义。受过教育的头脑总是试图寻找因果关系，当事情发生时，人们问为什么，当不能找到原因时，经常就会虚构原因。必须承认，生活中总有些事件在个人控制之外。
　　 4、增加你的选项。不管你已经识别了多少选项，你的最终的选择不可能好于你已选中的选项集合中最好的那个。因此，增加你的决策选项，你的备选方案越多，选项越多样化，你找到一个好选项的可能性就越大。

《狩猎》站在道德的高地永远比保持理性困难由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!