影视台词 > 影评 > ：《二战全史 第一季》观后感影评是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《二战全史 第一季》观后感影评的正文：

　　首先要说的是版本问题。我是在线看的，在线视频网站上大概有两种版本，在清晰度和字幕上都不同。总体上有“超清”“720P”等字样的，的确要清晰一些，但字幕的质量要低得多，在某些集当中会特别成问题。譬如涉及战后政治问题的24集。土豆和优酷都将这个清晰的版本放在官方的纪录片栏目中。另一个版本的清晰度略低，但字幕要好得多。两者的区别方法是，清晰而翻译糟烂的版本，字幕字号较大且边缘清晰；较不清晰而翻译较好的版本，字幕字号小且边缘模糊。
　　
　　1.新德国A New Germany (1933–1939)
　　The rebirth of Germany and growth in power of the Nazi Party leading up to the outbreak of war.
　　主要的就是从一个民主政体中，自由迅速消失，这可作为一个样板，一直警醒着西方自由世界。事实上他们也一直宣传这一点，即自由民主的国家更不倾向于战争。这里的自由沦丧，许多时候可以与“乌合之众”一类社会心理学联想到一起，但有趣的是，从历史视角来看德国，德国是否只是维持了其文化内部的专制惯性？
　　犹太人的悲剧，警察国家，国会纵火等等，是天然令人反感的，更别提ss取代sr的过程。没有什么比残酷的政治斗争更能让（身处其外的）人意识到极权之恶的了，这也是今日自由世界守护自身的宣传之一。这也是今日我们的政治理想的立足点之一，反复思考这段历史，应能超越成王败寇之论，而得出极权有其本质之恶的观点。
　　德国内部的社会问题当然也是nazi上位的原因之一，面包换自由，old story。无论在国外或国内，一个人都可以出于保守和国家的视角观察到德国的“进步”，这又提醒我们，视角的相对性，有时会是懒惰和无耻的代名词。
　　
　　2.遥远的战争//奇怪的战争//Distant War (September 1939 – May 1940)
　　The invasions of Poland, the Winter War, the sinking of the Graf Spee, the "phony war" and failure in Norway and the elevation of Winston Churchill to Prime Minister.
　　丘吉尔上台的过程：海战和挪威的失败，让张伯伦被政治圈抛弃。挪威战争的另一视角：苏联参与了进攻波兰和侵略芬兰的瓜分行动，这是以对苏联本质的深刻揭露，来做战后对其警惕的伏笔。
　　
　　3.法国沦陷//France Falls (May – June 1940)
　　French politics, the Maginot Line, the Saar Offensive, Blitzkrieg warfare and the Nazi invasion of France and the Low Countries.
　　法国失了进攻的欲望，将一切希望放在马奇诺上。又有论及法国军事装备和指挥思想落后的。我认为，闪电战的确是超前和天才的产物，不能太责怪其他国家未注意到或未独立得出这个理论。但法国内部政治动荡导致国防被搁置，领导无力和将军老化平庸化，似乎的确是真的。
　　失败主义，用今日小年轻的话就是“认怂”。这可以由个人意志的层面解释为软弱，也可以视为对国家政治动荡的不满，呼唤强力，而邻国似乎就是活生生的反例，这的确可以让对进步价值的全面抛弃成为一种解答。这种解答未成为欧陆乃至世界的未来，是二战的真正胜利。假如为了击败希特勒，世界的其他部分也成为了希特勒，那这并不是真正胜利。
　　法国的问题可以使以“稳定”为一切政治事务准绳的保守主义的底线变得更清晰一些。也让人意识到，有比一国事务更大的世界潮流，国家主义的另一弊端在于看不到世界之潮流。
　　
　　4.单独作战//Alone (May 1940 – May 1941)
　　The Battle of Britain, retreats in Greece, Crete and Tobruk, and life in Britain between the evacuation at Dunkirk and Operation Barbarossa.
　　这一个阶段显得并不重要，最显眼但并不具有决定性的战事是不列颠之战。这场空战似乎以戈林的一个错误而宣告失败。另一方面，将空袭目标由机场转向伦敦，的确也给英国人留下了最深刻的时代记忆。假如英国人处在法国当时那种政治对立和混乱之中，那么伦敦轰炸是否真可能使英国屈服，还很难说。但作此猜测无益。英国的伟大就在于其未屈服。
　　克里特岛战役，短暂的进军希腊和巴尔干的迅速失败，北非的失败。这些是大英帝国衰落的象征。就大英帝国已经衰落这一点，希特勒没有判断失误。只不过他要建立的世界秩序里，苏联比起英国是更可怕的对手，不是在实力上，而是在意识形态上。
　　
　　5.巴巴罗萨//Barbarossa (June – December 1941)
　　After dominating southeastern Europe through force or intrigue, Germany begins Operation Barbarossa, the massive invasion of Soviet Union. Despite several quick victories, the invasion ultimately stalls after a failed assault on Moscow during Russia's harsh winter.
　　战前的犹豫不决（以致错过了进攻的最好时机）是有缘由的。重新组织的苏联看起来比俄国还要强大得多，而两线作战的失败也是一大教训。但反面的论据也很多：装备低劣、在芬兰的失败、以及大清洗。是这些犹豫，还是在东南欧的军事行动，决定了进攻的日期？
　　另一方面，对决也是不可避免的，这一点和苏军的改革与恢复可能最终催使德军攻向东方。
　　苏德战争的开端是二十世纪历史上最具戏剧性的时刻之一。因为我们都熟知德国先前的辉煌战绩，而战斗一开始的走向也继续着这一过程。我们当然知道苏联最后胜利了，但这依然难以置信。本片的解释主要是倾向于一种比喻的“惊人忍耐力/恢复力”“数量”“对致命打击的毫不在乎”以及地理当然是要素之一。但根源应该也在更深层面的因素，红军/苏联政府的组织能力，以及他们迅速从打击中恢复而调整战术的能力也是重要原因。
　　
　　6.万岁：日本//Banzai!: Japan (1931–1942)
　　The rise of the Japanese Empire, the Sino-Japanese War, the Soviet-Japanese border conflicts, Pearl Harbor and the early Japanese successes in the fall of Malaya and Singapore.
　　没有一个总体的计划，也没有一个克制而不被狂喜和自大俘虏的指挥者。即使军事推演表明他们将在美国的恢复能力下失败，他们也总想着不应该是我来阻止这一切的发生，我做好自己的角色，而这一角色的关键就是相信日本，相信日军。
　　这种道德超越理性的愚昧就是吕思勉在1920s指出的日本的短处。日本处在民族意识、国家意识的快速觉醒之中，而少有一种力量得以反制之。况且，难道近半世纪以来的历史不是表明，我们从未过于自信，而盲进总是带来胜利吗？种种力量的交织，在精神上形成了尊君爱国意识的极度高涨。好战则与军部之发达有关。将主要力量投入军事，这导致军事力量、军事思维反过来压倒了自制和和平的呼声。
　　
　　7.走我的路：美国//On Our Way: U.S.A. (1939–1942)
　　The opposition by various factions to the United States of America entry into the war, U-boat attacks on Atlantic convoys and America's gradiated responses, the mobilization of America after Pearl Harbor, the loss of the Philippines, the Doolittle Raid, Midway and Guadalcanal.
　　不论出于国家利益、世界格局规划、或军工联合体的利益关系，罗斯福以种种手腕和技巧“说服”美国人民走上战争之路，似乎是一个可靠的判断。毕竟你往交战区运武器，还指望己方船只不受攻击？另一个怪异之处在于，假如法国的命运告诉我们一国的情况并不由其自身决定，必须要有世界格局的视野，那么在美国而言，“保卫世界民主”和“维持国内民主”之间似乎就出现了不可调和的矛盾。
　　而国内民主丧失的一个重要标志，就是在日裔美国人的歧视。假如在先前的移民法案中的歧视还不够恶劣的话。
　　
　　8.沙漠之战//The Desert: North Africa (1940–1943)
　　The desert war, starting with Italy's unsuccessful invasion of Egypt and the successive attacks and counter-attacks between Germany and Commonwealth forces, and the Afrika Korps's eventual defeat at El Alamein.
　　沙漠战争：无尽的困难，包括酷暑、缺水、蚊蝇、痢疾和补给苦难。但也同样是最佳的战场，在这里少有据点，据点真正如同战争游戏中一样是一个点。军队无法停留还击，进攻和撤退都以极大的程度进行。真正赢得战争的是补给。马耳他的英军和地中海海军阻止了隆美尔的补给，同时便利于英军的补给。而任何一场战役中，补给的力量都随时开始削弱：当你胜利并向前推进时，每前进一点，补给都开始变得利于敌人而不利于自身。最后的胜利与其说是战术的胜利，不如说是补给的胜利。
　　在阿拉曼，一九四二，英军第一次赢得了胜利。
　　
　　9.斯大林格勒//Stalingrad (June 1942 – February 1943)
　　The mid-war German situation in Southern Russia resulting in the Battle of Stalingrad, and its ultimate German catastrophe.
　　德军的好日子到头了。这场战役我最为熟悉，早年对苏军/苏联/斯大林的崇拜也来源于此。所有关于东线战争、南方战役和斯大林格勒会战的可能性猜想，都显得繁杂而充满了愿望。希特勒或许过于自信，过于低估了俄罗斯广袤疆域的恢复能力，强调了意志的作用等等，但这都出自一个前提，即他失败了。而斯大林格勒战役中，德军果真是必败的吗？
　　这是一个新的思路：假如我是希特勒，那么我是谁，我之所以为人，我的人格与他人人格之不同，并不取决于众多战略可能性上哪个最终被证明是对的，也不取决于这些推演中的不可知因素哪些最终发生了，而是取决于我做了什么。既然我确定了主攻方向，我决定要在精神上彻底击败俄国人，那么我就推进这场战役直到终点。这正是行动、实存高于思想和“本质”，从这个角度说，胜利与失败反而不重要。这样讲或许会引起他人抵触，那么反过来看斯大林，不也可以得出类似的结论吗？看似成功的防御会战和反击背后，也同样埋藏着失败的可能，决定我是什么的，只有我的行动，而不是“假如我做了什么，那又会怎么样”。那始终只是假如，而一个人是什么样的人，是排斥假如这种提法的。（这里是针对个人的讨论）
　　
　　10.狼群战术//Wolf Pack: U-Boats in the Atlantic (1939–1944)
　　The submarine war emphasizing mainly the North Atlantic. Tracks the development of both the convoy system and German submarine strategy.
　　WOW！such ship！
　　
　　11.红星//Red Star: The Soviet Union (1941–1943)
　　The rise of the Red Army, mobilisation of Soviet production, the Siege of Leningrad, the Soviet partisans and the Battle of Kursk.
　　这场战争不仅是军事上的，更是影响到了社会的全体。苏联被迫动用其一切资源：这一方面深切改变了红军的体质，同时改变了苏联政体，使其藉由一种类似“先军政治”然而更为复杂、由下至上而非相反的过程，而被紧紧地同军队以及相配合的全球大战想象绑在一起。苏联同时不得不恢复了军衔等等旧军队的体系，唤醒旧俄的民族主义，以及与东正教讲和。这又是一看不见的文明的力量迫使强权低头的例子。
　　另：或许不准确，我认为这一集中描述苏联人当时的心态，显而易见地少用旁白，而用苏联诗歌者多。或许是因为作为冷战中，经过核威胁的英国，要设身处地地想象苏联人十分困难，遑论想象那些只存在苏联的，个别的，具体的困难呢？所以只能用这种“人性的、太人性的”方式来批判战争，因为要论苏联的历史意义，将个人命运置于一个更大的洪流中，那个意义的洪流必然是与英国人的主流观念相违背的。
　　
　　12.旋风轰炸德国//Whirlwind: Bombing Germany (September 1939 – April 1944)
　　The development of British and American strategic bombing in both success and setback.
　　人道困境。但本片中人道困境并没有被严肃的讨论，期盼刚经历过伦敦大轰炸的英国人来讨论轰炸柏林是否人道可能太苛刻了。但这的确，在70年后的今日，是一个值得探讨的问题，战争行为的界限究竟在哪。
　　WOW！such boom！
　　
　　13.坚硬又古老的中心//Tough Old Gut: Italy (November 1942 – June 1944)
　　Emphasizes the difficult Italian Campaign beginning with Operation Torch in North Africa, the invasion of Sicily; Salerno, Anzio, Cassino; and the capture of Rome.
　　非洲军团的摧毁与斯大林格勒战役的规模一样，但不知为何其战略意义较少地被提及。一个可能的解释是，攻占北非的战略思路是沿西西里和意大利进攻欧洲，然而这既然不是后来的主攻方向，其战略意义自然也就不大了。另外一个区别是，假如在斯大林格勒的德军未被摧毁，那么伏尔加河运输就可能被切断，苏联的石油供给也被削弱大半，从而使得后来的大规模装甲作战变得不可能。但非洲军团不加以摧毁有什么不利吗？似乎没有。
　　从南欧进攻，与从英吉利海峡进攻，是英国和美国的争执重点，在这背后隐藏着什么动机？片中并未提及。意大利的系列战斗中不断被强调的是英国指挥官亚历山大和美国指挥官克拉克的意见不同。进入罗马时，最辉煌的诺曼底登陆也即将开始。
　　
　　14.一个可爱的日子，明天：缅甸//It's A Lovely Day Tomorrow: Burma (1942–1944)
　　The jungle war in Burma and India—what it "lacked in scale was made up in savagery".
　　英军最后获胜凭借的显然是后勤优势，这种后勤优势多大程度上是由其盟友美国带来的，语焉不详。这里是否存在过于主观的论述？还是处在正常范围内？我认为一个合理的思路是，承认所有的历史都有其主观性，但也要看到各个国家尝试注入的意义以及由此所作的主观阐释的程度是不同的。在这一点上，中国既企图建立一个过大的历史架构，又在历史编辑上恶名昭着，因此不如相信英美的历史家。对叙述意图的警惕，不要沦为盲目否定，这也是巴巴罗萨中斯大林的教训。
　　中国远征军是一个难得的点，在这个点上中国真正参与到了世界大战中，虽然处于扈从的身份。共产党政府一直轻视这段历史，因为是由其对手，宣传上“消极抗日”，在最终胜利中功劳可疑的国民党政府发动的。但在国共内战的对抗意味消除，抗日战争逐渐成为新中国的建国神话之际，由民间开始，远征军的话题被抬了起来，可以视为在抗日战争一论题上，由“合法性支撑”向“民族国家的世界地位”这样的一个转变。而当这种隐含着消解政府合法性论述的诠释企图膨胀起来，而超越了东南亚战场是一个次要战场，而远征军又是这个次要战场中的一个次要角色这个基本事实时，这些人的失望溢于言表。（观评论有感）
　　
　　15.家园遭焚:英国//Home Fires: Britain (1940–1944)
　　Life and politics in Britain from post-Battle of Britain to the first V-1 attacks.
　　这一集观看的人数减为最少的15000（最多的是第一集为460000，大约31倍），题材上毫无吸引力，但事实上这是很有意思的一集。这展示了战争的后果，即使是在最后战胜并且本土未遭入侵的英国。军管使地方丧失自治、对边缘人群（德语移民、海外领居民、左翼流亡者等等）的隔离集中、传媒的审查……这些“丧失的自由”许多在中国仍未出现，但我有理由相信，战争时的中国的自由程度会远远低于英国，甚至低于纳粹德国，许多我们今日享有的更为基础的自由也将丧失，这是反对国内那批将世界秩序描述为弱肉强食、毫无公理而鼓吹中国的帝国主义的狂热分子的主要理由。
　　介绍的部分政治人物：
　　（Ernest Bevin）工会领袖、工党领袖，战时内阁中负责民事。推动了一系列带有“中国味”的动员和招募活动，最显着者为招募女兵，主要进行战事生产。
　　（Lord Beaverbrook）战事生产部长，推动与苏联的交易。
　　（Harry Pollitt）二战前后的英国共产党领袖。
　　（The Lord Woolton）粮食部长。
　　甚至在战争中，丘吉尔已经开始遭到反对。然而胜利使得这些反对相对无力。
　　粮食配给与黑市。鼓励自种蔬菜以及使用便宜的食材如土豆。
　　服装：时装被视为奢侈，鼓励旧衣服与朴素款式。
　　公共交通缩减。
　　娱乐：广播。高尚的古典音乐演奏与流行的广播喜剧。
　　将工业能力榨到极限，工人的福利遭到缩减，罢工（Kent mine）。*在此时工人收到军事式的管理，罢工为战时法律禁止。罢工事实上是一种违法行为，但人数众多政府无力制裁。最后政府征召新兵至矿场做工，这既降低了效率又导致了新的罢工。
　　但是，在44分钟（片长54）时总结道，英国在二战中成为一种“民主社会主义”的国家。这种动员和生产组织，使得失业率大大降低，配给制短暂出现，战时的紧缺缩小了阶层间生活差异，以及国家计划、征召或雇佣的生产占了更大比重。在精神方面的总结是，“人们相信自己的行为可以影响全局”。
　　这种形式的政治产物就是福利计划。William Beveridge 1942年发表社会保险报告书（Report on Social Insurance），但丘吉尔主导中止了这项计划，他担心这可能导致国有化，而在当时确有国有化的倾向。Beveridge组织了Common Wealth党，支持White在选举中获胜。这场政治斗争在二战中已经开始，影响英国至今。
　　
　　16.帝国内:德国//Inside the Reich: Germany (1940–1944)
　　German society and how it changes as its fortunes of war are reversed. Censorship and popular entertainment, the transformation of German industry, the recruitment of female and foreign labour, allied bombing, German dissent—including the 20 July plot, and the mobilisation of the Volkssturm towards the war's end.
　　1940年夏天的德国看起来一片欢腾：战争胜利了！仅仅经过一年，而且其中大半时间都是静坐战争及同时发生的面对波兰的压倒性胜利。闪电战将军人从拖垮德国的一战式地狱中拯救出来。许多人相信战争到此为止。但是当希特勒打破了如此多的“藩篱”、繁文缛节和老旧而虚伪的国际公理之后，世界不可能恢复平静。平静的世界需要秩序，需要人类遵守最低限度的伦理。打破常规的结局要么是完全的暴力征服，要么是打破常规者自己在其他维护常规的势力前撞得头破血流。而直到今日，对世界规模的完全暴力征服还没有成功过。对区域世界的征服在一个长长的“帝国时代”偶然发生，但也绝非完全依赖暴力。今日一切皆政治，人类前所未有地卷入到政治中，而国家前所未有地希望掌握一切。在今日，帝国梦不可能再度实现，首先会引起拥有政治权利人民或地方团体的反对，他们处在人类历史上对政治最敏感的时代；另一方面，帝国的威权会像他在本国那样（从而得以发动这样一场战争）一样地试图操纵占领国的一切。最强的反抗，遇到了最蛮横的入侵，这是为什么理性的人类应该将帝国征服排除出解决本国和世界问题的框架。（以上大概和本片无关，是关于国家本位主义的一些思考）
　　虽然所有后勤部长都会感觉到短缺，但纳粹的后勤部长施佩尔似乎对这种短缺感觉得更为深刻。整体上本片的提法是，与“国家社会主义”的主张背道而驰，纳粹上台以后，德国出现了更大规模的垄断，并且输入外国劳工（理论上这会显着降低本国工人的福利，但鉴于纳粹德国的福利似乎在一开始相当出色，不知相互平衡下是什么结果）。
　　战事的转折：斯大林格勒，以及盟军要求无条件投降。全面战争，以及希特勒对妇女儿童工作的排斥终于难以为继。全面战争，以及盟军对德国的地毯式轰炸，使得在德国国内消除了“纳粹因素”，而转变为卫国战争。诚然，这种划分并不确切：多数人在战争胜利时可能对纳粹的行径容忍，而成为其同盟者；以及纳粹也从来都将自己与国家主义划上等号。
　　另一个似曾相识的景象是，德国人回忆说崇敬戈培尔，因为当轰炸发生后，只有他出现在现场，并且鼓舞人们。这大概就是对“正能量”亲民表演的刚性需求了。
　　党卫军的成分：一半为德国人，1/4为德裔外国人，1/4为外国人。党卫军由党卫队武装化形成，是一个复杂的组织，在国内他们管理警察和秘密警察，也负责相关事务，最着名的可能是集中营。在国际上（轴心国）的意识形态主要是反共，以此吸引欧洲人。在国际上党卫军是对占领国和盟国的管理、镇反、反游击、殖民的军事组织。
　　大约35分钟以后，有几段很能说明“平庸的恶”的访谈。
　　
　　17.黎明//Morning (June – August 1944)
　　The development and execution of Operation Overlord starting with the failed Dieppe Raid, followed by the allied breakout and battles at Bocage and Falaise.
　　D-Day是一个关于“意义注入、时间开始，人将自己投向未来”之类表述的绝佳例子。伟大的一天。
　　另一个有趣的关注点（纪录片未讨论）是德国占领军和法国人之间的关系。是否存在这样一种光谱，从盗匪、占领军、专制镇压者、帝国驻军，到多民族国家的驻扎兵团？对法国人来说，其中是有截然区分的，但这种区分在日常生活中是如何表现的呢？到了上述光谱中的哪一个节点，这种区分变得模糊起来？
　　
　　18.占领荷兰//Occupation: Holland (1940–1944)
　　Emphasizes life in the Netherlands under German occupation, when citizens chose to resist, collaborate or remain passive.
　　这个编者的智力可能超出我想象。我以为占领军和居民的关系是我自己想出来的主题，然而紧接着在诺曼底登陆的结尾对巴黎解放的略微提及（对多数人而言可能在潜意识里才想到这个问题），就是对荷兰的温和占领。
　　一个有趣的点：荷兰人认为自己回答“你是否有犹太祖父母”这个问题（答案是无）也是对犹太人的一种伤害。因为你默许了这种审查。
　　荷兰人组织了反对迫害犹太人的罢工。
　　19分钟，对NSB（荷兰纳粹）所持的正面描述/理解。有一点是自始至终的：纳粹的思想最吸引人之处在于（武力推动、极权维持的）欧洲统一，以及反共。其社会经济背景是萧条，民生上的承诺是工作与福利。但纳粹总的来说是一个政治革命甚于一个社会革命。对纳粹的描述可能主要集中在第一集和第十六集，但对纳粹的理性探究则被隐藏到无人注意的本集之中（本集的观看数也是最少的15000，这两集最少的都非常有意思。前一集讨论了英国战时的政治社会变革，这一变革最终延续到了战后，后一集讨论了纳粹主义的合理性。其主要诉求，欧洲一体化，成为了战后欧洲的一个重要政治运动；反共，在本片拍摄的70s还是维系西欧的主要向心力之一；福利社会，被战后欧洲广泛采纳。）（不过要注意的是，我对欧洲历史并非非常了解，对战后欧洲的发展也不太了解，故这些判断很可能太过简陋。）。
　　*极权传统，是否来自天主教与新教的精神差异？
　　接下来提到了对犹太人的迫害，我不怀好意地猜测，是为了平衡前面的合理化内容。当然，荷兰的迫害犹太人比起在德国国内，更便于被记录下来，这里的不合作者更多。
　　有一个小技巧：在最催人泪下的犹太人控诉和荷兰抵抗组织自责之后，立即播放的是进行曲下的德军行进画面。
　　
　　19.钳形攻势//Pincers (August 1944 – March 1945)
　　Operation Dragoon, the liberation of Paris, the Allied breakout in France and the failure of Operation Market Garden, the Warsaw Uprising, the Battle of the Bulge and the crossing of the Rhine. In the East, the Romanian coup and the Soviet advance through Ukraine to East Prussia.
　　对女通敌者的惩罚，背后的性别意识和民族主义紧紧相连。
　　当盟军在西边的速攻中止，德军很快组织起反抗，并挫败了市场花园计划。但是在东部战场则异常顺利，德国的占领国纷纷脱离，红军直逼波兰。这时一场着名的公案就是华沙地下组织和苏联之间的矛盾。华沙起义是为了防止苏军占领后控制波兰，而事实证明他们并没有杞人忧天。而苏联则采取了消极姿态以等待党卫军镇压这场起义。
　　阿登反攻。西线比东线更快地崩溃。莱茵河几乎无抵抗。
　　
　　20.大屠杀//Genocide (1941–1945)
　　Begins with the founding of the S.S. and follows the development of Nazi racial theory. It ends with the implementation of the Final Solution.
　　影像语言很棒。一开始是一个静默的场景拍摄，然后在几段人物介绍后，进入了一小段收集纳粹德国刻意模仿罗马帝国的仪式。鹰徽、带旗的长号、以及从古典式建筑旁缓缓走过的旗手。此后是青年运动和所谓优生学。
　　这一段非常清楚地讲明白了纳粹的思想核心。在第18集中这个因素已经被提到：欧洲统一。对罗马的视觉模仿正是其路线的简洁说明。在20世纪前叶，欧洲处在其支配地位的顶峰，尤其是在一战前，欧洲几个强国几乎瓜分了全球。一战被视为欧洲衰落的开始，而纳粹运动是试图扭转这一衰落。他的主要敌人是大英帝国。希特勒的政治理想就是取代大英帝国在国际上的地位，然后建立比英国人相对温和的统治更残酷更明白的剥削奴役。欧洲为什么支配世界？是偶然还是必然？对于任何企图统一欧洲以支配世界的人来说，最好的说辞是，欧洲的支配是必然的，而欧洲的衰落，则是这种必然性的丧失。必然性的解释有很多，地理宗教文化无所不包，但希特勒选择了其中最浅陋最易于煽动人民的一种：种族优越性。因此欧洲人是人类中的优越分子，欧洲人支配其余人类是必然，甚至必须取而代之。欧洲的衰落，则是由于欧洲内部各国的对立，更是由于雅利安人支配的衰落（根据其人种理论，雅利安是古老先进种族，传到希特勒时代的优良后裔就是日耳曼人，日耳曼人主要代表是英国人、大德语区人、北欧人。日耳曼人优越于拉丁民族，正如欧洲人优越于亚洲人非洲人一样。）。而雅利安人支配的衰落，则可归咎于犹太人的“混血”以及其阴谋。这里必须说明的是，反犹主义在欧洲历史悠久，远不止混血和阴谋论之类说法。马克思将反犹视为对资本主义“近代性”的反对。因此犹太人一早就被当作是欧洲的一种从物质到经济到文化再到形而上学的负面因素。所以清除了犹太人这一在欧洲施加混乱和衰落的负面因素，日耳曼人就能恢复其种族纯洁，而种族纯洁则是支配欧洲进而支配世界的保证，这是纳粹思想中针对群众的说辞。因为形成天然共同体的力量只有两种，一是宗教，二是族群。而纳粹将两者都用到了。在其崛起过程中，纳粹依靠过南德天主教保守势力，但是德国许多地区是新教传统，故不可能再依靠宗教，因此就转而依靠种族主义。
　　（以上是看了前几分钟以后写下的，后面的部分实在太惨不知道该写什么好。）
　　在战后反思中，一个着名论点即“平庸的恶”被提出。平庸的恶事实上摒弃了“不谈政治”这样一种态度，而导向了存在主义的论点。
　　
　　21.报应：德国//Nemesis: Germany (February – May 1945)
　　The final invasion of Germany by both the Western and Eastern allies, the bombing of Dresden, and the events in the Führerbunker during the fall of Berlin.
　　这一集的主题基本就是元首系列视频的源头《帝国的毁灭》
　　本来这一集没什么好讲的，但看了帝国的毁灭以后，又看了它底下最热门的评论，那个评论简直不堪入目。“希特勒是罪恶的，但没有人是清白的”，这是什么屁话？有一句话本来是科普名言，但在这里也适用：“认为地球是平面的理论是错的，认为地球是球体的理论也是错的（地球是椭球体），但认为这两个理论错误程度相当的人，则比这两个理论加起来错得还多。”
　　“历史是胜利者书写的。”本是读史常识，但要是滑坡到完全的相对化，认为世界上没有正义和邪恶可言，那还不如不看历史。
　　
　　22.日本//Japan (1941–1945)
　　Japan's society and culture during wartime, and how life is transformed as the country gradually becomes aware of increasingly catastrophic setbacks including the Doolittle raid, defeat at Midway, the death of Isoroku Yamamoto, the Battle of Saipan, Okinawa and the relentless bombing of Japanese cities.
　　难以置信的成功带来的狂喜。一个后发民族的典范，同时也是前车之鉴。
　　一个常见的思考是，假如日本止步于获得东北以及华北、华东沿海等区域，并未南下，那似乎就避开了与美国正面冲突的可能，而这种侵略发生在二战前，看来也并不会与欧洲的问题一同处理。如此一来，中国的东北还保得住吗？恐怕华北和华东也要沦为日本势力范围。
　　但对这一思考详加检讨，就会发现其实并不可能。从侵占台湾，发动甲午战争，到日俄战争，九一八事变，军事冒险主义占据了日本决策的主流，不论这种决策是有全局规划还是由中层发动的。倘使没有军事冒险，那么日本根本不可能发展为1937年的那个帝国，然而凭借冒险获得了成长以后，日本的政治结构内部无力再中止这种冒险。种种规划和决策如同吹牛游戏一样层层加码，最后终于超出控制。
　　设身处地，想象自己为一日本国民，而身处于珍珠港袭击之前的环境内，身边必然充满了各类似曾相识的叫嚣：美英双重标准，日本将亚洲从美英殖民者手中拯救出来，美国刻意压制日本，对日施行石油禁运，日美必有一战等等。那么作为一个普通人，了解什么主张是危险的，什么主张是正当的，可想而知非常困难。
　　这里有一个分歧，即普通人应该对战争负多大责任。在极权体制下，要求一个普通人有对国家大事和世界局势的客观判断进而产生影响是非常困难的，然而并不是完全不可能。剩下的那个可能性就是推翻极权。这或许是过高的要求，但从理论上说，服从于极权，就是任一个最高意志掌控你的身体和思想，你变为了这个意志的附属品。当它意欲作恶时，由于巨大的惯性，你也只得服从于它。想想神风特攻队吧！这恐怕是献身精神的顶峰，然而当方向一开始就错了，个人的努力也沦为残酷暴行的一个奇观。这是一个警醒，告诉我们不能“不讲政治”，永远要讲政治。集体主义的合理之处在于，今日的国家社会的确以一命运共同体的形式运作，然而集体的意志何出，这恐怕才是关键问题。
　　
　　23.太平洋//Pacific (February 1942 – July 1945)
　　The successive and increasingly bloody land battles on tiny islands in the expansive Pacific, aimed towards the Japanese heartland. Following the bombing of Darwin, the over-extended Japanese are progressively turned back at Kokoda, Tarawa, Peleliu, the Philippines, Iwo Jima and finally Okinawa.
　　WOW！such hell！
　　
　　24.核弹///The Bomb (February – September 1945)
　　The development of the atomic bomb, the ascendency of President Harry Truman, emerging splits in the Allies with Joseph Stalin, the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki and the Soviet invasion of Manchuria, ultimately leading to the surrender of Japan.
　　这一集讲终战前的问题，战后的角力在此时已经开始。苏联在波兰问题上的坚持使得“铁幕”逐渐浮现。
　　原子弹的爆炸，在外交战场上的回响，在战后世界秩序上的回响。
　　
　　25.清算//Reckoning (April 1945)
　　The situation in post-war Europe including the allied occupation of Germany, demobilisation, the Nuremberg Trials and the genesis of the Cold War. The episode concludes with summations about the ultimate costs and consequences of the war.
　　“这场欧洲内战的赢家事实上是外来者：俄国人和美国人……尤其是美国人。所以欧洲大陆的实际控制权落入了三个外来者的手中……因为英国人也是其中一分子。”非常棒的一个视角。欧洲由支配者变成了被支配者，而这一切肇始于两次大战，这表明假如欧洲的繁荣有某种必然性，其衰落也有某种必然性，而这衰落并不是由于什么国际犹太人组织，或者布尔什维克，这衰落恰恰源于使欧洲成为欧洲的民族国家框架和国际体系。
　　联合国的成立，这是战后秩序安排无论如何也绕不过的一点。民族自决和非殖民化，这将全球从殖民体系中解脱出来，全球化由全新且多少文明一些的方式展开。民族自决这一工具在冷战后造就了成型国家的进一步动荡。
　　能不能说今日的全球化和帝国时代的一样呢？显然不行，帝国时代各大国在世界各地驻军，实行直接统治，没有民族自决一说，等待暴动者的多半是机枪。但一定有人反驳说，今天世界上依然充满了美军基地，而美帝国主义为所欲为，四处挑动战争。要了解这一点，还是得从全球化入手。全球化的起始点早于西方支配，可能在达伽马绕过好望角，也可能更早，在蒙古和平下黑海的意大利商人可以与远东商队直接交易。商品的流动，资本的流动，劳动力的流动，所有这些都必须靠相似的法律和管理来实现。在帝国时代，大国们用更简单粗暴的方法实现了这点：驻军建立殖民政府。而今日的手段，则文明得多，但依然不能脱离强力。美国执行着这个角色，事实上它也别无选择，总得有人充当这个角色，战争发动者纳粹德国和日本帝国，它们寻求的是一种比大英帝国统治要残酷得多的更直接、更不人道和种族主义的全球统治。“帝国主义”，并不是全然的贬义词，理解其中的积极一面，就会获得全新的观感。假如要批判当下的全球化和美国的支配，那么首先要做的就是了解这个全球帝国在经济政治上的结构性功能。
　　
　　26.记忆//Remember
　　How the war – both good and bad experiences – was experienced and remembered by its witnesses.
　　最后一集的开始与第一集一样，但我相信看完全部纪录片以后，对同一惨案的观感已经不太一样了。
　　更棒的是，在前一集的宏大叙事之后，这一集又将镜头转到了个体上，他们可能身处其中，却并未感到亲历了怎样的一段历史。区别在于，没有人能在局中看清全局，而多数人甚至从未思考其意义。这一集中混用德军与盟军的影像资料，恐怕也是要说明这一点：将意义抽取出来以后，士兵的体验可能彼此间难以区分。
　　

《二战全史 第一季》观后感影评由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!