影视台词 > 影评 > ：《梨泰院杀人事件》导演透露的几处有利证据是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《梨泰院杀人事件》导演透露的几处有利证据的正文：

　　首先说一下这剧本的理论基础，知名命题 囚徒博弈论，双方都不认罪使警方没有充足的证据而使双方都无罪释放。可以说这与其他为了曲折戏剧性而转变结局的悬疑片不是一个层次的。
　　
　　接下来就细谈一下为什么确定导演立场明确，两人都参与杀人了。
　　
　　1、影片开场导演就特意加了两个主角的脚，黑鞋是胖子，白鞋是瘦子，开始我以为黑鞋是受害者的，但受害者穿的是卡其色裤子，而黑鞋上面是牛仔裤，那胖子穿的是什么裤子？别急，在后面黑人证词的时候导演终于给了全身镜头，胖子走进餐厅，穿的正是牛仔裤。
　　
　　2、然后是对死者的特写，小便池的下水管在死者的右边（观众的右边），血向左下流到了排水口，这段特写是以第三者视角，不是根据口述的重现，所以可以相信这是可靠地，尸体确实是在小便池的左边角落。
　　
　　3、根据死者女友的叙述，他们俩是一起进店里的，死者上厕所的时候女友已经在买东西了，而后面两位嫌犯的叙述都是只有一个人进店他们紧跟其后，他们俩前面是没有女友插进来点餐的。女友没有利益关系肯定不会说谎，所以他俩都在撒谎。
　　
　　4、俩嫌犯初次脸对脸坐在审问室，胖子说来韩国才认识的，瘦子说三个月，看上像真的，在后面胖子定罪后瘦子在车上回忆，他们关系很铁的有说有笑，背景都是老外，他们是在美国就认识了。他们撒谎却口径一致，显然是商量好了对两人的亲密关系有所隐瞒。
　　
　　5、关于谁最后拿刀，他们的外国朋友都说胖子是最后拿刀的，可是两个人的叙述里，都是瘦子最后把刀接过，这里也可以看出他们俩都是编的。
　　
　　6、法医鉴定第一刀是高大壮的人扎的，那定了胖子扎了第一刀，所以胖子在撒谎。可如果全是胖子扎的瘦子就是无辜的，无辜的照实说就可以了，为什么还要撒谎呢？瘦子连推人的方向都推错了，明显也是在撒谎，两人都想隐瞒着什么。
　　
　　7、胖子父亲给胖子送吃的，说朋友的证词都对他不利，胖子突然来了一句“确实应该提示他们的”，这种没有前文没有后文的台词不可能是无意的对话需要，这是导演刻意埋得伏笔。胖子和瘦子商量好互不承认，没想到证词却对自己一方不利，这是胖子没料到的偶然事件，所以不自觉的说应该提示他们，前面还要加个“确实”，说明他们当时考虑过要不要也跟朋友串一下，现在后悔。
　　
　　8、检察官在辩论的过程中发现，无论照着两方哪一方的供词，血迹都变不成那样，他这时开始怀疑了，这个怀疑到后面现场指正时，瘦子连方向都说反了，他更犹豫了，但对美国权威的面子问题，他只能硬着头皮保瘦子。
　　
　　9、根据黑人证人的叙述，胖子回来后跟他说的是“我们杀了...”一直都是“我们”，如果是一个人扎的他会说我杀了或他杀了。
　　
　　10、胖子定罪后瘦子在车上想以前，可以看出他们关系不是一般的铁，这种关系的朋友，如果自己杀了人不认就罢了怎么会栽赃呢。而且从一开始看就一直困扰我的事，他们俩互相指正，反应却异常的平静，正常的情况，我们如果被朋友背叛污蔑，至少会当场就气愤的质问对方，但这两个人对彼此却异常的平静，胖子的不冷静竟然是对检察官而不是对瘦子。这说明这种互相背叛的结果是彼此可以接受的，为什么竟能接受，因为提前商量好了。
　　
　　11、后来胖子看律师，说了那句“I‘ll show sth cool”，常用语是一个人特有的特征，每个人的都不一样，这里可以确定是胖子撒谎了，而这句话也正好导致了谁说的谁捅的，所以这里就明了了，是胖子先拿刀捅的。
　　
　　12、瘦子对犯罪细节像背的一样清晰，在全片时不时露出不合时宜的阴笑，描述捅人时的兴奋等就不说了，看检察官时暴露了他在受审时隐藏会说韩语的事实，就是为了给审问制造困难为了脱罪，但照刚刚胖子捅人的铁定事实，为什么瘦子还要处处撒谎，所以这里也明了了，瘦子也有份。
　　
　　所以到底是怎么合力杀的人呢，我个人推测是，颈部是胖子捅的，瘦子最后补了两刀，高度也舒服。影片开头洗手盆底缝有血迹没擦，血怎么会到那种死角，估计是胖子先扎三刀，受害者踉跄回身，胖子又接四刀，受害者自然往后退，瘦子没有站在受害者左边撒尿，因为那样真的会倒在他身上，这样顶心口的两刀就会把死者顶向右边了。所以瘦子应该是在后面看，死者往后退倚在角落后，瘦子接过刀朝死者心口刺了两刀，正面的挣扎导致了瘦子衣服上血迹特别多，而洗手盆死角的血迹只有死者坐在地上后手在两边挣扎才能弄上。这样一切就都通了。
　　
　　影片细节如此下心思，伏七透三，这么考究的电影6.5...？

《梨泰院杀人事件》导演透露的几处有利证据由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!