影视台词 > 影评 > ：《蝙蝠侠：黑暗骑士》关于英美司法制度的一些联想是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《蝙蝠侠：黑暗骑士》关于英美司法制度的一些联想的正文：

　　TDK是我最爱的一部电影，没有之一。
　　对这种神作是不敢妄下评论的，只是前几年看罗胖的节目，又重新反思了TDK里面关于司法的逻辑。
　　有感于《罗辑思维56：奇葩陪审团》
　　故事的开头是着名的辛普森案：1994年6月12日深夜，洛杉矶西部一豪华住宅区里，一只小狗在不停地狂吠，引起了邻居家的注意。人们在一住宅门前发现两具血淋淋的尸体。女死者后来证实是橄榄球明星辛普森之妻，妮克.布朗.辛普森，而她身后是餐馆的侍生郎.高曼。两人浑身血痕，而且被利器割断喉咙而死。死亡时间是晚上十点多。
　　案发后凌晨，四名警察部侦探来到辛普森住所，在门外发现其白色的不朗哥型号汽车染有血迹，车道上也发现血迹。按铃无人回应，侦探爬墙而入，其中一个侦探福尔曼在后园找到一只染有血迹的手套和其它证据，血迹后来被证明与辛普森符合。
　　之后警方成功控制辛普森，并以涉嫌谋杀逮捕，开始漫长的审判流程。
　　事实上，基本上已经完全确定此案是辛普森所为，下一步是一些简单的流程问题了，而本案的神奇之处，恰恰处在审理流程上。
　　
　　首先我们说明是法官的定位：类似于球场裁判，只负责维持现场秩序，博弈公平性。
　　检察官：搜集证据，量罪（如一级谋杀：预谋已久，罪责极严重；二级谋杀：现场起意，罪责较轻），以及是否要求死刑。
　　辩方律师：找出反驳控方证据，即找出证据的漏洞。本案辛普森正值事业巅峰，请了顶级律师。
　　陪审团：拥有最终定罪权利。
　　陪审团有三大特征：1、成员完全有普通人组成；2、成员选择非常繁琐，比如剔除职业因素、个人性格因素（辛普森粉丝不可，黑人歧视者不可，女权主义者不可，医生，教师等不可）。当时历时四个月，一共挑选出12名陪审团成员，12名替补成员，如果陪审团成员感觉不适，可以随时离开，有替补补充。如果替补用完，必须重新筛选新一轮的陪审团成员。3、陪审团在审判期间被完全隔离，为了避免他们被社会舆论和家人而影响自己的判断。（本案陪审团一共隔离9个月）
　　审判流程：
　　1.检察官首先放出了部分案情，民众了解到辛普森的为人、与妻子不和、暴力倾向等。导致舆论立即对辛普森不利。
　　2.被告方要求解散了大陪审团，使得辩方充分了解了控方证据。
　　3.最为关键的福尔曼警官的证词。
　　福尔曼警官被辩方律师问及是否有歧视黑人的倾向，他断然否定。
　　万万没想到的是，这些律师当场提供了大量的录音证据，明显证明了福尔曼经常用“Nigger”等词，充满了种族歧视。
　　这份证据本身也很有意思，它是来自于一个经常采访福尔曼警官的女记者，而这个女记者竟曾给福尔曼写过情书表达爱意，也就是说，这些律师竟然说服她提供对自己情郎不利的证据。
　　其二，这份证据法官并没有全部让陪审团听，只是择选其中一部分用语比较温和的部分，希望能减少陪审团对福尔曼的恶意。
　　当然，这份证词的出现，让福尔曼阵脚大乱，他自己也不得不请了一个律师。
　　之后每当被问到各种问题，福尔曼都以“引用宪法第五修正案”为由，拒绝回答。
　　
　　这里就牵涉到第五修正案的内容：“任何美国公民无需受迫自证其罪”。也就是说，任何人无义务提供不利于自己的证据。
　　福尔曼之后基本没有多的发言，但此举也让陪审团对他产生了“做贼心虚”的感觉，血手套证据变得乏力。
　　此后又经过漫长的审判，辩方又提供了另外一些理由证明控方证据的疑点。
　　
　　 到了最终，1995年10月3日，美国西部时间上午10点，当辛普森案裁决即将宣布之时，整个美国一时陷入停顿。克林顿总统推开了军机国务；前国务卿贝克推迟了演讲；华尔街股市交易清淡；长途电话线路寂静无声。数千名警察全副武装，如临大敌，遍布洛杉矶市街头巷尾。CNN统计数字表明，大约有1亿4千万美国人收看或收听了“世纪审判”的最后裁决。
　　陪审团居然只用四小时即完成表决，裁决结果：辛普森无罪。
　　当然，辩方律师团还留有底牌：警察当时翻门撬锁所得的犯罪证据，属非法获得。而且福尔曼警官的录音，陪审团并未完全了解。
　　
　　但是后来的民事法庭上，辛普森又被判对妻子的死亡有责任，赔偿350万美元。
　　
　　当然，后来美国民众普遍认为辛普森“有罪”，2009年，辛普森被新的指控，罪名成立入狱。但这个案件的审理却也就此完全结束。
　　
　　留给我们的问题，其一是为何刑事民事两院判决结果相悖？理由是，刑事案件首先是默认嫌疑人无罪，其判决原则是"合理怀疑原则"，即只要对案件和证据有合理怀疑，就无法定罪，简单讲就是“宁可放过一千，不能错杀一个。”这是公权力与普通公民的对抗。
　　而民事诉讼讲究“优势证据原则”，即双方证据拿出来比较，谁有力谁赢。这是公民对公民的诉讼。
　　而且辛普森永远不需担心被该案困扰，永不翻案。因为美国法律基本精神是，公权力太强大，不应该让普通公民收到公权力的长期骚扰。
　　
　　 审判到底是否合理，暂不讨论，仅看此案的成本就高的吓人：
　　1.洛杉矶地方财政为此案之处850万美元；
　　2.陪审团成员耗费了大量的时间和金钱；
　　3.辛普森本人耗费大量金钱，包括律师费和后期的赔偿金，变得一贫如洗；
　　4.最终的结果到底是否公平，真凶到底在哪，还无从确定，这些钱也许都是白花了；
　　
　　同理参考晚晴四大奇案：杨乃武小白菜案。
　　案情大概类似于西门庆和潘金莲毒杀武大郎，但是该案最终两位主人公被判无罪释放，公平得到伸张。当然，这也只是封建社会中极少的一个个案。
　　然而我们关注的是，此案的翻案成本：
　　1.杨乃武小白菜两人都受尽屈辱，分别变成了茶农和尼姑；
　　2.惊动慈安慈禧两宫皇太后亲自为他们翻案；
　　3.县令被贬边疆，知府知州，以及为此案争斗的湘折两地无数高官落马。受影响到的人包括左宗棠、胡雪岩、李鸿章等人、几乎是震惊朝野。
　　3.被牵连的证人被严刑逼供，各有伤亡；
　　4.证据的问题仅仅只是出在:仵作用的银针当时没有经过肥皂水洗，所以测毒无效。在今天看来这其实不科学。
　　
　　两案的结果只是说明了，追求真相的过程永远是受到限制的，如当时的科学水平，制度的合理性，人的认知能力；更可怕的是，由此带来的数不清的成本。而最终的结果往往不一定就是真相。
　　
　　法律本身只是一种专制，不过是大多数人认可同意的一种制度，也只能说在一定环境，尽可能地保证合理，保证大多数人认同。
　　
　　看完视频，第一个联想到的就是《黑暗骑士》。
　　以前看这部电影，更多地是看到韦恩少爷舍生取义，但依然不被民众理解和接受的，英雄末路一般的无奈。
　　而现在再回想，则更多了一些感想，他的无奈其实正是基于法律制度的无奈，民众认可和接受的是法律，而不是一个凌驾于法律之上的裁决者（当然，剧情里表现的直接原因是民众对于Joker的恐惧，另一方面，最后炸船计划的失败，却也体现了民众的善良和勇气）。因此，没有人会接受他，正如Joker说的，他们都是异类。但Batman自己也清醒地认识到这点，因此对于他来说，Harvey Dent才是高谭市真正的希望，也是他和Rachel幸福生活的希望。所以他会对Dent说：“你是高谭市数年来的第一道法理之光，你和我不同，你才是希望”。最后的结局却是绝望，蝙蝠侠只是在黑夜里惩恶扬善的怪物，他只想做法律的补充，却被当做超越法律的存在，注定一世骂名。
　　Batman永远只是一个意象，一个幻想，但他给了人们沉重的一击：想要法理社会的幸福，必须接受它所带来的无奈。 而到底何为真理，还需要人们不断求索。
　　结尾Batman被警察追杀的那段，也许那不仅是追杀和逃跑的故事，更是探索和求知的路程。他们要想追杀异类，想探索法理，法制的道路则必有残酷与牺牲。
　　“希望高谭有不需要蝙蝠侠的一天”，隐藏在黑暗面具下的，是永不破灭的希望之光。
作者mickey bo

《蝙蝠侠：黑暗骑士》关于英美司法制度的一些联想由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!