影视台词 > 影评 > ：《聚焦》不受欢迎的鲶鱼是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《聚焦》不受欢迎的鲶鱼的正文：

到目前为止，今年奥斯卡的最佳影片，揭露波士顿天主教会神父性侵儿童丑闻的电影《聚焦》Spotlight，在网上已经吸引了无数影评和赞誉。船长在下载当晚通宵看完，第二天一早爬起来重温一遍，pick up一些细节，最后黑幕出现，打出导演的名字，才长舒一口气，依旧觉得意犹未尽。
影片的前半个小时主要在做铺垫，要耐心跟上那些繁杂的人名，等到第一个受害人登场，戏剧张力一下子爆发了。影史上也许少有这样的场面，不靠刻意的剧情煽动，没有人物间激烈的口角，而牵动所有人屏息凝听的全凭一个普通人平实的叙述。这个过程中，我们跟受害人一样，看见脚下信仰的磐石发生动摇，产生了第一条裂缝。随着更多受害者的现身，这个裂缝变成了地陷，我们都跌进了信仰的深渊。后面的剧情环环相扣，紧贴线索的观众都想看到黑暗的尽头。但结果发现，所有人跌进的是一张精心编织的巨网，无人能爬出来。
这部电影的最大启示，就是让人们看清楚，一个封闭体制完成自我革新的不可能。无论否认还是厌恶，内部的改革必须经受外部力量的冲击。电影至少出现了三个关于这种冲击的隐喻。
1. 新闻媒体对教会的冲击
没有“聚焦”调查小组的四名记者穷追不舍的深入调查，就不会有这桩世纪丑闻的曝光，也不会导致大主教的下台，从而改写天主教会的历史。看看在新闻媒体介入以前，教会是如何处理的？他们承诺把涉案神父进行“相关处理”，不过是把他们调离本区后派其他地方继续任职，另外安排律师和受害家庭达成庭外和解，支付一笔所谓赔偿金的掩口费。教会只是用一个谎言遮掩另一个谎言。那些犯案神父由于从来没受过真正的法律制裁而作案不断；而受害人群碍于庞大的教会势力一直伸冤无门，活在不见天日的黑暗当中。
2. 外派高层对波士顿环球报的冲击
发起调查任务的并不是“聚焦”记者，而是从总部空降过来的新主编Baron。新主编凭着过人的新闻触角，认为“盖根案”有值得挖掘的空间。Baron的风格低调含蓄，但他的话却一针见血：“ '盖根案' 出自波士顿，你们身为本地最有影响力的报纸却连详尽的后续报道都没有。”这才激发了同事的决心。最后调查的结果远远出乎了所以人的预料。
3. 外乡人对波士顿的冲击
除了Baron，还有一个代表受侵儿童和教会抗争的律师，他也是外乡人。导演在这里应该有他的用意。这名律师在跟记者接触的过程中谈到：“我是阿美尼亚人，我对你们这个城市没有归属感。你们对待孩子的方式简直令人毛骨悚然。你明白吗？这些案子多到根本接不过来。”另一边，记者们收到的大部分阻挠却来自本地人，他们给记者提出自以为善意的忠告：“你们的新主编是外地人，他来这里搅这摊浑水，不就是为了拿彩头？一有升迁机会马上走人。我们可是波士顿人，我们都爱这个地方，何苦搞乱这里呢？”本地人不约而同地劝记者放弃调查，引起了他们的怀疑；本地人和外地人对事件存在严重反差的看法也让记者思考。
最后当记者拿着一份列满80个涉嫌神父的名单找教会律师对峙，面对质问而无言以对的律师反问一句：“你们记者早干啥了？”记者只能痛苦地回答：“我不知道。”也许新闻工作者最不能原谅的，就是案件曾经有曝光的机会，但由于连自己也记不起的原因，居然让它沉寂了30年。也许没有谁天生是坏人，但问题出在，我们变成坏人的那一刻，我们自己都不知道。
鲶鱼效应 Catfish Effect
沙甸鱼从海里打捞上来以后，经过长途运输送达市场，多半变得不新鲜，容易滞销。聪明的渔人往沙甸鱼桶里扔一条吃肉的鲶鱼，以产生一种“猫抓老鼠”的效果。看见敌人入侵，坐长途车坐得迷迷糊糊的沙甸鱼们为了保命，不得不迅速游动起来。这回到达市场的沙甸鱼就变得既新鲜又畅销了。
无论个人、组织、政府机构，宗教机构甚至新闻机构，在面对自身的弱点，都不会主动暴露或采取改变，宁可选择保护这些弱点。这就是人的本性，由人组成的组织或机构也一样。唯有一条不受欢迎的鲶鱼是敲响我们良知和推动改变的希望。我始终相信，人类社会最终进步，不依赖科技，人才甚至知识，而是依赖人的良知。
作者船长的哲学小船

《聚焦》不受欢迎的鲶鱼由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!