影视台词 > 影评 > ：《龙之谷》剧情弱在哪里？是由微语录网(www.5yulu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《龙之谷》剧情弱在哪里？的正文：

《龙之谷》制作精良，人物鲜活逼真，场景恢宏雄阔，唯叙事上略有欠佳。昨日承蒙问及，回答仓促，现补之如下。
一，伏笔不足，铺垫不够
主角兰伯特的出场一节，可以强化兰伯特与小镇居民的互动，展现出人情味；在描绘小镇祥和的生活氛围后，再对比它在魔物来袭后的状况，以强化主角的驱动力。好莱坞“三幕剧”剧本的范式是：建置－发展－高潮。在故事的建置阶段，主人公遇到的人物和事件（问题）一般是伏笔，在主人公的一段努力后得到呼应，从而形成一个故事的闭环，观众在观影后能够通过前后的比照从而余味无穷。
二，谁是真正的对手
《破晓奇兵》一片中，谁才是主角的对手，那条黑龙？或是刺杀国王的贝思克特？
“黑龙”只能算做大杀器，不足支撑起一个大反派的功能。贝思克特虽然有自己的小九九，但说他是反派显然不够，在众人鏖战黑龙之后，兰伯特与黑化贝思克特的较量显得太轻量化，叫人会有种“醉后添杯不如无”的观感。
那么谁才能配得上是《破晓奇兵》一片的大反派？
黑暗精灵。
遗憾的是，黑暗精灵的戏份太少了，甚至主角与她竟无交集！
本着“反派就藏在主角身边”的戏剧原则，如果能给黑暗精灵设计一个双重身份，把她伪装成主角的一个伙伴或是导师，可以想像，影片在剧情上的复杂度将会大大提升。
三，情节设计不是很讨喜
在兰伯特被钓上飞船后，发现巴尔特、杰兰特和其小妹已经是正义三人小组了，这种人物打包并直接上路的设计让杰兰特“游侠”身份的魅力大打折扣。试想一下，如果孔明先生夜赶毛驴，不远万里之程从隆中直奔刘备帐前，这个“愿为天下苍生计”的孔明还会叫读者仰慕思渴么？
艺术化的情节设计可以这样安排：故事开始，兰伯特在小镇上耳染“游侠”的传说。随后在和巴尔特的冒险旅途上身陷险况，恰遇杰兰特妙手解围，“游侠”现身，果然是百闻不如一见！然后，二人对杰兰特晓以大义，要他出山救国，野鹤闲云的杰兰特自然不愿轻易出卖自己的高洁贞操，联想到杰兰特隐秘的真龙的身份，他内心的争斗也会更加曲折动人。
注：“不合作”原则是戏剧的根本，它给主角的旅途设下一个个的障碍，从而故事变得曲折多奇。
另外一处有欠妥的是，故事后半截九人的探险小队太过臃肿，行程之中，某些角色沦为了“被摆在一旁的花瓶”或是“被晾在一边的衣架”。
解决方法：设计矛盾，安排分化，小组因领导权的问题破裂成两组，这样，当主角的一组在与黑龙对垒时，另一组可以上演“最后一分钟的营救”，从而规避了九人小分队叠床架屋式的“车轮战”。
四，深度不够，有俯就儿童的低幼倾向
例如“国王之死”一节，在叙事上直来直，没有曲折的余味；在人物设定上，脸谱化严重，给观众描绘了一个简单愚蠢的国王，人物不真实立体，缺乏深度和观赏性。如果能安排情节表现出君主“狐狸与狮子结合体的特性”，描绘出王者的气场和独特魅力，刻画出国王人性的弱点，对成年人来说来，影片会耐看许多。
经典的影视作品往往塑造出深刻的角色，关于人性的普遍的规律是，人物的悲剧在于自我矛盾。那么身为一个君主，他的宽宏大度与他的专横野蛮，他的自信傲慢与他的怀疑猜忌，这些都能构成他人性中的矛盾体。
国王到底是人，他的内心的矛盾也真正体现了人性的弱点。当我们看到这样一个鲜活真实的国王被“神秘人”杀害时，才会于心有戚戚焉。
国王之死，这样一个关键性事件在剧情上应该达成多种功效：引导观众的情绪、推动情节的发展、伏下悬念等等。
五，万理相通，从棋道见编剧匠心
善弈棋者，必知藏机。兵法云：明修栈道，暗度陈仓。
一个象棋初学者往往毫无畏惧，秣马厉兵，以为“先下手为强”。驱车过河，跃马架炮，到处逮机会以削减对方的有生力量。然而这种直白的意图，这种点对点、单向性的战术是很容易被化解的。而高手则善于布局，藏住自己的真实意图，看似驱车逐马，其实暗中盯炮，一着双吃，必有一得。
精彩的故事在逻辑上和棋理是相通的。当编剧设计某个事件时，它至少应该有两层皮，观众看到的只是表层，随着故事的深入发展，内层才渐渐揭露出来，这就是复合式故事的“多态性”。
以上是剧情上的感想，编剧丁健谨上
作者丁烯

《龙之谷》剧情弱在哪里？由微语录网(www.5yulu.com)收集整理,转载请注明出处!